Niederbayern88 schrieb:Atlantis soll vor 9600 vor Christus "untergegangen sein. Allerdings sollen sie vor ihrem "Verschwinden" fast ganz Europa und weite Teile Afrikas erobert haben, aber sollen dann angeblich an Athen gescheitert sein. Das geht sowieso vom Datum her nicht, weil Athen gibt es erst seit 7500 Jahren. Also 2100 Jahre nachdem Atlantis untergangen ist. Also scheint es eher nur eine kleine Geschichte der "starken Athener" sein wie sie einen übermächtigen Feind besiegt haben um sowas wie einen Mythos Seitens der Athener aufzubauen.3. Das Jahr 9600 vor Christus.Im Jahre 9600 vor Christus ist der Mensch gerade erst vom "Jäger und Sammler" zum sesshaften Menschen geworden. Einzig und alleine die ältere Stadt der Welt, Jericho, wurde offiziell gegründet zur damaligen Zeit.
Daß das mit den 9600 vor Christus nicht hinhauen kann, sollte klar sein. Eher mit 900 Jahren, denn dann fällt es so lala in die minoische Zeit, und da würde alles passen. Heute würde man sagen, da hat wohl jemand mit dem Komma geschummelt, aber da die Geschichte angeblich in ägyptischen Hieroglyphen überliefert wurde, wo es sowas wie Kommastellen nicht gibt, war da wohl eine Hieroglyphe unleserlich.
Allerdings riecht die ganze Zeitangabe hochgradig verdächtig, weil nämlich die Ägypter historische Ereignisse nicht in glatten Jahreszahlen, egal ob 900 oder 9000, angaben, sondern immer in Relation mit dem damaligen Herrscher, eine typische ägyptische Zeitangabe klingt ungefähr so: "Das passierte im fünften Regierungsjahr von Pharao HohleBirne."
Da es damals zum Streberwissen jedes halbwegs gebildeten Ägypters gehörte, die verflossenen Gottherrscher samt ihrer Amtsjahre aus dem Gedächtnis herunterbeten zu können, konnte jeder mühelos mit Fingern und Zehen nachrechnen, wann ungefähr ein Ereignis stattgefunden hatte. Auch später, bei den Römern, waren die Amtsjahre dieses oder jenes Kaisers relevant, denn eine feste Zeitrechnung "soundsoviel vor Christus" gab es selbstredend nicht, und selbst nach der Zeitenwende wurde noch etliche Zeit nicht "nach Christus" gerechnet, sondern "nach Herrscher Sowieso". Speziell die Römer rechneten allenfalls mal "ab Gründung Roms", wenn ein Datum wirklich festgeschrieben werden mußte.
Warum die Sache noch verdächtig ist: Die Atlantis-Story soll angeblich in Hieroglyphen auf einer Säule eingemeißelt gewesen sein, die Säule dürfte also eine typische Siegersäule gewesen sein, auf der der jeweilige damalige Obermotz den heldenhaften Sieg der Ägypter über die fiesen Atlanter festhielt. Solche Inschriften mit längst geruchsfreiem pharaonischem Eigenlob, auf Säulen und Wänden eingemeißelt, kriegt noch heute jeder Ägyptentourist im Dutzend billiger zu sehen.
Was so ein Text aber immer enthielt, war der Name des Pharaos, oder wenn der Auftraggeber kein Pharao war, sondern ein stolzer Heerführer oder, im Fall eines religiösen Textes, ein reicher Spender, dann eben dessen Namen. Texte ohne aufschlußreichen Namen und Nennung des Pharaos, in dessen Zeit ein Großereignis wie gerade ein Krieg gefallen ist - undenkbar. Solon hätte also auf jeden Fall von den Priestern die Auskunft erhalten müssen, daß die ganze Geschichte zur Zeit des Pharaos (Namen einsetzen, nennen wir ihn HatKeinHirn den 24.) passiert ist, denn wo eine Armee, die angeblich die Atlanter zurückgeschlagen hat, da auf jeden Fall auch irgendein Befehlshaber, der seinen Ruhm anschließend per Inschrift verewigen ließ.
Die Inschrift da, aber kein Name dazu? Es gibt eigentlich nur eine Ausnahme, wann Namen fehlen: nämlich wenn ein Pharao posthum plötzlich persona non grata war, und seine Namenskartuschen per Wegmeißeln aus Texten gelöscht wurden, auch das ist ein paarmal passiert. Aber sogar da hätte die stille Post der mündlichen Priesterüberlieferung den Namen vielleicht noch nachliefern können, weil es für einen auf Besuch weilenden griechischen "Barbaren" eher nicht relevant war, warum die Ägypter irgendwann mal einen Pharao schaßten, wenn es nur darum ging, dem Gast ein wenig zu schmeicheln.
Wenn also die Plato/Solon-Story nur ein einziges Mal sagen täte, daß die ganze Atlantis-Geschichte um die Zeit von HatKeinHirn den 24. passiert ist, wäre es mühelos möglich, die Geschichte in einen historischen Kontext zu stellen, weil die (ungefähren) Regierungszeiten von so ziemlich allen Pharaonen, bis auf die ganz am Anfang, so lala bekannt sind.
Aber, leider, nix dergleichen. Macht die Sache hochgradig verdächtig.
Rao schrieb:"Atlantis" war nur eine Ablegersiedlung der Minoer, eine strategische Basis, die ihren Einflußbereich von Griechenland im Norden bis an die afrikanische Küste im Süden ausdehnte, also quer übers (östliche) Mittelmeer vervielfachte.
