Atlantis – prähistorische Hochkultur oder frühester Science Fiction?
09.08.2017 um 15:22Spöckenkieke schrieb:Genau wie man nicht auf dem Wagen reitet der von Trommeln angetrieben wird,Wo steht das jetzt geschrieben???
Spöckenkieke schrieb:Genau wie man nicht auf dem Wagen reitet der von Trommeln angetrieben wird,Wo steht das jetzt geschrieben???
Rao schrieb:Wo steht das jetzt geschrieben???Hier
Rao schrieb:Ob real oder im mythischen Sinne sei dahingestellt, aber wenn jemand mit Raumschiffen mit "trommelnden" Triebwerken durch die Gegend düst statt auf geflügelten rosa Einhörnern über Regenbögen zu reiten, lasse ich auch die SF-Version gelten.
Spöckenkieke schrieb:(29) After in worship having circumambulated that excellent heavenly vehicle and also having paid his obeisances to the two associates, he whose form shone with a golden effulgence was ready to get on board. (30) Then the son of Uttânapâda could see death personified approaching him. He put his foot on his head and ascended that wonder that was as big as a house. (31) At that moment kettledrums, mridangas [drums of worship] and small drums and such resounded, while the chief singers of liberation sang and flowers showered like rain. (32) As he was about to ascend to the abode of heaven, Dhruva instantly remembered Sunîti and thought: 'How can I go to the difficult to attain world above all worlds and leave my poor mother behind?' (33) Understanding Dhruva's worries, the two superior beings of enlightenment pointed out to him that she in her divinity had preceded him. (34) On his way passing one after the other all the heavenly spheres,"Er war bereit an Bord zu gehen" ... dann kommt irgendwas genannt "death personified", auf dessen Kopf (?) der Held den Fuß setzt und dann zum "Wunder" (dem Zubringer) "aufsteigt" (eine Art Ein-Mann-Lift anstelle der heute üblichen Treppe hoch zur Flugzeugluke),
Rao schrieb:chief singers of liberationDas sind die Vorsinger des Chors.
Rao schrieb:die Story wörtlich genommenKönnte man ja so interpretieren, aber man muss dazu eben den gesammten kulturellen Hintergrund (Bollywood hast du ja schon erwähnt) außer Acht lassen. Genau wie bei Winnetu und der Katze. Die in Wirklichkeit He-Man and Battlecat warn...
RAix schrieb:nur kann ich mir die Aussagen der russischen und englischen Wissenschaftler nicht erklärenwelche Aussagen welcher Wissenschaftler?
RAix schrieb:Wenn die Skelette radioaktiv sind und alles auf eine Atombombe hindeutet, bedeutet es doch eigentlich nur das es diese Waffe gab und sie wurde im 19. Jahrhundert wieder entdeckt nach über 4000 Jahren ?Tja wenn das Wörtchen wenn nicht wär....
btw welche Wissenschaftler meinst du? Da kam auch noch keine Antwort.na höchstwahrscheinlich ....Francis Taylor,Alexander Gorbovsky und Kisari Mohan Ganguli .....
Der Archäologe Francis Taylor ist eine reine Erfindung, genau wie seine Aussage zu dem Licht, welches die Zerstörung brachte. Es gibt weder einen Archäologen mit diesem Namen noch das Magazin »World Island Review«, in dem diese Veröffentlichung stattfand.
Der russische „Wissenschaftler“ Alexander Gorbovsky existiert zwar, ist aber nur ein Autor, der im Magazin »Sputnik« einzelne Artikel schrieb. Das Buch » Riddles of Ancient History«, welches oft im Zusammenhang mit den Atombomben von Mohenjo Daro genannt wird, existiert jedoch nicht.
Den Historiker Kisari Mohan Ganguli hat es gegeben. Er leistete ein Mammutwerk mit der Übersetzung des Mahabharata. Jedoch sind seine Aussagen zu den Atombomben im Mahabharata reine Erfindungen, da er bereits 1896 verstarb und bis dahin noch niemand eine Idee von einer Atombombe hatte.
Fedaykin schrieb:Was willst du uns mit diesem Bild sagen?Ich bin mir da auch nicht ganz sicher was er mit dem Link als solches sagen will. Geheimnis am Indus