MH17-Theorien und Diskussion zu Luft-Luft-Angriff
06.10.2016 um 23:21Anzeige
DH aber nicht das man seine Gedanken nicht äussern kann.Africanus schrieb: Dies ist das Unterforum "Wissenschaft und Forschung" und hier sollten auch nur Dinge gepostet werden, die wissenschaftlich gewonnenen Erkenntnissen beruhen.
...auf Fehler hinzuweisen. Auch auf eigene.mayday schrieb:Ok meine Fehlanahme, dann fällt diese Spekulation flach.
Hier steht:Fedaykin schrieb:Ach so war mir nicht klar das du immer noch die Luft Luft Variante vertritts.
Na dein Ding.
MH17-Theorien und Diskussion zu Luft-Luft-AngriffDas man das nun hier anscheinds madig machen will, ist war, mir schon klar.
Filterblase aktiv? Du musst die Überschrift nicht nur lesen sondern auch verstehen!Africanus schrieb:Wo sind dann Deine wissenschaftlichen Belege für einen Luft-Luft-Angriff?
Der nächste... bitte.Africanus schrieb:Wo sind dann Deine wissenschaftlichen Belege für einen Luft-Luft-Angriff? Dir ist doch hoffentlich bekannt, was der Ausdruck "wissenschaftlich" bedeutet, oder?
Mehrere Augenzeugen berichteten, dass sie das Buk-System und eine Rauchwolke gesehen hätten. Einige haben Abschussgeräusche und die Rakete gehört. Das Telar-Startfahrzeug soll sich danach wieder entfernt haben, es wurde kurz darauf wieder auf einen Transporter geladen und noch in der Nacht über die Grenze nach Russland zurücktransportiert.http://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-das-sind-die-beweise-der-ermittler-im-fall-mh-1.3183116
Der Einzige, der sich momentan am Titel dieses Threads hochzieht, bist übrigens Du!xxrabiatorxx schrieb:Hauptsache man zieht sich an den Titel hoch.
Alles ist eine "V"Theorie bis zum endgültigen Beweis. Ob der JIT Bericht wirklich Beweisfest ist, daran kann man durchaus zweifeln. Gerne kann man auch die Methodik besprechen sofern wir wieder auf die Sachebene zurückfinden. Das dürfte doch ein leichtes sein.Africanus schrieb:Verschwörungstheorien und Spekulation"