In welche Richtung bewegen sich unsere Galaxien?
31.08.2014 um 00:53Und auch die Frage, "in welchen Raum hinein" unser Universum expandiert, läßt sich mit dem Ballon veranschaulichen.
Unser dreidimensionaler Raum ist im Ballonbeispiel nicht der Ballon als Kugel, sondern nur die Oberfläche des Ballons. Wenn wir uns mal die Ballonöffnung wegdenken, dann hat die Ballonoberfläche überhaupt keinen Rand. Wird der Ballon größer,schiebt sich also die Oberfläche des Ballons über keine Grenze hinweg in einen "dahinter liegenden Bereich". Wird die Ballonoberfläche größer, schafft sie sich ihr "Mehr an Fläche" selbst.
Daß die zweidimensionale Ballonoberfläche sich in einem dreidimensionalen Raum befindet und hier durchaus in einen bestehenden Raum hinein expandiert, ist zwar richtig, liegt aber am gewählten Beispiel. Das läßt sich nicht auf unser Universum übertragen. Der 3D-Raum außerhalb (und innerhalb) des Luftballons steht unserem Universum nicht zur Verfügung.
Selbst im Luftballonbeispiel ist der umgebende 3D-Raum für die Ballonoberfläche zumindest irrelevant. Wenn die Oberfläche expandiert, kann man nicht sagen, in welche Richtung sie expandiert. wenn nämlich der Ballon aufgeblasen wird, ist es egal, ob der Ballon nun nach oben hin größer wird oder nach rechts. Man könnte den Ballon in einem fahrenden Zug aufblasen, der ab und zu anhält oder die Richtung ändert, und der, der den Ballon aufbläst, sitzt erst mit Gesicht in Fahrtrichtung, setzt sich dann aber um mit dem Rücken nach vorn. All das ist irrelevant für das Aufblasen des Ballons. Die Expansion erfolgt nur "in" der Oberfläche selbst, nicht in einen angrenzenden Raum hinein.
Klar expandiert der Ballon in den Raum außerhalb des Ballons; in den Raum innerhalb würde der Ballon hineingehen, wenn er kleiner wird. Abgesehen davon, daß das wie gesagt nur im Beispiel so ist, so könnte ein zweidimensionales Ballonoberflächenwesen eh nicht in die Richtung "außen" oder "innen" blicken, es würde diese Richtungen nicht einmal kennen. Und schon gar nicht würde es den Unterschiedzwischen "draußen" und "drinnen" verstehen können. Selbst wenn es also für unser expandierendes Universum einen solchen Raum gäbe wie den 3D-Raum für den Beispielballon, so könnten wir zwar sagen, unser Universum expandiert nach "draußen", wüßten aber nicht, "wo" diese Richtung hingeht.
Immerhin dies: Wenn wir fragen, wo der Rand zwischen der Ballonoberfläche und dem umgebenden Raum liegt, dann können wir sagen: die gesamte Ballonoberfläche selbst ist der Rand. Übertragen auf unser Universum: dieser dreidimensionale Raum hat keinen Rand, er ist der Rand. Wenn ich nen (raum-)vierdimensionalen Arm hätte, könnte ich also über den Rand des Universums hinaus fassen (wenn es da so einen vierdimensionalen Raum gäbe wie den 3D-Raum um den Luftballon).
Unser dreidimensionaler Raum ist im Ballonbeispiel nicht der Ballon als Kugel, sondern nur die Oberfläche des Ballons. Wenn wir uns mal die Ballonöffnung wegdenken, dann hat die Ballonoberfläche überhaupt keinen Rand. Wird der Ballon größer,schiebt sich also die Oberfläche des Ballons über keine Grenze hinweg in einen "dahinter liegenden Bereich". Wird die Ballonoberfläche größer, schafft sie sich ihr "Mehr an Fläche" selbst.
Daß die zweidimensionale Ballonoberfläche sich in einem dreidimensionalen Raum befindet und hier durchaus in einen bestehenden Raum hinein expandiert, ist zwar richtig, liegt aber am gewählten Beispiel. Das läßt sich nicht auf unser Universum übertragen. Der 3D-Raum außerhalb (und innerhalb) des Luftballons steht unserem Universum nicht zur Verfügung.
Selbst im Luftballonbeispiel ist der umgebende 3D-Raum für die Ballonoberfläche zumindest irrelevant. Wenn die Oberfläche expandiert, kann man nicht sagen, in welche Richtung sie expandiert. wenn nämlich der Ballon aufgeblasen wird, ist es egal, ob der Ballon nun nach oben hin größer wird oder nach rechts. Man könnte den Ballon in einem fahrenden Zug aufblasen, der ab und zu anhält oder die Richtung ändert, und der, der den Ballon aufbläst, sitzt erst mit Gesicht in Fahrtrichtung, setzt sich dann aber um mit dem Rücken nach vorn. All das ist irrelevant für das Aufblasen des Ballons. Die Expansion erfolgt nur "in" der Oberfläche selbst, nicht in einen angrenzenden Raum hinein.
Klar expandiert der Ballon in den Raum außerhalb des Ballons; in den Raum innerhalb würde der Ballon hineingehen, wenn er kleiner wird. Abgesehen davon, daß das wie gesagt nur im Beispiel so ist, so könnte ein zweidimensionales Ballonoberflächenwesen eh nicht in die Richtung "außen" oder "innen" blicken, es würde diese Richtungen nicht einmal kennen. Und schon gar nicht würde es den Unterschiedzwischen "draußen" und "drinnen" verstehen können. Selbst wenn es also für unser expandierendes Universum einen solchen Raum gäbe wie den 3D-Raum für den Beispielballon, so könnten wir zwar sagen, unser Universum expandiert nach "draußen", wüßten aber nicht, "wo" diese Richtung hingeht.
Immerhin dies: Wenn wir fragen, wo der Rand zwischen der Ballonoberfläche und dem umgebenden Raum liegt, dann können wir sagen: die gesamte Ballonoberfläche selbst ist der Rand. Übertragen auf unser Universum: dieser dreidimensionale Raum hat keinen Rand, er ist der Rand. Wenn ich nen (raum-)vierdimensionalen Arm hätte, könnte ich also über den Rand des Universums hinaus fassen (wenn es da so einen vierdimensionalen Raum gäbe wie den 3D-Raum um den Luftballon).