Auftriebskraftwerk

@Peter0167

Peter0167 schrieb:Dann wird sie also durch das Ventil in den Wassergefüllten Auftriebsbehälter
eingeblasen und dabei entspannt sich die Luft, sie kühlt sich also selber erstmal ab, da sie jetzt ein grösseres
Volumen einnimmt

das ist ja fast schon pornographisch... :)

Peter0167 schrieb:entspricht der Druck genau dem Gegendruck

Welche Drücke meinst Du hier?

Diese niveaulose Scheiße zu lesen grenzt schon an Körperverletzung! Wenn ihr diesen Aufwand in einen wirklichen Lösungsansatz verwenden würdet, wären WIR (die Menschheit) einen deutlichen Schritt weiter auf dem Weg zur (globalen) Heilung!

Ich hab mir heute das Teil bei ROSCH selbst angesehen und kann nichts der hier dargestellten unqualifizierten Negativvermutungen bestätigen!

Ich hab 3 (-4) Kritikpunkte gefunden:
1) Das hat leider viel mehr Zeit benötigt als versprochen und gewünscht.
2) Anstatt 5 haben wir nur gut 4,5 kW über.
3) Das teil sollte aus nachvollziehbaren statischen Gründen oben zusätzlich fixiert werden.
4) Das Teil ist noch viel zu groß und paßt nicht in meinen Kofferraum.

Dagegen stehen folgende Positivpunkte:
1) Die haben das AuKW zum Laufen gebracht!
2) Die haben einen erheblichen Aufwand erbracht, um alles daran zu setzen, dass möglichst Viele sich vor Ort einen eigenen Eindruck verschaffen können.
3) Jede Frage wurde qualitativ beantwortet!
4) Die haben sich maximal Mühe gegeben, um den Messaufbau nachvollziehbar zu erläutern!

Herr Beiser hat trotz viel Gegenwind (wie z.B. von euch) die Fassung bewahrt, ist absolut sachlich geblieben, versucht niemanden mit "Verkäufertricks" zu überzeugen und hat auch selbst 10 AuKWe bestellt.

Da kann man respektvoll nur eines sagen:

" V I E L E N D A N K !!! "

@fact
Auch dir vielen Dank für den Bericht.
Hast du ein "Auftriebskraftwerk" bestellt und bezahlt?

fact schrieb:Herr Beiser hat trotz viel Gegenwind (wie z.B. von euch)

Dieses Forum - also Diese niveaulose Scheiße - betrachtest Du als echten Gegenwind für Beiser und ROSCH-GAIA???

Au weia!

@fact
Die haben alles mögliche zum Laufen gebracht aber bestimmt kein überschussproduzierendes AUKW, bevor Du hier ins Wohnzimmer machst solltest Du erstmal das Niveau Deiner eigenen Argumentation untersuchen. Hier ein paar kleine Tips.

https://forum.psiram.com/index.php?topic=9537.msg179759#msg179759

Achso Du hast einen kleinen Pinkt vergessen:

5) Das Teil verbraucht mehr Energie als es erzeugt.

liezzy schrieb:Welche Drücke meinst Du hier?

Mit Druck meine ich den Luftdruck in der Zuleitung vorm Ventil, und mit Gegendruck meine ich den Druck hinter dem Ventil, bedingt durch die Wassersäule (also ca. 4,5 bar). Der Druck des Luftvolumenstroms muss also in der Größenordnung 4,5 bar + Federdruck des Ventils liegen, damit Luft in die Behälter strömt.

@fact
Haben die Gaianer auch erklärt woraus diese 4,5 KW Überschuss resultieren sollen ???
Nachvollziehbare Berechnungen statt Lobhudelei wäre schonmal ein guter Ansatz .......

Es war völlig klar, dass hier ziemlich bald Jubelperser auftauchen würden. :D

Peter0167 schrieb:Der Druck des Luftvolumenstroms muss also in der Größenordnung 4,5 bar + Federdruck des Ventils liegen, damit Luft in die Behälter strömt.

Der Druck in der Luftleitung sollte > 4,5 bar sein, sonst strömt da gar nix. Und wenn Du noch Druckverluste durch das Ventil annimmst müssen die auch noch dazu. Ich weiß nicht genau, wie das bei Luft ist, aber bei Dosierung von Flüssigkeiten in Flüssigkeit rechnen wir mit min. 1 bar mehr als in der Leitung, in die dosiert wird.

fact schrieb:Ich hab mir heute das Teil bei ROSCH selbst angesehen und kann nichts der hier dargestellten unqualifizierten Negativvermutungen bestätigen!

Das liegt aber nicht an uns. :D

uatu schrieb:Es war völlig klar, dass hier ziemlich bald Jubelperser auftauchen würden.

Ich erwarte in den kommenden 2 Wochen noch ein paar mehr. Die meisten werden mit dem gleichen "Niveau" wie fact aufkreuzen.

fact schrieb:1) Die haben das AuKW zum Laufen gebracht!

es geht ja nicht darum, dass Auftrieb nicht existiert oder sich damit Energie "produzieren" liesse..es geht darum, ob mehr rauskommt als man reingesteckt hat

fact schrieb:2) Die haben einen erheblichen Aufwand erbracht, um alles daran zu setzen, dass möglichst Viele sich vor Ort einen eigenen Eindruck verschaffen können.

genau und deswegen nur das "auserwählte" Publikum eingeladen und auch noch frech abkassiert...

fact schrieb:3) Jede Frage wurde qualitativ beantwortet!

schreibe doch die Liste auf, welche Fragen das waren und was als Antwort folgte

fact schrieb:4) Die haben sich maximal Mühe gegeben, um den Messaufbau nachvollziehbar zu erläutern!

also haben sie keine Ahnung wies richtig geht...sondern gaben sich "maximal Mühe"

zu Punkt 3: wurde denn bereits erklärt, warum man es bis jetzt nicht ausliefert und keiner begeistert ist ? Oder war die Ausrede..ach die wollens nur schlecht reden hören sie nicht auf sie...

Kennt man von Anlagebetrug...ach was da erzählt wird ist nur Schmarrn ich habe die Infos..die Aktie wird steigen...

Gabs da nich nen Experiment:

verschicke 100.000 Mails an x-beliebige Personen und verlange nichts..sage nur voraus ob die Aktie fällt oder steigt..(50/50)

danach schickst du der Hälfte das Gleiche....

irgendwann bleiben ein Paar übrig, die glauben, dass deine Prognosen immer richtig sind...

Ich habs vor kurzem mal gelesen , kann mich jedoch ums verrecken nich erinnern wo genau..aber so in etwa funzts ja auch

@fact

fact schrieb:Ich hab mir heute das Teil bei ROSCH selbst angesehen und kann nichts der hier dargestellten unqualifizierten Negativvermutungen bestätigen!

Hm, das gibt mir dann doch zu denken, wenn ein so offensichtlich blitzgescheiter Kopf wie Du...., weisst Du ob noch Bestellformulare zu haben sind?

Balthasar70 schrieb:Hm, das gibt mir dann doch zu denken, wenn ein so offensichtlich blitzgescheiter Kopf wie Du...., weisst Du ob noch Bestellformulare zu haben sind?

finde ich auch seltsam..nur weil es eine Firma gibt.. und ein halbwegs nicht auseinanderfliegendes Gerät..schliesst man daraus, dass es funktionieren muss

Ich mein..wieviele Betrüger gabs denn schon ? Wie kann man nur grundsätzlich von der Richtigkeit ausgehen..ich mein ich hab auch keine Ahnung in einzelnen Details..aber des ist doch wirklich kontraproduktiv, die Welt verbessern zu wollen indem man Scharlatane unterstützt und keine echten Erfinder...

edit: DEREN Welt verbessert es sicherlich :)

Hi

Mein erster Beitrag, lese jedoch schon seit Tagen mit ;-)


4,5m Wassersäule --> etwa 0,45bar !

Wikipedia: Meter Wassersäule

@catman
...oder diese Welt wird für einen gewissen Zeitraum sehr überschaubar...

http://www.nordbayern.de/region/gfe-prozess-neunjahrige-haftstrafe-fur-firmengrunder-horst-k-1.3486290

gravieren schrieb:Mein erster Beitrag, lese jedoch schon seit Tagen mit ;-)


4,5m Wassersäule --> etwa 0,45bar

und was möchtest du sagen ?

das ist ja zusätzlich zum Luftdruck durch die Atmosphäre

(hat auch was mit gravitation zu tun aber egal)

will dich net blöd anfahren oder so..herzlichen Gruß erstmal...dennoch könntest ja deine Gedanken mitteilen

@fact

...... hast Du auch Fotos gemacht ? interessant wäre mal ein Foto auf dem man auch genau die Einzelheiten auf dem Stromlaufplan erkennen könnte ....

v.G.

Bezog sich auf den Text von Peter0167:

Mit Druck meine ich den Luftdruck in der Zuleitung vorm Ventil, und mit Gegendruck meine ich den Druck hinter dem Ventil, bedingt durch die Wassersäule (also ca. 4,5 bar). Der Druck des Luftvolumenstroms muss also in der Größenordnung 4,5 bar + Federdruck des Ventils liegen, damit Luft in die Behälter strömt.


Der Druck ist jedoch nur 0,45bar, oder täusche ich mich ?

10 meter Wassersäule entsprechen 1 bar !