Auftriebskraftwerk

@Peter0167
Die Gravitation ist nur für den potentiellen Energieteil relevant (Höhe), irgendwie muss ja ein Potential gespeichert werden, sie ist aber nicht der Lieferant.

@Lupo1954
Ha ha, ja klar für das bißchen Kohle was z.B. das OU-forum ausgesetzt hat gebe ich auch mein Geheimnis preis, da müsste ich schon total plem plem sein :)

@Dodes

Wenn du trollen willst, mach das woanders.

@Dodes
Die wichtigsten Teile von Rosch sind Gehirnschrauben.

Was mich sehr irritiert, die Messgruppe aus overunity.de lehnt das bestehende Angebot, das 2m-Funktionsmodell zu vermessen, zwischenzeitlich ab. Mit der, gegen jede Logik verstoßenden Begründung, die Ergebnisse seien irrelevant bzw. ohne Aussagekraft. Rosch allerdings lies genau von diesem ein Gutachten erstellen, welches sie voller stolz Auserwählten zeigen möchte. Das 2m-Funktionsmodel steht nun ungenutzt rum, und die Messgruppe zieht es vor zu warten, solange bis irgendwann mal ein 100kW-Kraftwerk in den Hallen von Rosch steht. Zwischenzeitlich kann sich Rosch und GAIA weiterhin darauf konzentrieren GAIA-Mitglieder über den Tisch zu ziehen.

Welchen Sinn ergibt da die Messgruppe, außer das sie den Kasper für Rosch spielt?

Irgendwann war von Siemens-Spezialteilen die Rede. Sonst gibt es außer versteckten Teilen dort nichts spezielles.

@Rho-ny-theta
Es geht nicht ums trollen, sondern um eine Marketingstrategie. Das einzige was ROSCH doch machen könnte, wäre selbst die Kraftwerke zu betreiben ohne das Geheimnis preis geben zu müssen.

@Dodes, rechne uns Volldeppen hier doch einmal vor wie so ein AuKW funktioniert.

@Dodes
@pluss
Eben - ich schäme mich voll, kann nur alte Physik, bin so was von OUT.

@pluss
Ha ha, der war gut :) Ja sorry ich kann sowas nicht rechnen, ich lass die Drecksarbeit in Form von Simulationen mein Rechencluster erledigen. Keine Ahnung wie die Dinger das dann mit der FEM lösen, bin kein Programmierer.

Dann zeige uns doch die

@Dodes
Du kannst es echt nicht, FEM ist für Festigkeit, nicht für Kinematik.

Dodes schrieb: ich lass die Drecksarbeit in Form von Simulationen mein Rechencluster erledigen.

Das nennt man Präsentation, nicht Simulation. (wenn es sich dreht)

Wenn es still steht, ist es natürlich eine Simulation :).

@Dodes

FEM brauchst du für sowas nicht. Das sind (wohlbekannte) Differentialgleichungssysteme, das kannst du mit einer Formelsammlung und einem Blatt Papier lösen.

@Dodes
Ich glaube ich bin nicht der einzige, der glaubt, dass Du hier nur etwas auf den Putz hauen willst.
Du hast deinen Spass gehabt. Jetzt ist aber gut.

Die Simulationsprogramme laufen aber nach "Alter Physik". Die werden niemals einen "Überschuß" berechnen (können).

@Rho-ny-theta
Mh, also ANSYS Multiphysics berechnet nicht nur Festigkeiten, keine Ahnung wie Du das gemeinst hast, dachte wäre alles FEM da drin.

@Lupo1954
Ich habe hier nicht auf den Putz gehauen, was sollen solche Unterstellungen nur? Es geht darum, kann man ein solches AuKw auf dem eingeschlagenen Weg, gewinnbringend vermarkten?

@Dodes

Hast du überhaupt einen Plan, was FEM ist und wozu man es braucht? Wieso soll ich mit irsinnigem Aufwand über FEM approximieren, wenn das ganze Problem ein Differentialgleichungssystem ist, für das seit den 90ern exakte numerische Algorithmen mit hoher Effizienz existieren?

@Dodes
Ich habe ANSYS Multiphysics, schick mir mal das Modell, ich erkläre dann genau was mit was gerechnet wird.

Dodes schrieb:kann man ein solches AuKw auf dem eingeschlagenen Weg, gewinnbringend vermarkten?

Natürlich geht das. Trotzdem wird es niemals einen Energieüberschuss liefern.

@Dodes: delta.m hat es schon erwähnt, und ich verstehe auch eine ganze Menge von Simulationen (siehe z.B. hier): Keine ordentliche Simulation eines Auftriebskraftwerks wird Overunity ergeben, weil die Simulation auf den anerkannten Naturgesetzen beruht.