@O.G. Die Sonne erhält sich selbst
und gibt dabei riesige Mengen an Energie ab. Unbestritten ist, dass Fusion mit leichten Elementen wie z.B. mit Deuterium und Tritium sehr Energiereich ist...theoretisch rund eine Million mal mehr Energie frei setzt als die Verbrennung von Kohle.
Du meinst vermutlich, dass bis anshin niemand einen Reaktor gebaut hat, der Überschussenergie zeigte. Das ist richtig und liegt einfach daran, dass bei bisherigen Konzepten die Fusionsrate zu gering war bzw. die Energie welche investiert wurde damit es zur Fusion kam, war so innefizient investiert worden (grossteil verpuffte und ging nicht ins Aufheizen und Verdichten des Plasmas), dass die Billanz negativ war. Es ist eine Effizienzfrage, eine frage des Konzepts, wie man ihn baut.
Das ist natürlich momentan Wunschdenken. Lockheed muss auch zuerst beweisen dass ihr Reaktor Effizient ist..solte er das sein, sind solche Pläne wie im Flugzeug einsetzen denkbar.