Steckt die USA hinter den Regierungsumstürzen im Nahen Osten?

Hmm.. ich zweifle stark an verbindungen zwischen den stürzen in Lybien und Ägypten.

Gadaffi und der andere waren zwar Tyrannen, aber es waren "Unsere" Tyrannen...

Gut Freund mit hohen Leuten aus dem Westen

Und genau das ist das Problem.
Die Leute haben keine Chance ihre Tyrannen loszuwerden, wenn diese von uns gesponsert werden.
Das ist ja auch der Grund wieso wir Terror haben.
Und nun klagen die Leute in Lybien auch wieder, dass sie sich vom Westen im Stich gelassen fühlen.
Der Westen will Geschäfte machen, mit wem er diese macht ist ihm eigentlich egal, solange derjenige nicht rumstresst.
Nun wo die Maske gefallen ist, nimmt der Westen verbal Stellung fürs Volk. Doch man merkt, dass sie sich alle Optionen offenhalten wollen.
Da stehn die Menschenrechte weit hinten an... und erst wenn die Kacke überschwabt wird man sich widerwillig dazu entschliessen zu handeln.
Doch mich dünkt das alles nur aufgesetzt und wenig glaubwürdig... aber das war schon immer so... Nichtmal einstürtzende Hochhäuser haben uns dazu bewogen umzudenken.

@Adrianus

Adrianus schrieb:Gadaffi und der andere waren zwar Tyrannen, aber es waren "Unsere" Tyrannen...

Nach meinem persönlichen Eindruck war Gadaffi vor allem der Tyrann von (Sowjet-)Russlands Gnaden.

Vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion hat der Kerl wild am Rad gedreht, ne Bombe in der Berliner Diskothek La Belle legen lassen und steckte (wahrscheinlich) auch hinter Lockerbie. Da war der Westen alles andere als Gutfreund mit ihm, hat ihm aber nichts gekonnt, weil er einen auf muslimischen-Sozialismus gemacht hat.

Erst in den letzten Jahrzehnt hat sich das Verhältnis zum Westen normalisiert. Mit Russland waren die Verbindungen aber weiterhin eng, erst letztes Jahr wurde da ein Milliarden-Rüstungsdeal vermeldet. Mit den neuen Sanktionen gegen Libyen sind Russland diese Deals verloren gegangen.

Ich hab leider die arge Vermutung, dass jetzt, wo sich die Kämpfe hinziehen, Russland Morgenluft für seinen alten Freund wittert und im UNO-Sicherheitsrat ein Flugverbot blockieren wird.

@neurotikus

neurotikus schrieb: steckte (wahrscheinlich) auch hinter Lockerbie.

ich dachte er wäre es gewesen? wieso warscheinlich?
ich glaube kaum dass die usa dahinter steckt. ich sehe das als eine welle an. man hat gesehen es klappt (tunesien)! nun wollen die anderen auch.

das wird es sicher am wenigsten sein ;)
Original anzeigen (0,2 MB)



und so auch nicht enden

@Outsider

Outsider schrieb:ich dachte er wäre es gewesen? wieso warscheinlich?

Ach, dazu gibt es auch ne Verschwörungstheorie, die behauptet, die USA hätten Gaddafi Lockerbie untergeschoben. Ein Baustein davon ist wohl ein angeblicher Chip, den man am Boden gefunden hat (klingt an sich schon unwahrscheinlich), von dem man behauptete das er zum Zündmechanismus der Bombe gehörte, welcher aber nach Aussage der Schweizer Herstellerfirma als nicht funktionsfähig gekennzeichnet war.
Das quasie Eingeständnis 2002, als Libyen Entschädigungzahlungen leistete, wurde da so um gedeutet, als würden sie damit nur die Sanktionen beenden wollen.
Hab das jetzt nicht mehr alles im Kopf, sollte ich mir aus gegebenen Anlass vielleicht nochmal anschauen.

Deswegen 'wahrscheinlich', wollte nicht von jemanden, der die Geschichte kennt, überrumpelt werden.

Es wäre ja möglich das die USA an allem Schuld ist, aber es ist eher unwahrscheinlich.


Achja, 2 Bild: endgeil

@MysteryMan5
möglich ist wirklich alles. möglich ist auch das lichtenstein nach der weltherrschaft strebt.
trotzdem glaube ich eher an eine entwicklung aus den gegebenen systemen heraus. also nicht die usa sondern innenpolitische ursachen.