9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

@dh_awake

dh_awake schrieb:Das was auf der Originalliste draufsteht, die man aber nicht herzeigt.

ist das die liste die nicht gezeigt wurde?
Original anzeigen (0,2 MB)

McMurdo schrieb:Ich wiederhole meine Frage gerne nochmal:

Und ich verlinke dir gerne noch einmal die Chain of custody:
Wikipedia: Chain of custody

Oder auch:
http://federalevidence.com/rules-of-evidence#Rule901

interrobang schrieb:ist das die liste die nicht gezeigt wurde?

Bei welchem Prozess wurde diese Liste von wem gezeigt? Und woher stammt sie?

@dh_awake
Keine ahnung ich hab halt danach gegoogelt. Is das also nicht die liste die du meinst?

@dh_awake
hier is die quelle
http://www.911-archiv.net/index.php?option=com_kunena&Itemid=542&catid=67&id=364&lang=en&view=topic

@interrobang

Du hast also danach gegoogelt. Schön! Dann kannst du ja auch die Quelle angeben.

@dh_awake
Sorry ich dachte du weist wie die liste aussieht. Wen sie jetzt exestiert oder auch nicht.. das is ja noch nicht geklährt da beides von den VTlern gesagt wird...

@interrobang

Ich kann gar nicht wissen, wie die Liste aussieht, weil sie - zumindest in der Öffentlichkeit - noch niemals hergezeigt wurde.

Willst du mir jetzt irgendwelche Bildchen im Akkord als Listen präsentieren, ohne nähere Angaben zur Herkunft zu machen?

@dh_awake

dh_awake schrieb:Ich kann gar nicht wissen, wie die Liste aussieht, weil sie - zumindest in der Öffentlichkeit - noch niemals hergezeigt wurde.

Okay.... also es gibt listen die scheinbar öffentlich sind... aber da du nicht weist wie diese liste aussieht gibt es diese liste nicht???

dh_awake schrieb:Willst du mir jetzt irgendwelche Bildchen im Akkord als Listen präsentieren, ohne nähere Angaben zur Herkunft zu machen?

Hab ich doch nachgereicht. Aber ja is spät.

Narrenschiffer schrieb:Der Beweis, dass die Passagierlisten, die McDermott als vom FBI übermittelte bezeichnet, eine Fälschung sind, ist nicht erbracht.

Hier ist die von McDermott angegebene, angebliche Originalliste von UA93:



Wo auf der Liste ist Mark Bingham??

dh_awake schrieb:Hier ist die von McDermott angegebene, angebliche Originalliste von UA93:

nur 37 Passagiere in sonem fetten Flieger is aber bissl wenig

@dh_awake


Würde AA und UA nicht schon lange schreien, wenn die Hijacker Namen auf ihren Listen fehlen würde?

AA und UA werden ja wohl wissen, wer auf IHren Fliegern war?

Sind die anderen Personen von dieser Liste noch am Leben oder tot?

Weiß man darüber etwas?

@flanagan

Lies dich doch erst mal ein bisschen im Thread ein, bitte.

Ich spreche mit @Narrenschiffer über die Authentizität der McDermott-Listen aus dem Jahr 2006 und verstehe absolut nicht, worauf sich deine Fragen beziehen.

dh_awake schrieb:Wo auf der Liste ist Mark Bingham??

wenn du wüsstest, wie man im internet recherchiert, hättest du es herausfinden können.

http://911myths.com/html/flight_93_passengers.html

was ist denn deine erklärung für das fehlen des namens mark bingham auf der liste?

das übliche, lapidare "sie haben einen fehler gemacht"? ^^

@sator

LOL.

Ich hätte DAS hier herausfinden können?-->

We can only guess as to why: could his late arrival have been a reason?

Ein Flugzeug ist kein Taxi, das man eben so mal herbeiwinken kann. :D

@dh_awake

Das mit dem einlesen ist nicht so einfach, da es ein wenig drunter und drüber geht und die Themen sehr schnell wechseln.

Die Frage bezieht sich einfach darauf:

Wenn du der Meinung bist, dass es keine Originallisten gibt und man darum etwas zu verbergen hat liegt es doch auf der Hand, dass auf den originallisten Namen fehlen würden oder andere stehen.

Wenn die Regierung jetzt behauptet, dass dies die Entführer sind diese aber nicht bei AA und UA aufscheinen würden sie aufschreien.

Um das ist es mir gegangen um sonst nichts.

flanagan schrieb:Wenn die Regierung jetzt behauptet, dass dies die Entführer sind diese aber nicht bei AA und UA aufscheinen würden sie aufschreien.

Erklär mir bitte, warum sie aufschreien würden?

flanagan schrieb:Wenn du der Meinung bist, dass es keine Originallisten gibt

Es muss Originallisten gegeben haben/geben.

Was ist deiner Meinung nach der Grund, warum man sie nicht herzeigt?

@dh_awake

das du den nächsten absatz übersehen hast, ist wieder exemplarisch für deine ignoranz.

Another possibility suggested to us is that he flew on a “buddy pass”, thanks to his links with United Airlines (his mother was a UA flight attendant). That’s just a guess, too, however it’s worth noting that the five passengers missing from the Flight 175 list also had links to UA.

deine schlüssige erklärung hast du ausserdem vergessen. warum fehlt mark binghams name auf der list und warum dies ein indiz für einen "inside job" sein soll. bitteschön und bittegleich, ohne versuche der ablenkung, direkt auf den punkt...

@dh_awake

Wenn die USA vorgibt, dass Personen auf dem Flieger waren, die das Flugzeug entführt und in die Tower, Pentagon, gelenkt haben, diese aber nie an Bord waren, würde ich als AA und UA Verantwortliche dies sehr wohl richtigstellen.