@geeky
geeky schrieb:... ebenso wie die Beteiligung von Aliens. Für die gibt es nämlich ebensoviel Beweise wie für diese angeblichen "Verräter", mit denen Erfindung @greenkeeper lediglich versuchte, sein Taschenmessertrauma zu verarbeiten.
Erstmal is die These so gut wie jede andere, sie unterscheiden sich höchstens hinsichtlich ihrer Plausibilität. Obs nun Aliens, Reptiloide oder Holländer mit Wohnwagen auf der Überholspur waren sollte ja erstmal egal sein solange keine Belege vorliegen.
Statt dem "finalen Rettungsbeweis" könnte man allerdings auch Indizien anführen, dieses Verfahren hat sich schon des öfteren bewährt. Irgendwann stellt sich dann die Frage ab wann die Indizienlast in Richtung Beleg kippt.
Und genau hier werden sich die Meinungen erwartungsgemäß solange scheiden, bis auch wirklich jeder Aliens und Holländer definitiv ausschließen kann weil die Verantwortlichen bekannt sind.
In diesem Zusammenhang steht "Giant Killer" auch für besagte "Mächte hinter den Kulissen", denen wir im Endeffekt jenen de facto Ausfall zu verdanken hätten, den Nasypany ganz offen beklagt.
Und wenn schon die Tapes mit dem Funkverkehr der Piloten & Giant Killer dem spontanen Entschwinden zum Opfer fallen, wiegt jedes weitere Indiz umso schwerer. Warum Du also tatsächlich ernsthaft implizierst, man könnte Dir jetzt problemlos noch deutlichere Beweise liefern, erscheint komplett unverständlich.
Die chronischen Bemühungen, den Mitdiskutanten nur aufgrund dieser Ermangelung harter Beweise argumentative Schwächen vorzuwerfen, erweist sich deswegen auch öfter als Rückschlag.
Erklär mir doch mal lieber warum derart brisantes Beweismaterial immer schneller verschwindet als man Beleg sagen kann. Und wenn Du schon dabei bist, könntest Du mir ja mal aufschlüsseln wer für Nasypanys "Versagen" zu verantworten wäre.
kurvenkrieger schrieb:Can’t even protect my NCA
Oder präziser: wer hatte das Kommando über Giant Killer?
Wer war das, wie lauteten die Befehle?
Offensichtlich sind ohnehin Aliens Schuld, dann könnte man ja ruhig mal klären wen sie mit ihren Hirnschnecken gefügig gemacht haben um den sinisteren Plan auch durchzusetzen. Und ganz vielleicht kann man irgendwann auch wieder Indizien diskutieren ohne sich damit auch automatisch diesen dämlichen ad hominem Anfeindungen aussetzen zu müssen. Was Du ja eigentlich beklagst, wäre weniger das argumentative Versagen der Leute hier als die Abwesenheit eindeutiger, und überzeugender, Beweise für deren Argumentation. Oder irre ich noch immer?
