Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

13.721 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Politik, CIA, 9/11 ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

17.12.2014 um 21:38
Zitat von geekygeeky schrieb:Wie würde dir denn der Glaube an eine Verschwörung gefallen, die z.B. deine aktive Teilnahme an einem [Autoschieber|Menschenhändler|Kinderporno]-Ring zum Inhalt hätte? Man wird doch wohl noch fragen dürfen...
Das würde mir überhaupt nicht gefallen.
Wenn da was dran wäre, dann würde ich alles daran setzen, eventuelle Beweise verschwinden zu lassen und mit dem unglaublich vielen Geld, das ich durch das Leid anderer Leute verdient habe, Journalisten bestechen bzw. einschüchtern usw.
Und weil ich klug bin, habe ich schon VOR Aufziehen des Verbrechens dafür gesorgt, dass an den richtigen Stellen die "richtigen" Leute sitzen.

Aber wenn du das mit 9/11 vergleichen willst, dann ist es ein sehr schwacher Vergleich. Denn man muss nicht "glauben", dass da eventuell ein Insidejob durchgezogen wurde, man darf angesichts all der Ungereimtheiten guten Gewissens in diese Richtung gehend spekulieren.

Und ganz gleich, ob dir das schmeckt oder nicht, du wirst es nicht verhindern können, dass immer mehr Menschen mehr Infos über 9/11 bekommen und eine Neuuntersuchung fordern - der Trend ist ziemlich eindeutig.

Und ich hoffe, dass viele Milliarden in solche Untersuchungen fließen werden, auch wenn vielleicht nichts dabei rauskommt - denn jeder Dollar, der nicht in Kriege investiert wird, ist ein guter Dollar.


2x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

17.12.2014 um 21:55
@dh_awake
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:dass immer mehr Menschen mehr Infos über 9/11 bekommen
"Infos".


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

18.12.2014 um 02:00
@Rho-ny-theta
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:"Infos".
Immer her damit! Muss nicht immer nur die Primärquelle 911myth sein...


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

18.12.2014 um 02:03
@kannnichsein

Das meinte ich nicht. "Freier Fall", "Nanothermit" und der ganze Unsinn aus dem Alternativlager sind keine Infos, sondern Märchen.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

18.12.2014 um 02:19
@Rho-ny-theta
Und dazu muss ich dich als Moderator erst drauf hinweisen, nachdem du in den Thread kommst und trollst?


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

18.12.2014 um 02:21
@kannnichsein

Sorry wenn ich euch beim 72ten Wiederaufwärmen der "vielleicht hat man die Beweise platziert"-These gestört habe. Dieses mal wäre euch bestimmt der Durchbruch gelungen.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

18.12.2014 um 02:27
@Rho-ny-theta
Bei "euch-ihr" scheinen ja die Fronten bereits klar definiert.
Aber mal in deiner Sprache zu antworten:

Jep, Indizienbeweise die Ihr euch noch Jahrelang anhören dürft - da sie zum Einen recherchierbar sind, als Fakten auf den Tisch liegen und zum Anderen sich die offizielle VT auch nur auf Indizienbeweise stützt. Und da rede ich leider nicht von Atombomben und No-Planes...sondern von absichtlichen Versagen, vertuschen, lügen, geheimhalten, zulassen, wegsehen, foltern, verschwinden lassen..ach die Liste wär so lang
Schlaf gut


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

18.12.2014 um 02:29
@kannnichsein

Gerade eben wurde doch wieder losspekuliert in Richtung komischer Flugzeug- und Passagiertauschaktionen. Was ist daran bitte recherchierbar?


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

18.12.2014 um 08:05
@dh_awake
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:Das ist kein zwingend logisches Argument. Wer hat die DNA eingesammelt und WOHIN wurde sie gebracht?
Wer kann garantieren, dass die "Einsammler" später nicht die DNA-Proben einschmuggelten?
Holla die Waldfee. Mit sowas habe ich nicht gerechnet...

Ich fasse den sich aus dieser Hypothese ergebenden Ablauf mal grob zusammen:
Alle Passagiere wurden in ein zentrales Flugzeug gebracht, irgendwo hingeflogen (dort vermutlich umgebracht). Man ließ dann vier völlig andere Flugzeuge - Fluglinie, Flugzeugtyp, Passagiere und Pilot unbekannt - in die WTCs, ins Pentagon und in den Acker von Shanksville krachen. Eingeweihte Personen sammelten an den Unglücksstellen die Leichenteile (von welchen Leuten auch immer) für forensische Untersuchungen ein und schmuggeln vor der Analyse heimlich die Leichenteile der zentral ausgeflogenen Passagiere in das "Sortiment" (müssten die ausgeflogenen Passagiere dann nicht zerstückelt worden sein???), gehen damit gleichzeitig das Risiko, dass Personen identifiziert werden, die gar nicht auf den "gefaketen" Passagierlisten standen (nämlich die Personen, die in den Unglücksmaschinen saßen) und sich nicht in den Gebäuden bzw. in Shanksville befanden. Oder waren die Wissenschaftler auch involviert?
Anders könnte ich mir dieses Szenario nicht zusammenreimen.

Wo klingt das in irgendeiner Form einfach und logisch? Das ergibt doch zu 0,0 % Sinn, und das erklärt weiterhin nicht, warum man zwei reale Flüge (die tatsächlich abhoben und abhanden kamen) und zwei angeblich fiktive Flüge als Unglücksflüge "hernahm".

Was haben gerade die "zentral" ausgeflogenen Leute verbrochen, dass sie für dieses Szenario zusätzlich zu den Leuten, die ohnehin in den Unglücksmaschinen saßen, herhalten müssen?

Oder stellst du dir den Ablauf anders vor? Falls ja, dann mal bitte erörtern, da habe ich wirklich nicht genug Fantasie dazu. Allein die Anzahl an Leuten die dazu nötig wären und auch noch dem ganzen kranken Vorhaben zustimmen müssten spricht da doch komplett dagegen.

Was ist mit den Telefonanrufen der Passagiere via Airphones? Ceecee Lyles, Bryan Sweeney, Betty Ong, Amy Sweeney, Peter Hanson (der bis zum Einschlag mit seinen Eltern telefonierte), Todd Beamer, Renee May, Thomas Burnett, Jeremy Glick, ...

---------------------------------------------------------------------------
Zum Thema der angeblichen Landung von Flight 93 kann ich bis jetzt noch nicht sagen da ich mich darüber erst noch schlau machen muss. Auf den ersten flüchtigen Google-Blick scheint das für mich aber ein Missverständnis zu sein.


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

18.12.2014 um 08:37
@kannnichsein
Zitat von kannnichseinkannnichsein schrieb:Jep, Indizienbeweise die Ihr euch noch Jahrelang anhören dürft - da sie zum Einen recherchierbar sind, als Fakten auf den Tisch liegen und zum Anderen sich die offizielle VT auch nur auf Indizienbeweise stützt. Und da rede ich leider nicht von Atombomben und No-Planes...sondern von absichtlichen Versagen, vertuschen, lügen, geheimhalten, zulassen, wegsehen, foltern, verschwinden lassen..ach die Liste wär so lang
Schlaf gut
Okay. Also ist Hanjour tatsächlich mit Flug 77 ins Pentagon gerauscht, zumindest das können wir schon mal festhalten. ;)


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

18.12.2014 um 11:14
Zitat von GohanGohan schrieb:Das ergibt doch zu 0,0 % Sinn, und das erklärt weiterhin nicht,
Das trifft's ziemlich genau, was viele 9/11-Dinge betrifft. Etwas ergibt keinen Sinn, aber eine Erklärung von offizieller Seite wird verweigert.
Solange wird es halt VTs geben.
Du schreibst zwar immer recht ausführlich, dass du dir dieses und jenes nicht vorstellen kannst, aber konkret gehst du eigentlich auf die präsentierten Ungereimtheiten nicht ein. Stattdessen schlägst du schon von Beginn an eine emotionale Saite an - die mMn hier nichts verloren hat.
Zitat von GohanGohan schrieb:Allein die Anzahl an Leuten die dazu nötig wären und auch noch dem ganzen kranken Vorhaben zustimmen müssten spricht da doch komplett dagegen.
Dann wäre aber niemals ein Plan wie Operation Northwoods auch nur entworfen worden.

Und warum sollte das Vorhaben krank sein? Wenn es darum geht, das Überleben der USA mittel- bzw. langfristig zu sichern, dann könnte das Vorhaben aus Sicht der patriotischen Verschwörer sogar heldenhaft erscheinen.


2x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

18.12.2014 um 11:26
@dh_awake
Mintal schrieb:
Das ergibt doch zu 0,0 % Sinn, und das erklärt weiterhin nicht,

Das trifft's ziemlich genau, was viele 9/11-Dinge betrifft. Etwas ergibt keinen Sinn, aber eine Erklärung von offizieller Seite wird verweigert.
Soll die "offizielle Seite" etwa jeden Unsinn kommentieren, den sich ein Häuflein Unbelehrbarer genüßlich aus den Fingern saugt? Man amüsiert sich über sie, bewundert vielleicht noch ihr unermüdliches Streben, jede berechtigte Kritik in einem Sumpf frei erfundener Unterstellungen untegehen zu lassen, mehr aber können sie kaum erwarten, solange sie lediglich 0,0% Sinn zustandebringen.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

18.12.2014 um 11:36
@dh_awake
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:Dann wäre aber niemals ein Plan wie Operation Northwoods auch nur entworfen worden.
Tja der wurde ja eben verworfen. Lustig das das immer aufgeführt wird wen es eigentlich genau das gegenteil beweist. :D


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

18.12.2014 um 11:56
@dh_awake
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:Das trifft's ziemlich genau, was viele 9/11-Dinge betrifft. Etwas ergibt keinen Sinn, aber eine Erklärung von offizieller Seite wird verweigert.
Solange wird es halt VTs geben.
Du schreibst zwar immer recht ausführlich, dass du dir dieses und jenes nicht vorstellen kannst, aber konkret gehst du eigentlich auf die präsentierten Ungereimtheiten nicht ein. Stattdessen schlägst du schon von Beginn an eine emotionale Saite an - die mMn hier nichts verloren hat.
Ich habe lediglich deine Hypothese zum Flugzeugaustausch und dem Einschmuggeln von DNA kommentiert. Das war doch das Thema?
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:Und warum sollte das Vorhaben krank sein? Wenn es darum geht, das Überleben der USA mittel- bzw. langfristig zu sichern, dann könnte das Vorhaben aus Sicht der patriotischen Verschwörer sogar heldenhaft erscheinen.
Es geht doch um die von dir speziell angesprochene Hypothese, nicht um die Thematik "Inside Job" allgemein.

Irgendwelche Leute, die einen Flug gebucht haben (unbemerkt) zentral irgendwo hinfliegen, töten, währenddessen vier andere Flüge (wo sollen die dann gestartet sein?) mit anderen (unschuldigen, zivilistischen) Personen an den entsprechenden Orten verunglücken zu lassen, dann noch die Leichenteile der Leute aus den Flugzeugen aus irgendeinem Grund mit denen der Personen auf den (gefaketen) Passagierlisten austauschen - warum auch immer - ist völlig sinnlos und krank. Und: Warum zwei angeblich fiktive und zwei reale Flüge angeben? Warum nicht einfach echte Flüge verunglücken lassen? Warum der Flugzeug- und Passagieraustausch? Das ergibt doch null Sinn?

Was ist mit den Telefongesprächen der Passagiere?
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:Du schreibst zwar immer recht ausführlich, dass du dir dieses und jenes nicht vorstellen kannst, aber konkret gehst du eigentlich auf die präsentierten Ungereimtheiten nicht ein. Stattdessen schlägst du schon von Beginn an eine emotionale Saite an - die mMn hier nichts verloren hat.
Warum gehe ich nicht darauf ein? Ich bin auf deine Hypothese eingegangen. Welche Ungereimtheiten gibt es denn noch beim Pentagonflug? Die Trümmer haben nicht alle eine Seriennummer, das sprach ich bereits an. Hanjour steht auf dem Flight Manifest. Sonst irgendwas offen gewesen?

Das sind oft Ungereimtheiten, die du und andere euch selbst einredet. Niemand würde auch nur im Ansatz das Flugzeug deshalb in Frage stellen, weil kein Trümmerteil zu 100 % dem Flugzeugmodell zu Flight 77 zuzuordnen ist. Weil eben Seriennummern o. ä. durch das zerstörte Flugzeug nicht mehr oder kaum noch erkennbar sind. Ansonsten sprechen eben das Abhandenkommen des Fliegers bei AA, die Leichenteile der Passagiere, die persönlichen Gegenstände, die Trümmer in Farben eines AA-Fliegers sowie Zeugen dafür. Wenn ein Bus verunglückt, zerstört wird, komplett ausbrennt und Insassen sterben, dann fragt auch niemand nach der Seriennummer eines Sitzteils in der dritten Reihe.

Ich schlage grundsätzlich keine emotionale Saite an, weil ich die Thematik neutral betrachte. Wenn was faul ist, solls rauskommen, in den Threads hier liest man aber nur widerlegte oder schwachsinnige Hypothesen. Es spricht bisher nichts gegen die Flugzeuge und physikalischen Gegebenheiten.

Und wenn ich dann die DNA-Schmuggel-Aussage lese, dann werde ich sicher schon etwas emotionaler. Wenn ich dran denke, welch blanken Horror die Passagiere bis zum Schluss durchleben mussten, und irgendwer dann irgendwas von No-Plane, Drohne, Rakete oder Flugzeugaustausch redet, dann empfinde ich das als pure Respektlosigkeit gegenüber der Opfer und Angehörigen. Erzähl doch mal Peter Hansons Verwandtschaft diese Flugzeugaustausch- und DNA-Schmuggel-Spekulation. Die werden dich lynchen bis zum Gehtnichtmehr.

Wenn du glaubst es war ein Inside Job, schön, deine Meinung, null Problem. Aber um die Flugzeuge inkl. deren Entführung zu leugnen bedarf es harte Fakten, die eben nicht existent sind.


3x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

18.12.2014 um 12:12
Zitat von interrobanginterrobang schrieb:Tja der wurde ja eben verworfen. Lustig das das immer aufgeführt wird wen es eigentlich genau das gegenteil beweist.
Es beweist nicht genau das Gegenteil. Es beweist nur, dass viele Menschen an höchsten Stellen bereit sind, solche Pläne zu schmieden und auch auszuführen.

Kennedy war glücklicherweise nicht Bush ...


2x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

18.12.2014 um 12:16
@dh_awake
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:Es beweist nicht genau das Gegenteil. Es beweist nur, dass viele Menschen an höchsten Stellen bereit sind, solche Pläne zu schmieden und auch auszuführen.
Eben nicht. Es beweist das sie alles nögliche planen aber nicht ausführen. Pläne für alles mögliche haben alle Länder.
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:Kennedy war glücklicherweise nicht Bush ...
Und bush hätte es gemacht weil???


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

18.12.2014 um 12:18
Zitat von GohanGohan schrieb:Warum nicht einfach echte Flüge verunglücken lassen? Warum der Flugzeug- und Passagieraustausch? Das ergibt doch null Sinn?
Nein, es ergibt nicht null Sinn. Denn Drohnen als Flugzeuge getarnt (siehe Operation Northwoods) kannst du natürlich im Gegensatz zu Passagiermaschinen punktgenau in Ziele lenken.


2x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

18.12.2014 um 12:19
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:Es beweist nicht genau das Gegenteil.
Das ist reine Spekulation und Mutmaßung. Es beweist lediglih, dass man solch einen Plan zwar in der Schublade haben kann, ihn aber schlussendlich doch nicht in die Tat umsetzt.
Daher ist es arg lästig, ständig von ON zu reden, das hat damit nämlich gar nichts zutun.


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

18.12.2014 um 12:22
@dh_awake
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:Nein, es ergibt nicht null Sinn. Denn Drohnen als Flugzeuge getarnt (siehe Operation Northwoods) kannst du natürlich im Gegensatz zu Passagiermaschinen punktgenau in Ziele lenken
Dachte wir reden über ausgetauschte Flugzeuge, siehe Seite vorher.
Mit Drohnen ergibt diese Hypothese aber auch nicht mehr Sinn.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

18.12.2014 um 12:23
Zitat von GohanGohan schrieb:Die Trümmer haben nicht alle eine Seriennummer, das sprach ich bereits an. Hanjour steht auf dem Flight Manifest. Sonst irgendwas offen gewesen?
Nicht alle? Kein einziges!

Und nochmal: Hanjour stand nicht auf der ursprünglichen Liste, erst nach dem 14.Sept. stand er drauf.

Und bei AA 77 ist so ziemlich alles offen, auf das hier nicht ernsthaft eingegangen wird.


2x zitiertmelden