9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?
07.11.2014 um 12:05@Groucho
Ja woher kamen diese Explosionen? Jennings berichtet von Explosionen im WTC7. Leider ist der gestorben, kurz vor seiner Anhörung. Der Hausmeister hat im Untergeschoss Explosionen gehört. Es heisst das die Druckwelle bis ins Untergeschoss reichte, andere meinen es seinen die Gasspeicher. aber der Hausmeister sagte, dass es keine Gasspeicher gab. Es war alles Elektrisch. Deshalb ergibt das keinen Sinn. Für mich steht eins Fest. Die Pancake Theorie wurde widerlegt! Die Einwölbungstheorie ist gänzlich Computer generiert. Dabei sind aber auch widersprüche enthalten. Weil es sah mehr aus wie eine Explosion, als eine Implosion aus. Der Kern müsste nach dieser theorie stehen bleiben. Außerdem wurde das Gbäude so gebaut, dass es nach oben hin, leichter wird. deshalb war der widerstand nach unten, umso grösser. Die Einschlagstelle befand sich auf 2/3 höhe des Turmes. Selbst wenn der obere Teil plötzlich einstürzte und selbst wenn der Einschlag des flugzeuges die Tragkraft der unteren Stockwerke veringerte, steht eins fest. Der unversehrte untere gebäudeteil hätte soviel widerstand leisten müssen, dass er nicht mit dieser Geschwindigkeit eingestürzt wäre. aber er stürzte ein, als fiel er ins leere, obwohl sich darunter eine gewaltige Struktur befand.
Ja woher kamen diese Explosionen? Jennings berichtet von Explosionen im WTC7. Leider ist der gestorben, kurz vor seiner Anhörung. Der Hausmeister hat im Untergeschoss Explosionen gehört. Es heisst das die Druckwelle bis ins Untergeschoss reichte, andere meinen es seinen die Gasspeicher. aber der Hausmeister sagte, dass es keine Gasspeicher gab. Es war alles Elektrisch. Deshalb ergibt das keinen Sinn. Für mich steht eins Fest. Die Pancake Theorie wurde widerlegt! Die Einwölbungstheorie ist gänzlich Computer generiert. Dabei sind aber auch widersprüche enthalten. Weil es sah mehr aus wie eine Explosion, als eine Implosion aus. Der Kern müsste nach dieser theorie stehen bleiben. Außerdem wurde das Gbäude so gebaut, dass es nach oben hin, leichter wird. deshalb war der widerstand nach unten, umso grösser. Die Einschlagstelle befand sich auf 2/3 höhe des Turmes. Selbst wenn der obere Teil plötzlich einstürzte und selbst wenn der Einschlag des flugzeuges die Tragkraft der unteren Stockwerke veringerte, steht eins fest. Der unversehrte untere gebäudeteil hätte soviel widerstand leisten müssen, dass er nicht mit dieser Geschwindigkeit eingestürzt wäre. aber er stürzte ein, als fiel er ins leere, obwohl sich darunter eine gewaltige Struktur befand.
