Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

13.721 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Politik, CIA, 9/11 ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:05
@Groucho
Ja woher kamen diese Explosionen? Jennings berichtet von Explosionen im WTC7. Leider ist der gestorben, kurz vor seiner Anhörung. Der Hausmeister hat im Untergeschoss Explosionen gehört. Es heisst das die Druckwelle bis ins Untergeschoss reichte, andere meinen es seinen die Gasspeicher. aber der Hausmeister sagte, dass es keine Gasspeicher gab. Es war alles Elektrisch. Deshalb ergibt das keinen Sinn. Für mich steht eins Fest. Die Pancake Theorie wurde widerlegt! Die Einwölbungstheorie ist gänzlich Computer generiert. Dabei sind aber auch widersprüche enthalten. Weil es sah mehr aus wie eine Explosion, als eine Implosion aus. Der Kern müsste nach dieser theorie stehen bleiben. Außerdem wurde das Gbäude so gebaut, dass es nach oben hin, leichter wird. deshalb war der widerstand nach unten, umso grösser. Die Einschlagstelle befand sich auf 2/3 höhe des Turmes. Selbst wenn der obere Teil plötzlich einstürzte und selbst wenn der Einschlag des flugzeuges die Tragkraft der unteren Stockwerke veringerte, steht eins fest. Der unversehrte untere gebäudeteil hätte soviel widerstand leisten müssen, dass er nicht mit dieser Geschwindigkeit eingestürzt wäre. aber er stürzte ein, als fiel er ins leere, obwohl sich darunter eine gewaltige Struktur befand.


4x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:07
@privatz
Zitat von privatzprivatz schrieb:das stimmt nicht, das Gebäude stand noch
Daß der gefilmte Teil des Gebäudes noch stand sehen wir alle.
Um welche Uhrzeit genau wurde das Video denn aufgenommen?
Ohne diese Information sind deine Spekulationen völlig wertlos.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:13
siehe auch:
Youtube: WTC Tower Structural Design
WTC Tower Structural Design
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.


Die Erbauer konzipierten die Gebäude auf Grundlage des Empire State building, denn dort ist ein B25 Bomber reingeflogen, deshalb haben Sie damals die Kollision einer oder mehrere Boing 707 mit eingeplant. Vollgeladene Boing 707!


Die Erbauer sagen im Video das eine boing 747 300 Tonnen wiegt, vollgetankt. Das Gebäude soll aber 13000 tonnen aushalten. Die Struktur kann beschädigt werden, jedoch bleibt das gebäude stehen und fällt nicht wie ein Kartenhaus in sich zusammen.


2x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:14
Zitat von privatzprivatz schrieb:Der unversehrte untere gebäudeteil hätte soviel widerstand leisten müssen, dass er nicht mit dieser Geschwindigkeit eingestürzt wäre. aber er stürzte ein, als fiel er ins leere, obwohl sich darunter eine gewaltige Struktur befand.
Wurde ebenfalls bereits alles in den entsprechenden Threads besprochen und erläutert, wie gesagt, SuFu nutzen, wenn dich das Thema wirklich interessiert.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:17
Zitat von privatzprivatz schrieb:Die Erbauer sagen im Video das eine boing 747 300 Tonnen wiegt, vollgetankt. Das Gebäude soll aber 13000 tonnen aushalten. Die Struktur kann beschädigt werden, jedoch bleibt das gebäude stehen und fällt nicht wie ein Kartenhaus in sich zusammen.
Die Boeing ist aber mit einem hohen Tempo, voller Kerosin ins Gebädue gekracht und nicht sanft auf dem Dach gelandet.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:18
Zitat von privatzprivatz schrieb:Die Erbauer sagen im Video das eine boing 747 300 Tonnen wiegt, vollgetankt. Das Gebäude soll aber 13000 tonnen aushalten. Die Struktur kann beschädigt werden, jedoch bleibt das gebäude stehen und fällt nicht wie ein Kartenhaus in sich zusammen.
Das ist die Gewichtsbelastung die die Struktur konstruktiv aushalten kann.
Allerdings wird nicht berücksichtigt, dass die Struktur durch den Abbrand von mehreren Tonnen Kerosin massiv an Tragkraft verlieren kann.
Das übersiehst du aber sicherlich geflissentlich.

Abgesehen davon haben beide Türme den Einschlag der Flugzeuge sehr wohl standgehalten.
Der Brand war das fatale.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:19
@Aniara
Dachten sich die Erbauer, das Flugzeuge würde vom Wind dahin geblasen werden? und dachten sich die Erbauer das Flugzeug würde auf dem Dach landen? Schau dir mal das Video an. Da wird was ganz anderes gesagt.


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:20
@privatz
Ändert nichts an der Tatsache, dass der Einschlag nicht zum Einsturz geführt hat.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:22
@StUffz
Das ist richtig, da waren noch andere Fakten dafür verantwortlich. De facto hat der Turm den Einschlag ja auch überstanden, oder etwa nicht? @privatz


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:22
@StUffz
Aber die Theorie hinkt! Denn genau an der Einschlagstelle, befanden sich mehrere Menschen und winkten zu. Also kann es doch nicht extrem heiss gewesen sein.


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:22
@privatz

Um welche Uhrzeit genau wurde das Video denn nun aufgenommen?


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:23
@Aniara
Nein, die NIST führt den Collapse auf die Brände und den Einschlag selbst zurück!


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:23
Zitat von privatzprivatz schrieb:Dachten sich die Erbauer, das Flugzeuge würde vom Wind dahin geblasen werden? und dachten sich die Erbauer das Flugzeug würde auf dem Dach landen? Schau dir mal das Video an. Da wird was ganz anderes gesagt.
die Konstrukteuere haben selbst zugegeben das es kaum berechnungen zu einem Feuer damals gab und diese nicht wirklich einkalkuliert wurde.
desweiteren hat es ja definitiv gebrannt dort... das kann man wohl nicht abstreiten.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:24
Zitat von privatzprivatz schrieb:Aber die Theorie hinkt! Denn genau an der Einschlagstelle, befanden sich mehrere Menschen und winkten zu. Also kann es doch nicht extrem heiss gewesen sein.
Möchtest du mir also sagen, es hat NICHT im WTC gebrannt?
Nur, dass ich das korrekt verstehe.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:26
@scarcrow
Das stimmt nicht, im Video wird von einer vollgeladene Boing 707 erzählt!

Komisch ist auch das die Dokumente, die das Belegen leider nicht gefunden worden 1200 Seiten sollen weg sein, die sollen bei dem Zusammensturz verloren gegangen sein. Werden solche Dokumente nicht digitalisiert? werden solche Dokumente nicht gesichert?

Sicherungsprinzip.

Großvater>Vater>Sohn

Sicherung wird außerhalb des Gebäudes aufbewahrt. Ich kenne es aus der IT Branche.


Und das war lange vorher schon so. Also ist das auch unsinn.


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:27
Zitat von privatzprivatz schrieb:Nein, die NIST führt den Collapse auf die Brände und den Einschlag selbst zurück!
Ja, ist doch richtig, Einschlag UND Brände, aber nicht der Einschlag allein haben den Kollaps verursacht. Der Turm hat noch eine ganze Weile gebrannt, bevor er schließlich der "Materialermüdung" nachgab.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:28
@privatz
Hat es im WTC gebrannt oder nicht?


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:29
@Aniara
Moment mal,

Einschlag und Brände, also war der Einschlag doch ein Faktor!

Deshalb muss es nach deiner Aussage heissen. Die Brände selbst haben den Zusammensturzt verursacht.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:30
@privatz
Du kannst das jetzt drehen wie du willst, Fakt ist aber, der Turm hat den Einschlag überstanden, erst die Brände haben zum Einsturz geführt.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

07.11.2014 um 12:31
Zitat von privatzprivatz schrieb:Das stimmt nicht, im Video wird von einer vollgeladene Boing 707 erzählt!
ich rede nicht vom Video sonder beziehe mich auf Aussagen und Interviews der Architekten.


melden