menschenkind schrieb:Ich kann dieine Meinung hier nicht teilen, denn in den von mir auf Seite 972 veröffentlichen Bericht finde ich sehr beeindruckend.
Warm sollte so viele Ingenieure hier Protest anmelden.
Hast du den Bericht denn zumindest einmal gesehen.. bis zum Ende?
Mein Beileid, wenn du das beeidnruckend findest, was du "Bericht" nennst.
Ich habe mir, den Kasper Gage mal überspringend, den ersten Architekten kurz angetan, der da zu Wort kommt.
Dessen Argument zusammengefasst:
Am 11.9. sollen gleich drei Gebäude durch Feuer eingestürzt sein. Das ist beunruhigend und gabs noch nie und muss den Fachleuten zu denken geben.
Von 2x 80 Tonnen Boeing mit 20 Tonnen Kerosin (davon bleiben tausende Liter als Brandbeschleuniger existent) kein Wort.
Großflächige strukturelle Schäden, kein Wort.
Großflächige Zerstörung passiver und aktiver Brandschutzmaßnahmen, kein Wort.
Zwei 400Meter-Gebäude, die einen Steinwurf entfernt neben einem sieben Stunden später eintürzenden Nebengebäude, großflächige Schäden an diesem verursacht haben, kein Wort.
Die Kombination dieser Faktoren gab es noch nie, und sind in dieser schweren Form auch nie eingeplant gewesen (alle Lügen der Vtler zum Trotze, die sich Statements zurechtbiegen)
Aber Hochhäuser durch Feuer eingestürzt, darüber ist der Nachfolge-Kasper besorgt.
Du merkst wirklich nicht, was das für ein Nebelwerfer-Verein ist?
