9/11 Allgemein

intruder schrieb:Stimmt, aber es ging darum, dass selbst 500 Meter weiter zumindest einige Passanten nicht genau wussten was passiert ist,

Lute denen durch andere Gebäude die Sicht versperrt wurde usw. Viele in den WTC´s selbst wussten garnicht was los ist, sie hörten da eben nur einen Knall.

Unbestreitbar richtig. @leader

@intruder
@Bakterius
Naja ich könnte es mal folgendermassen probieren... Zur Auswahl stehen;

- Passagierflugzeug pilotiert durch Terroristen
- Passagierflugzeug pilotiert durch (CIA)????
- Passagierflugzeug ferngesteuert
- Drohne aus den 60er Jahren die zu Passagierflugzeugen umgebaut wurden

@guniverse

Versuchen kann man sicher vieles, aber es wird nichts bringen, selbst wenn man sich so ein paar Seiten durchhangelt, irgendwann taucht hier wieder jemand auf, der eben nicht die letzten Seiten gelesen hat, und es geht wieder von vorne los. Alles was nach dem Zeitpunkt kommt, wird bestritten werden und ist schon bestritten worden.

Bei zeugenaussagen kommt noch hinzu, dass es auch völlig normal dass einige Aussagen abweichend sind. Selbst bei einem banalen Autounfall, meinentwegen in der Innenstadt, den z.B.20 Leute beobachtet haben, wird es sicher 4-5 darunter geben die den Vorgang anders wiedergeben oder dessen Aussagen abweichend sind. Völlig identische Zeugenaussagen wären daher eher verdächtig:)

@intruder
meinst du ich sollte mir die Mühe lieber sparen :-)?

@leader

Auch das ist schon 100 mal erklärt worden und wenn neben mir ein Flugzeug in einen Wolkenkratzer rasen würde, würde ich meiner eigenen Zeugenaussage kaum trauen sondern wenn es noch dafür reicht zusehen, dass ich möglichst schnell Land gewinne.

@intruder

So siehts aus, den psychologischen Aspekt vergessen manche eben schnell

intruder schrieb:Auch das ist schon 100 mal erklärt worden und wenn neben mir ein Flugzeug in einen Wolkenkratzer rasen würde, würde ich meiner eigenen Zeugenaussage kaum trauen sondern wenn es noch dafür reicht zusehen, dass ich möglichst schnell Land gewinne.

Du denkst in einer solchen Situation an ein Preisausschreiben, bei dem du Grund und Boden gewinnen kannst? ;)
Ich nehme dich so wörtlich wie die Truther.

@leader
ja nun gibt es zumindest Bilder der Einschläge... Vor Gericht würde die Indizienlage wohl ausreichen um zu beweisen, dass es ein Flugzeug war...

@guniverse
Versuch macht "kluch" Solange du noch die Energie hast und sie darein stecken willst bin ich der letzte der dich abhalten wird.

@Bakterius
lol, nein, das war Silverstein ;)

guniverse schrieb:Vor Gericht würde die Indizienlage wohl ausreichen um zu beweisen, dass es ein Flugzeug war...

Vorallem in vorhandener Anzahl, würde kein Gericht der Welt negieren. Aber Twoofer ticken anders.

@guniverse
@leader
@Bakterius
@intruder

Leute, irgendwelche neuen Entwicklungen? (Ausser u.a. einem Link auf eine Untersuchung der ETH Zürich, von mir positiv vermerkt... ^^ @jojo72 )

Gestern fand ich die VT-Fraktion ja eher enttäuschend...

guniverse schrieb:ja nun gibt es zumindest Bilder der Einschläge.

Jetzt kommt Photoshop ins Spiel ;) Und die unglaublichen Möglichkeiten der amerikanischen Regierung

Sind die ganzen Flugzeugaufnahmen von Medienfritzen gedreht worden?

@intruder
Naja gut Bilder alleine nein aber verschieden Bilder aus verschiedenen Perspektiven und Zeugenaussagen... irgendwann wird es schwierig die Hinweise zu ingorieren :-)

Cybeth schrieb:Sind die ganzen Flugzeugaufnahmen von Medienfritzen gedreht worden?

Und was ist mit den hunderten Augenzeugen in Washington die ein Flugzeug gesehen haben? Hat man die mit den Put-Gewinnen gekauft und bis heute ihr Schweigen bezahlt?

@guniverse

Ja, wie@intruder
schon schrieb, die sind ja dann angeblich gefälscht.

Aber eben das gilt es ja bei Gericht zu beweisen, nicht nur zu behaupten. Ohne Beweis dafür, würde der Richter nur sagen"abgelehnt":)

@leader
naja gut da hast du recht aber irgendwas muss ja passiert sein das kann ja auch der gemeinde Truther nicht leugnen... da es ja dann keine Bilder oder Zeugen gibt kann er seine Theorie ja auch nie belegen zieht man das weiter wäre die einzige Alternative die Twin Towers stehen noch und alles war ein Hoax :-)....

@Thawra

Nicht wirklich:)

Außer das den Piloten jetzt untergeschoben wird, sie hätten die Gebäude zu schlecht getroffen:)