9/11 Allgemein
24.08.2011 um 17:50Anzeige
solche pyroklastischer ströme entstehen nicht bei einer atomexplosion, dazu ist die druckwelle und auch die hitze zu stark, und auch sonst gibt es zwischen atombombe, dem einsturz der tower und einem vulkan keine gemeinsamkeiten.levendis666 schrieb:pyroklastische staubwolken
hast du schonmal stille post gespielt? das gleiche ist bei der nachricht über wtc7 passiert. feuerwehrleute vor ort wussten das wtc7 einstürzen würde, sie evakuierten den bereich und stellten sämtliche löschversuchen ein, bei BBC kam aber nicht die nachricht an das WTC7 einstürzen würde sondern das es eingestürzt ist.levendis666 schrieb:wieso hat ne reporterin die am 9/11 live auf sendung war,daß der tower eingestürtzt sei,obwohl er im hintergrund noch völlig intakt war???
guck dir mal die staubwolken vom wtc an und verkleich sie mit die eines vulkanausbruchesVom "gucken" oder vom "sieht aus wie" kann man doch keine Schlussfolgerungen ziehn
der kern stürzte erst zum schluß einmarco63 schrieb:WTC 7 und auch dass die inneren Kerne der Tw Towers kpl in sich zusammenfielen. Das sind doch die einzigsten brauchbaren Fakten.