Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 Allgemein

51.468 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: WTC, 911, Truther-karussell ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

9/11 Allgemein

24.08.2011 um 17:50
@Nexuspp
Hee ich habe nur drei paar Socken aber keinen davon sind Puppen :mouse:

Anzeige
melden

9/11 Allgemein

24.08.2011 um 17:54
@levendis666

YT. ist keinen Wissenschaftliche oder Faktische Quelle sondern Hirnschiss und der Kanal besonders.


melden

9/11 Allgemein

24.08.2011 um 17:54
@Nexuspp

mit doffen sprüche kommen wir nicht weiter...hast du belege oder fakten dafür??? wieso hat ne reporterin die am 9/11 live auf sendung war,daß der tower eingestürtzt sei,obwohl er im hintergrund noch völlig intakt war???


2x zitiertmelden

9/11 Allgemein

24.08.2011 um 17:55
@levendis666
Keinen Englisch Kenntnisse vorhanden?


melden

9/11 Allgemein

24.08.2011 um 17:57
@levendis666
Zitat von levendis666levendis666 schrieb:pyroklastische staubwolken
solche pyroklastischer ströme entstehen nicht bei einer atomexplosion, dazu ist die druckwelle und auch die hitze zu stark, und auch sonst gibt es zwischen atombombe, dem einsturz der tower und einem vulkan keine gemeinsamkeiten.

bei einer atomexplosion hätte es starke strahlung, extrem hohe hitze und einen EMP gegeben. die feuerwehrmänner die aus dem eingestürzten towern gerettet wurden hätten eine atomexplosin niemals überstanden und ihre funkgeräte wären durch den EMP zerstört worden. es gab also keine atombombe.


melden

9/11 Allgemein

24.08.2011 um 17:59
ja klar ups und NIST ist das???

aber was hat die plattform mit den berrichten zu tun...wenn ein wissenschaftler oder was auch immer,etwas über yt veröffentlicht,weil es sonst keine möglichkeiten gibt,dann heißt es noch lange nicht,daß es scheiße ist...alles sofort abzuweisen ohne sich es anzugucken,ist nicht sehr fördern....vergiss nicht die erde ist ne scheibe


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

24.08.2011 um 17:59
Also bitte, Atombombe ??? Wo isn das her. Hab mal was von Nanothermit gehört, aber Atombombe, scho a bisserl pervers


melden

9/11 Allgemein

24.08.2011 um 17:59
@levendis666
Zitat von levendis666levendis666 schrieb:wieso hat ne reporterin die am 9/11 live auf sendung war,daß der tower eingestürtzt sei,obwohl er im hintergrund noch völlig intakt war???
hast du schonmal stille post gespielt? das gleiche ist bei der nachricht über wtc7 passiert. feuerwehrleute vor ort wussten das wtc7 einstürzen würde, sie evakuierten den bereich und stellten sämtliche löschversuchen ein, bei BBC kam aber nicht die nachricht an das WTC7 einstürzen würde sondern das es eingestürzt ist.


melden

9/11 Allgemein

24.08.2011 um 18:01
@robert-capa

und trotzdem sterben sie alle an jegliche krebsformen ?


melden

9/11 Allgemein

24.08.2011 um 18:02
robert-capa:

warste bei der stillen post etwa dabei.....hast du quellen,fakten und belege für die stille post?


melden

9/11 Allgemein

24.08.2011 um 18:03
HAAALLOOO ihr fleißigen Schreiber, es läßt sich vieles plausibel erklären, nicht aber der Einstrurz von WTC 7 und auch dass die inneren Kerne der Tw Towers kpl in sich zusammenfielen. Das sind doch die einzigsten brauchbaren Fakten.


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

24.08.2011 um 18:04
richtig marco


melden

9/11 Allgemein

24.08.2011 um 18:04
@levendis666
die tower wurden in den späten 60ern gebaut, damals verwendete man noch sehr viel asbest, durch den kollaps wurde auch gips, plastik und viele anders stoffe zu winzigen partikeln zermahlen wenn man so etwas einatmet ist das nicht gesund, in den towern gab es tonnenweise giftstoffe von unzähligen batterien, computern etc brennendes plastik usw

Wikipedia: Asbest

Wikipedia: Pneumokoniose


melden

9/11 Allgemein

24.08.2011 um 18:04
guck dir mal die staubwolken vom wtc an und verkleich sie mit die eines vulkanausbruches
Vom "gucken" oder vom "sieht aus wie" kann man doch keine Schlussfolgerungen ziehn


melden

9/11 Allgemein

24.08.2011 um 18:05
@levendis666
Wies kommst du jetzt mit NIST darum geht es gar nicht.

Ich will einen Beleg von dir der Wissenschaftlich unter Mauert das es bei Vulkan Ausbrüchen und Atom Explosionen zu Pyroklastischer Ströme/Wolken kommt mehr nicht. Oder weist du schon nicht mehr was du geschrieben hast.


Nix mit NIST.


melden

9/11 Allgemein

24.08.2011 um 18:06
@ups
Und Du erklärst uns alles andere wissenschaftlich belegt, geht nämlich gar nicht, weil Präzedenzfall


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

24.08.2011 um 18:06
robert-capa:

nicht nur erzählen...fakten,quellen beweise,daß das alles innerhalb von 2-7 jahren zu jeglichen krebserkrankungen führte!!!

bei strahungen ist es bekannt und wissenschaftlich hinterlegt!!!


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

24.08.2011 um 18:07
@marco63
Zitat von marco63marco63 schrieb:WTC 7 und auch dass die inneren Kerne der Tw Towers kpl in sich zusammenfielen. Das sind doch die einzigsten brauchbaren Fakten.
der kern stürzte erst zum schluß ein

Youtube: 9/11 WTC North Tower Core, HAVE YOU SEEN IT?
9/11 WTC North Tower Core, HAVE YOU SEEN IT?
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.



wtc 7 wurde von trümmern getroffen und brannte über stunden, ganze stockwerke waren durch herunterfallende trümmer herausgerissen worden.



hier mal ein bild der "stahlbetonbunker" auch bekannt als wtc

tY7WZQJ wtc sun


1x verlinktmelden

9/11 Allgemein

24.08.2011 um 18:07
@levendis666

Da hilft nur eins, den Geiger-Zähler holen und in new-York spazieren gehen. Ich denke ihr seit so viele Wahrheitswächter, warum hat das noch keiner getan.Strahlung ist nach wie vor meßbar


Anzeige

melden