9/11 Allgemein

Bei Galieo gab es diese Tage eine Sendung zum Thema Holz.
Interessant war der Vergleich von Holzbalken und Stahlträgern im Feuer .
Das sollten sich vor allem mal die Leute ansehen , die meinen das Feuer war nicht heiss genug um Stahl zu schmelzen .....

http://www.prosieben.de/tv/galileo/videos/clip/160542-extrem-holz-1.2481196/ (Archiv-Version vom 15.03.2011)

woogli schrieb:Weil man nichts gegen diese Leute in der Hand hatte um sie festzuhalten. Hätte man sie dennoch ohne Grund gegen ihren Willen festgehalten um wie du es so schön sagst, ein Druckmittel zu haben um an ObL zu kommen, dann hätte sich die US Administration zu Geiselnehmern gemacht.
Bezüglich des "Bin Laden Fluges" solltest du dir ganz genau dieses durchlesen:

Was der Typ noch zusätzlich für ecklige Infos zu bieten hat,interessiert mich herzlich wenig.
Mit seiner Schundseite macht er sich zum Komplizen dieser Schweinerei,ich habe im Wiki genug Infos gehört.
Die Commission behauptet,das FBI habe die Bin Ladens befragt und das würde genügen.
Das kann ja jeder sagen,ausserdem hat man viele Leute NICHT überprüft,da waren vielleicht Terroristen dabei!!!

Man hat Terroristen absichtlich einreisen und Verwandte absichtlich ausreisen lassen.
=INSIDE JOB für die meisten Menschen.Punkt.

@querdenkerSZ

sehr schön. danke.

stahl, bei grade mal 600°, unter einem relativ kleinen feuer, nach nicht mal einer halben stunde, an der freien luft... das sagt wohl einiges... leider nicht jenen, denen es etwas sagen sollte.



@Ulf

Ulf schrieb:Es war wohl überall da, wo was los war an dem Tag. Hat wohl eher Starterlaubnis bekommen, als die Abfangjäger, war wahrscheinlich wichtiger.

nein, es war nicht überall, nur über dem weissen haus.

sieht ma mal wieder, wie es um deine aufmerksamkeitsfähigkeit beschaffen ist. man beschränkt sich nur auf den prangernden titel. der (falsche) inhalt interessiert nicht, bleibt unbeachtet. warum solltest du auch? wer "truth" inwird doch nicht lügen.

erstens, hat das flugzeug eine völlig andere markierung (siehe heckflosse) und zweitens ist der luftraum über NY nicht gesperrt. was also ist das mysterium, wenn in diesem luftraum ein nicht-weisses flugzeug zu sehen ist?


@FiatLuxFan

FiatLuxFan schrieb:Man hat Terroristen absichtlich einreisen und Verwandte absichtlich ausreisen lassen.

wie hätte man sie "unabsichtlich" einreisen lassen? *eisroll*

behauptung ohne hand und fuss...

@sator

sator schrieb:behauptung ohne hand und fuss...

Das haben wir zwar auch schon durch,auch wenn hier wichtige Sachverhalte danach von Mainstreammedien geleugnet oder korrigiert wurden,gibt es keinen Grund die Aussagen von Michael Springman,einem(ehemaligen) Mitarbeiter der saudischen Botschaft in Jeddah,der berichtete,die CIA habe Terrorverdächtige einreisen lassen,anzuzweifeln.

Desweiten gab und gibt es Hinweise auf Identitätsdiebstahl,diesen wurde auch nicht nachgegangen.

Wäre auch ein Wunder,wenn diese Kommission einmal der richtigen Fährte nachgegangen wäre und Interesse an der Wahrheit gehabt hätte.

Springman erzählt Geschichten aus 1987:
http://www.btinternet.com/~nlpwessex/Documents/springmaninterview.htm (Archiv-Version vom 24.02.2011)

Die Amerikaner waren übrigens billig, wir Österreicher haben Visa ums Doppelte verkauft. Die Leutchen sitzen aber jetzt alle.

voidol schrieb:Springman erzählt Geschichten aus 1987:

Wenn es in den 80ern schon gängige Praxis war,warum sollte es heute anders sein?

voidol schrieb:Die Amerikaner waren übrigens billig, wir Österreicher haben Visa ums Doppelte verkauft. Die Leutchen sitzen aber jetzt alle

Genau das ist das Problem,von den genzen 9/11 "Inkompetenzlern" sitzt kein einziger.
Im Gegenteil,diese Leute wurden teilweise noch beförtert.

Denjenigen,die Licht ins Dunkel bringen wollten,erging es nicht so gut.Der FAA Mitarbeiter,der die Vernichtung von Beweismitteln meldete,wurde gekündigt.

Merkwurdige Methoden,das ganze ist teilweise so absurd,das man schon wieder darüber lachen kann.^^

@FiatLuxFan schrieb:
Was der Typ noch zusätzlich für ecklige Infos zu bieten hat,interessiert mich herzlich wenig.
Mit seiner Schundseite macht er sich zum Komplizen dieser Schweinerei,ich habe im Wiki genug Infos gehört.

Ich weis, Tatsachen können weh tun. Erst recht wenn sie deine verquerte Weltansicht auf ein Neues auf den Kopf stellen.

@FiatLuxFan schrieb:
Man hat Terroristen absichtlich einreisen und Verwandte absichtlich ausreisen lassen.
=INSIDE JOB für die meisten Menschen.Punkt.

So schnell wird aus Behördenschlamperei und Rechtstaatlichkeit ein "Inside Job". Man muss nur genügend Behauptungen und Lügen streuen.

@woogli

woogli schrieb:Ich weis, Tatsachen können weh tun. Erst recht wenn sie deine verquerte Weltansicht auf ein Neues auf den Kopf stellen.

Was diese Mosaikmensch als Tatsachen verkauft,sind einfach nur möglichst viele Informationen der inkompetenten,voreingenommenen und teils gekauften(FOX) Mainstreammedien und anderer Quellen,dazu Behauptungen der Regierung/Commission Report.

Wenn man sich die alten Quellen ansieht,schauen seine tollen Tatsachen plötzlich aus wie Lügen.
Das selbe in grün kennt man von "9/11 Myths" und ähnlichen Seiten,die viel Disinfo bringen und verzweifelt versuchen zu überzeugen und jeden Missgriff des Truthmovement aufblasen um zu diskreditieren.

Meine Weltsicht ist nicht verquert,ich wehre mich einfach gegen den Globalisierungs/Kapitalismusraubzug unter der Führung der USA.
Der Vortrag von Griffin ist diesbezüglich hervorragend,er spricht darüber wie Christen dem gegenübertreten sollten.
Ich bin kein Christ,aber habe gewisse Werte und bin ein Humanist(vielleicht etwas zu gutmenschlich eingestellt)

Ich kann dir nur empfehlen,dir den Vortrag anzusehen,wenigstens die ersten 20 Minuten,was der Mann sagt ist nichts schlechtes,er ist für mich ein wahrer amerikanischer Patriot,von der Sorte sollte es meht Leute geben.
https://www.youtube.com/watch?v=pCHN-1Yk5LI (Video: 9/11 Fraud: David Ray Griffin, Part 1)

@FiatLuxFan schrieb:
Was diese Mosaikmensch als Tatsachen verkauft,sind einfach nur möglichst viele Informationen der inkompetenten,voreingenommenen und teil gekauften(FOX) Mainstreammedien,dazu Behauptungen der Regierung/Commission Report.

Statt mosaik911 mit haltlosen Behauptungen zu diskreditieren wäre es angebrachter deine Vorwürfe stichhaltig und anhand glaubwürdiger Quellen zu belegen!

FiatLuxFan schrieb:Ich bin kein Christ,aber habe gewisse Werte und bin ein Humanist(vielleicht etwas zu gutmenschlich eingestellt)

Ich kann dir nur empfehlen,dir den Vortrag anzusehen,

Ich krieg gleich das kotzen.

Eingeleitet wird der Lügen-Theologe von einem Truthjihadisten, der debunker gerne aufhängen möchte und Typen wie Silverstein auf dem Schaffott sehen will.

"Humanisten"-Vorbilder.......

Barrett ist übrigens auch der Idiot, der nach Afrika flog, um die überlebenden Hijacker zu finden und bei seiner Rückreise nur noch über seine verloren gegangenen Koffer faselte.

Mutantenstadel. Mit christlich-angemaltem Patrioten-Feigenblatt für Allesgläubige wie dem Uriella-Fan.
Marketing ist eben alles, auch in der Truthersekte.

FiatLuxFan schrieb:Der FAA Mitarbeiter,der die Vernichtung von Beweismitteln meldete,wurde gekündigt

Das ist so kurz gefasst, dass es falsch ist.

1. James P. Hopkins wurde eine Recherche untersagt
2. Er wurde wieder eingestellt, voll rehabilitiert und entschädigt

Dies geht aus den Dokumenten des Office of Special Counsel (der "Personalvertretung") eindeutig hervor:
http://www.osc.gov/documents/press/2001/pr01_25.htm (Archiv-Version vom 11.05.2011)
http://www.osc.gov/documents/press/2002/pr02_11.htm (Archiv-Version vom 28.11.2010)

Der von Hopkins verdächtigte Adnan Bukhari war übrigens eine Namensverwechslung und kein Terrorist.

@paco_

FiatLuxFan schrieb:
Es wäre doch denkbar,das diese Maschine trotz ihrer Grösse Überschall fliegen kann und Flug93 mit grosser Genauigkeit vom Himmel pustete,so das sie nicht in der Luft explodiert.

Nein, das ist absolut undenkbar - vor allem letzteres!

Warum ist das absolut unmöglich?Es gibt Beispiele die zeigen,das Kampfjets Passagiermaschinen abeschossen haben und diese eben nicht in der Luft explodierten.

Ausserdem habe ich jetzt eine Seite gefunden,die den berühmten "3 Minuten" Diskrepanz genauestens auf den Grund geht,ein Abschuss ist wirklich die wahrscheinlichste Variante.
Alles kopiere ich nicht rei,das wäre zuviel des guten,aber einen grossen Teil:

The final three minutes of hijacked United Flight 93 are still a mystery more than a year after it crashed in western Pennsylvania ? even to grieving relatives who sought comfort in listening to its cockpit tapes last April.

A Daily News investigation has found there is a roughly three-minute gap between the time the tape goes silent ? according to government-prepared transcripts ? and the time that top scientists have pinpointed for the crash.

Several leading seismologists agree that Flight 93 crashed last Sept. 11 at 10:06 a.m. and five seconds, give or take just a couple of seconds. Family members allowed to hear the cockpit voice recorder in Princeton, N.J., last spring were told it stopped just after 10:03.

The FBI and other agencies refused repeated requests to explain the discrepancy. The cockpit voice recorder, a a roughly 30-minute tape loop, usually runs until a doomed plane?s impact ? although not always. Aviation experts said there could be several explanations for the gap ? all of them significant.

They said it could mean that the FBI and other government agencies either failed to properly synchronize the times, or there were other problems in the retreiving or handling of the tape from the so-called ?black box? recovered from the wreckage at Shanksville, Pa.

Or, experts speculated, it could mean there was a major on-board electrical failure on the plane three minutes before Flight 93 crashed, causing the recorder to quit working. The broader significance is that the three-minute gap points to how little is really known about how and why Flight 93 crashed over a year ago ? even as the saga of the doomed jetliner and cell-phone calls from some of the 40 passengers and crew continue to captivate the nation.

?That?s part of the whole war aspect ? we don?t want to tell about what we did and didn?t do,? said Vernon Grose, a former National Transportation Safety Board member who says he still has questions about the Flight 93 crash. He said he doubts there will ever be ?a nice, open public hearing with eyewitnesses telling what they saw.?

However, in recent weeks two books about Flight 93 have topped the best-seller lists, while President Bush and other top government officials continue to invoke the story ? based largely on the cell-phone calls ? of fighting between the passengers and the hijackers as a rallying cry to continue the war against global terrorism.

But the FBI has clamped a tight lid of secrecy on the flight data recorder ? which could best show how Flight 93 actually crashed ? and on the cockpit voice recorder. Government officials recently turned down all requests by the Daily News to explain the three-minute gap.

?We have no comment at all on the tape issue,? said Sam Dibbley, spokeswoman for the U.S. Attorney?s office in northern Virginia that presented the tape to families. An FBI spokesman, Steven Berry, said the bureau continues to officially list the time of the Flight 93 crash as 10:03 a.m. The NTSB referred all questions to the FBI.

But the relatives of Flight 93 passengers who heard the cockpit tape at a Princeton, N.J., hotel last April 18 said they government officials laid out a timetable for the crash in a briefing and in a transcript that accompanied the recording.

Relatives later reported they heard sounds of an on-board struggle beginning at 9:58 a.m., but there was a final ?rushing sound? at 10:03, and the tape fell silent.

?There is no sound of the impact,? said Kenneth Nacke, whose brother Lou Nacke Jr. is one of the passengers believed to have fought with the hijackers. Nacke confirmed that the government said the tape ended at 10:03 a.m. He added: ?The quality of the sound is really poor.?

Vaughn Hoglan, the uncle of passenger Mark Bingham, said by phone from California that near the end there are shouts of ?pull up, pull up,? but the end of the tape ?is inferred ? there?s no impact.?

New York Times reporter Jere Longman, who spoke with relatives of all but one of the 40 Flight 93 victims, writes in the epilogue to bestseller ?Among the Heroes? that ?at about three minutes after ten, the tape went silent.? Lisa Beamer, the wife of passenger Todd Beamer, who heard the tape while working on her No. 1 bestseller ?Let?s Roll,? also gives 10:03 as the end of the flight.

The cockpit voice recorder is a continuous, roughly 30-minute tape loop that ? in the event of an air disaster ? is supposed to record the sounds inside the cockpit right up until the moment of impact.

Several leading seismologists ? experts in the earth?s vibrations ? who?ve studied the events of Sept. 11 have almist exactly pinpointed the time of the crash of Flight 93 at 10:06 and five seconds, give or take a few seconds. ?The seismic signals are consistent with impact at 10:06:05,? plus or minus two seconds, said Terry Wallace, who heads the Southern Arizona Seismic Observatory and is considered the leading expert on the seismology of manmade events. ?I don't know where the 10:03 time comes from.? Likewise, a written study commissioned by the Department of Defense ? carried out by seismologists from Columbia University and the Maryland Geological Survey ? also determined impact was at 10:06 and five seconds.

Normally, such a large discrepancy might be cleared up when the National Transportation Safety Board releases a written transcipt of the voice recorder ? edited for sounds of suffering or profanity ? right before holding public hearings on an air disaster. But because the Flight 93 crash was part of a criminal act, no NTSB hearings are expected.

The Justice Department has also insisted that the cockpit tape can?t be released because it will be played to the jury at the trial of admitted Al Qaeda terrorist Zacarias Moussaoui, now slated for January. Although Moussaoui is often referred to in the media as ?the 20th hijacker,? there?s been no evidence that he was slated to be on board Flight 93 or the three other planes hijacked on Sept. 11. Moussaoui?s court-appointed lawyers sought last week to block the use of the recording.

Last fall, as the saga of the Flight 93 passenger uprising became widely known, several relatives of the crash victims made an unusual request: They wanted to hear the actual tape. The FBI initially issued a cold refusal.

?While we empathize with the grieving families, we do not believe that the horror captured on the cockpit voice recording will console them in any way," FBI Assistant Director John Collingwood said last December. But under continuing pressure, the bureau changed its mind and agreed to the unusual April gathering at a Princeton Marriott hotel.

None of the family members interviewed for this story recalls any explanation of a discrepancy between the times on the tape recording and the actual crash at 10:06. They were, according to the relatives and published accounts, given a talk by one of Moussaoui?s prosecutors, who speculated that the passengers may have used a food cart to break into the cockpit.

But with government officials refusing to be interviewed, leading aviation experts interviewed for this story could only speculate about the tape discrepancy.

Their suggestions:

* The FBI could have bungled this part of the investigation by failing to synchronize the time stamp of clocks onboard Flight 93 ? which could have been set wrong ? with air traffic control tapes and other tones that make it possible to determine the exact, correct times.

Such a mistake would mean that the tape really did run until the impact, but that all the times given to the relatives on the transcript were off by three minutes.

But accident investigators typically nail down the correct times very early in their probe, experts said. Todd Curtis, who runs the Web site Airsafe.com, said the three-minute gap ?does not make sense.?

?From what I have heard about the flight's CVR? ? cockpit voice recorder, ?there was at least one transmission from the cockpit to air traffic control that would have been captured by the ATC tapes,? Curtis said. ?Those tapes should also have some kind of time reference.?

* At 10:03, the hijackers ? or possibly passengers and crew who were fighting to regain control of the plane ? flipped a circuit breaker, or switch, that would cut off power to the cockpit voice recorder.

Experts said this would explain why the tape ends abruptly, but they had no idea why the terrorists would do such a thing, especially so far along into their hijacking. And they noted the location of the switch in the cockpit makes it unlikely that it was struck accidentally during a struggle.

?That would be a much tougher task than turning off the transponder,? said John Hansman, an aviation professor at the Massachusetts Institute of Technology. ?You would have to know exactly which circuit breaker to pull.?

* There was a major on-board electrical failure before the crash ? although it?s not clear what could have triggered this.
It has happened before. On Swissair Flight 111, which crashed off the coast of Nova Scotia in September 1998, the cockpit fire that caused the crash also killed power to the plane?s two black boxes six full minutes before the crash. New evidence that came out last week may support the electrical-failure theory.

A federal air traffic controller from Cleveland, Stacey Taylor, told ?Dateline NBC? that Flight 93?s transponder, initially shut off by the hijackers, came back on briefly only to give out ? at 10:03 a.m.

* There was some unknown problem either in retreiving the cockpit tape from the black box, or in its handling by government officials and contractors since last September, or in the presentation that was given in Princeton. No one has stepped forward with any evidence of that.

But the three-minute gap is certain to fuel ongoing debates on the Internet over how Flight 93 really crashed, and whether the plane could have been shot down by military jet fighters that were sent aloft as the Sept. 11 hijackings unfolded.
The government insists there was no shootdown.
Numerous witnesses in the Shanksville area have told the Daily News and other publications since last September that a mysterious, low-flying unmarked white jet, military in nature, circled the area at the time of the crash.

The FBI has claimed this was a business jet that had been asked by air-traffic controllers to inspect the Flight 93 crater.

The debate has also been driven by the wide debris field from Flight 93 ? including papers found eight miles away ? and by conflicting accounts over whether a 911 caller reported an explosion and white smoke on board.

Grose, the former NTSB member, said he doubts the entire story of Flight 93 will ever be told. ?I don?t think so,? he said. ?It?s like David Crockett at the Alamo. We need heroes.?

http://www.sonoran-sunsets.com/flight93.html (Archiv-Version vom 04.02.2011)

@MrMaxwell

MrMaxwell schrieb:Eingeleitet wird der Lügen-Theologe von einem Truthjihadisten, der debunker gerne aufhängen möchte und Typen wie Silverstein auf dem Schaffott sehen will.

Irgendwann ist auch meine Gutmenschlichkeit strapaziert,Silverstein hat unverschämt viel Geld mit 9/11 gemacht,mit seinen Top Anwälten konnte er die doppelte Versicherungssumme rausschlagen und nebenbei das Albest in den Körpern von tausenden New Yorkern entsorgen.
Auch die Helden hat man dem ausgesetzt und dann wie Müll abserviert,da bekomme ich das kotzen.

@FiatLuxFan
Kotz besser wegen Realen Sachen nicht wegen den Geldmacher Phantasien der Lügen-Theologe und Truthjihadisten. Denn denen geht es nicht um Wahrheit sondern um GELD.

@ups

ups schrieb:Kotz besser wegen Realen Sachen nicht wegen den Geldmacher Phantasien der Lügen-Theologe und Truthjihadisten.

Warum Phantasien?Hat Silverstein etwa nicht für jeden Turm extra abkassiert bzw. die beiden Einschläge der Maschinen als seperate Terroranschläge deklariert?
Und hat die EPA den tausenden Menschen gesagt die Luft wäre unbedenklich und die Verantwortliche damalige Chefin kam damit durch?Ja,so war es.
Die Luft war alles andere als sauber,das haben bereits jetzt schon viele mit ihrem Leben bezahlt.
Tausende werden das selbe Schicksal erleiden,warten wir noch 5-10 Jahre,dann sind die 3000 9/11 Opfer vielleicht nur noch ein Kollateralschaden.

Truthjihad,das ich nicht lache.

@FiatLuxFan schrieb:
Silverstein hat unverschämt viel Geld mit 9/11 gemacht,mit seinen Top Anwälten konnte er die doppelte Versicherungssumme rausschlagen...

Mit vieviel war es versichert und vieviel bekam Silverstein? Was bewegt dich so offensichtlich Lügen zu verbreiten, @FiatLuxFan ?!

@woogli

Kurz Antwort
Truthjihadisten

@woogli

Sorry,mit "doppelter Versicherungssumme"meine ich genau das,was ich im folgenden Post geschrieben habe,nämlich das er eben die Einschläge als seperate Terroranschläge hinstellte und dadurch doppelt kassierte.

Ich nenne ihn längst"Lucky Larry",ist doch schön für ihn gewesen das ihm seine Frau die Konsultierung eines Arztes empfohlen hat.
Sonst wäre es ihm wie den 3000 Opfern ergangen und er hätte nicht kassieren können.
https://www.youtube.com/watch?v=84doiQHJ5rQ (Video: Lucky Larry Silverstein EXPOSED)
Auch seine Tochter Lisa hat sich wohl verspätet und kam nicht im WTC an,aber egal,das spielt doch keine Rolle.
John O Neil hatte weniger Glück...
http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=larry_silverstein (Archiv-Version vom 30.12.2010)

Bush blieb auch seelenruhig im Klassenzimmer hocken und wurde nicht von seinen Sicherheitsleuten evakuiert,warum bleibt ein Rätsel,schliesslich konnte zu diesem Zeitpunkt niemand ahnen wieviele Maschinen tatsächlich entführt wurden und was für Ziele sie hatten.

Erstaunlich viele Zufälle beim ganzen 9/11 Ereignis,noch erstaunlicher ist für mich die Bereitschaft von vielen hier,das alles vorgekaut zu schlucken,also mir bekommt diese Kost weniger.

Aber richtig:BEWEISE sind angesagt,solange es keine gibt haben die Märchenonkels eure vollste Unterstützung.

@FiatLuxFan schrieb:
Sorry,mit "doppelter Versicherungssumme"meine ich genau das,was ich im folgenden Post geschrieben habe,nämlich das er eben die Einschläge als seperate Terroranschläge hinstellte und dadurch doppelt kassierte.

Er wollte insgesamt 7,2 Mrd. Dollar, bekommen hat er 4,5 Mrd. Dollar. Doppelt kassiert hat er in diesem Fall schon mal gar nicht.
Nette Lektüre dazu: http://www.mosaik911.de/html/versicherungsbetrug_.html (Archiv-Version vom 12.06.2010)

@FiatLuxFan schrieb:
Bush blieb auch seelenruhig im Klassenzimmer hocken und wurde nicht von seinen Sicherheitsleuten evakuiert,warum bleibt ein Rätsel..

Da gibts gar kein Rätsel, er befand sich schlicht und einfach nicht in Gefahr.

FiatLuxFan schrieb:ist doch schön für ihn gewesen das ihm seine Frau die Konsultierung eines Arztes empfohlen hat

Dann hätten wir die Auftraggeberin.

Case closed.

Ach ja, der Fall Elser ist auch gelöst. Hitler hat die Münchner Bombe inszeniert. Er ging ja auch zu früh. Ganz gegen seine übliche Routine. *spastisch zuckende Arme einfangend*

woogli schrieb:Nette Lektüre dazu: http://www.mosaik911.de/html/versicherungsbetrug_.html (Archiv-Version vom 12.06.2010)

Du weisst doch inzwischen das mich Mosaik 9/11 nicht interessiert,dafür spottet mir der Typ zuviel über Truther und stellt sie sogar teilweise als Antisemiten hin.(wie in diesem Artikel).

@MrMaxwell hat aber eine Lösung gepostet,um den Autor zum schweigen zu bringen:

debunker aufhängen

Ist zwar eine radikale Lösung,aber die Wahrheit darf nicht das Nachsehen haben,indem sie vom Mosaikmenschen pulverisiert und zerredet wird.
Ich hatte keine Ahnung wer dieser Barret ist,aber wie ein radikaler Trutherjihadist kling er in dem Vortag wirklich nicht.

Ganz im Gegentei,er spricht davon das sich die Gläubigen aller Konfessionen vereinen sollen um dem "Dark Empire" entgegenzutreten.

voidol schrieb:Case closed.

Naja,nicht ganz aber fast.Ich glaube nicht an Schlamperei der Ermittlungsbehörden,die angeblich unfähig waren 9/11 zu verhindern,das Böse hat selbst tatkräftig mitgeholfen,da spricht vieles dafür und wenig dagegen.

Bush,Cheney,Wolfowitz,Silverstein und wie sie alle heissen sind miserable Inside Jobber,und sie werden bezahlen müssen.
Sollte es tatsächlich kein IJ gewesen sein,dann haben diese Leute 9/11 schamlos für ihren Raubzug missbraucht,den Terrormüll/Hype müssen jetzt alle ausbaden.