9/11 Allgemein

Hi,

noch vergessen:

@dosbox

dosbox schrieb:Sie kann nur statische Avatare linear hin und her schieben und sie nicht in der Größe entsprechend skalieren, um einen Tiefeneffekt zu erzeugen.

Der Film "Jurassic Park" aus dem Jahre 1993 war auch so linear? Die Dinos rennen immer nur von rechts nach links und von links nach rechts. Sie kommen der jeweiligen Kameraposition niemals entgegen und entfernen sich auch nicht.

Oder etwa doch nicht?

Diejenigen, die laut deiner unmaßgeblichen Meinung 9/11 inszeniert haben, hätten mal vorher ins Kinos gehen sollen. Dann wären ihnen nicht so kapitale Fehler unterlaufen. Die paar Dollars hätten sie ruhig ausgeben können.

...und wieder wird ein Beitrag von db ins wirrtuelle Grab getragen...

-gg

@OpenEyes

Wie kommst Du eigentlich auf den Unsinn, die Fahrstuhlschächte müssten so gebaut dein, dass wenig bis gar kein Sauerstoff da drinnen ist?
Die Feuersicherheit wird dadurch gewährleistet, dass die Zugänge zu den Fahrstuhlschächten in den einzelnen Stockwerken feuerhemmend sind.

Und wenn da in einem oder mehreren Stockwerken ein paar tausend Liter Kerosin verpuffen und Kabinen 100 Stockwerke abstürzen bleibt vom feuerhemmenden Abschluss nicht allzuviel übrig. ebenso nicht, wenn eine Druckwell die Schächte hinunterrast und die feuerhemmenden Türen sogar in der Lobby in Fetzen reisst
ZITAT]

vielen dank endlich mal etwas ,womit meine frage ansatzweise beantwortet wurde!
@voidol
@Africanus

@dosbox

dosbox schrieb:Die angeblich vor der Kameralinse herumfliegenden Hubschrauber und sogar ein Vogelschwarm sind zur Belebung und Dramatisierung dieser zu 100% synthetisch erzeugen Szenerie ebenfalls hineinkopiert worden. Sie fliegen immer nur von rechts nach links und von links nach rechts. Sie kommen der jeweiligen Kameraposition niemals entgegen und entfernen sich auch nicht. Das konnte die benutzte Software zumindest damals noch nicht berechnen. Sie kann nur statische Avatare linear hin und her schieben und sie nicht in der Größe entsprechend skalieren, um einen Tiefeneffekt zu erzeugen

Thanks a lot, you made my day :D :D :D
Wie fühlt man sich eigentlich da oben in der Stratosphäre, fernab von jeder Realität?

@OpenEyes

Du weißt doch:

Mit Provokateuren aus der Riege bestellter Spottdrosseln rede ich nicht.

Fühle dich in den erlauchten Kreis aufgenommen...
:D :D :D

paco

So Wochenende ich vorbei und wie ich sehe werden die Weisheiten hier nicht weniger ;)


Was sagen unsere VT-logen denn zu folgendem ?



Mögen uns die VT-logen mal sagen was hier so geschrieben steht ?

OpenEyes schrieb:Aber dosbox ist da überhaupt ein Spezialfall

Allerdings. Mittlerweile lese ich seine Beiträtge grundsätzlich nicht mehr. Außer absurder Unsinn, verpackt in göbelscher Propagandahetze steht da eh nie was drin und das muss man sich ja nicht antun.

@Nexuspp
was genau willst du damit sagen?

Die "no plane" Theorie ist als Einzige komplett tabuisiert, nicht zuletzt deshalb, weil sie mit Science Fiction über Hologramme vorsätzlich lächerlich gemacht wurde. Man benötigt für so ein drittklassiges Fernsehspiel aber auch keine Hologramme, sondern nur gutgläubige, durch lebenslangen TV Konsum abgestumpfte Schlafschafe, die man leicht nötigen kann, diese unscharfen Schattenspiele mit tanzendem Fliegenschiss auf der Mattscheibe zu glauben. Das, was aber die Meisten zunächst dachten, nämlich, dass es ein Spielfilm ist, ist möglicherweise die einzig korrekte Annahme.

An diesem tragischen Tag kamen keine realen Flugzeuge angeflogen, so wie auch alle sonstigen "Erscheinungen" aus dem bekannten Bildmaterial nicht real, sondern virtueller Humbug sind. Die Bildverfälschungen sind ziemlich eindeutig. Nicht nur Gebäude und Hintergründe, sondern auch alles Andere ist synthetisch montiert worden. Dabei würde so ein derart schlampig und lieblos zusammengemurxter Schrott normalerweise nichtmal in der hintersten Ecke einer Videothek landen. Die Continuity ist absolut mies und der Regisseur gehört standrechtlich erschossen. Selbst der König der B-Movies, Ed Wood, hat bessere Filme gedreht. Da ist der berühmte "nose out" des angeblichen Flug 175, der aus dem Nichts in der Szenerie erschien, Bauwerke bewegen sich, wo Bewegung so nicht möglich ist, Perspektiven sind falsch, werden mit unterschiedlichen Hintergründen mehrfach verwendet. Das Einzige, worauf die Macher dieses epochalen Werks genau geachtet haben, ist, dass die bestimmten Symbole der Teufelsanbeter wirksam in Szene gesetzt werden.

Die Motivation für diesen schlechten Witz einer Zauberveranstaltung nach Vorbild von "David Copperfield lässt New York verschwinden": Krieg ist im Kapitalismus das bessere Geschäft, als Frieden. Es geht einzig und allein darum, Juden und Araber gegeneinander aufzubringen und auf ihrem Rücken den dritten Weltkrieg auszutragen. Araber zu beschuldigen, war dabei nur die erste Stufe. Zum Zweiten wird auch das jüdische Volk diffamiert, indem Juden mit doppelter Staatsbürgerschaft in Diensten der USA, als heimliche Drahtzieher der Vorfälle hingestellt werden. Manche sogenannte Truther mit faschistisch-rassistischem Zungenschlag scheinen an dieser hinterfotzigen Diffamierungskampagnie beteiligt zu sein. Dabei gibt es nur eine schuldige Gruppe und das sind die faschistischen Teufelsanbeter aus dem elitären Establishment der USA, die auf diesem Wege die Weltherrschaft anstreben.

Hätten sie mal besser keine Bilder gemacht, aber man konnte wohl nicht drauf verzichten und so mussten sie maximal unscharf und unkenntlich gemacht werden. Die verwendete Bildbearbeitungssoftware arbeitet schliesslich nach diesem Prinzip. Bevor ein neues Bildelement hineinmontiert werden kann, muss der echte Hintergrund verschleiert werden. Damit ist bewiesen, dass es sich um eine Inszenierung handelt, ähnlich dem Hörspiel "Überfall auf den Sender Gleiwitz" aus dem Sonderprogramm der (US Bankster finanzierten) SS vom 1. September 1939.

Ulf schrieb:
Schmerzhaft wird es wohl eher bei diesen krampfhaften Versuchen, Kerosin in Schächte zu befördern, wo es nicht hingekommen sein kann.

Aufgrund welcher Erkenntnisse kommst Du zu diesem Schluss?

Die Erkenntnis ist die, dass der Ein- und Ausgang eine Verbindung haben müssen, und in dem Fall nicht haben.

Africanus schrieb:Und nochmals: Seit wann gelten DEUTSCHE Brandschutzbestimmungen in den VEREINIGTEN STAATEN?

Diese Deutschen Brandschutzbestimmungen sollten helfen, Klarheit in den Fall zu bekommen, denn offensichtlich kommt ihr doch in erhebliche Probleme, wenn euch nicht gesagt wird, was ihr denken sollt.
Diese Bestimmungen sind logisch und werden wohl nicht nur in Deutschland angewandt.
Es sollte doch klar sein, dass es nicht sein darf, dass wenn es in einem Schacht brennt, dann auch die anderen Schächte in Gefahr sind. Und daher sind Öffnungen so herzustellen, daß Rauch und Feuer nicht in andere Geschosse übergreifen kann.

Aber vielleicht wurde das auch inzwischen geklärt. Bin noch nicht auf dem neuesten Stand.

waere jetzt ein gebaude an 9/11 eingesgtuerzt,koennte man vielleicht sagen anhand einer verkettung ungluecklicher umstaende ist es eventuell dazu gekommen...aber drei gebaeude? leute ich bitte euch! das ist unmoeglich!

leute ich bitte euch! das ist unmoeglich!


Jetzt bin ich aber mal gespannt, wie du mir beweist, dass das unmöglich ist.
Oder ist das nur deine persönliche Meinung?

@devrim2010

devrim2010 schrieb:was genau willst du damit sagen?

Das du dir dieses mal bitte durchlesen sollst ? ^^

devrim2010 schrieb:leute ich bitte euch! das ist unmoeglich!

Für dich ist es also unmöglich und das obwohl du für dein "unmöglich" nicht mal nachvollziehbare und schlüssige Fakten vorlegen kannst ?
Na, das nenne ich mal Mut zur Sache ^^

hier wird immer noch der gleiche Mist von den gleichen Leuten verbreitet...
Die einzige VT ist die der angeblich offiziellen Theorie...

@dosbox

dosbox schrieb:durch lebenslangen TV Konsum abgestumpfte Schlafschafe,

Wenn das mal nicht eher auf dich zutrifft ^^
Wer ist denn hier abgestumpft genug um den Tod der Passagiere zu leugnen ?

@devrim2010

devrim2010 schrieb:waere jetzt ein gebaude an 9/11 eingesgtuerzt,koennte man vielleicht sagen anhand einer verkettung ungluecklicher umstaende ist es eventuell dazu gekommen...aber drei gebaeude? leute ich bitte euch! das ist unmoeglich!

Also jetzt mal ganz einfach und leicht verständlich für Dich:

Große Flieger krachen in Wtc2. Machen groß Bumm. Machen groß Feuer. Feuer machen Tragwerk kaputt. Kaboom.
Große Flieger krachen in Wtc1. Machen groß Bumm. Machen groß Feuer. Feuer machen Tragwerk kaputt. Schneller Kaboom, da Einschlag tiefer und viel mehr groß schwer darüber. Kaboom.
Große Tümmer fallen von Turm auf WTC7. Machen groß Bumm. Kommt Feuer. Brennt lange und machen Tragwerk kaputt. Kaboom.

Konntest Du folgen?

Lustig, dass man ausgerechnet immer von den paranoidesten und gestörtesten VT´ern als "Schlafschafe" bezeichnet wird.


Die einzige VT ist die der angeblich offiziellen Theorie...



Es gibt keine offizielle "Theorie". Es gibt einen jahrelang untersuchten, vollkommen logischen und in sich schlüssigen Ablauf der Geschehnisse am 11. September 2001. Und es gibt angebliche "Ungereimtheiten" von irgendwelche geistesgestörten Verschwörungsspinnern, die es bis heute nicht geschafft haben, auch nur einen Beweis zu liefern, geschweige denn ein Alternativszenario zu präsentieren.

@angelo01

angelo01 schrieb:hier wird immer noch der gleiche Mist von den gleichen Leuten verbreitet...

Warum tust Du es denn dann wenn es Dir nicht gefällt.
Hast Du zum Thema vielleicht auch was (_neues_) zu sagen?

Jedes Schwein weiß das 911 ein Insidejob war, was gibts da noch zu diskutieren??

@Nexuspp
also die berechtigung diese theorie anzuzweifeln,liegt in der unwahrscheinlichkeit,der sache an sich! um das zu begreifen,braucht man noch keine forensischen beweise!

allerdings liegt die beweislast nun mal bei den zweiflern und das benoetigt allerdings viel fachwissen und viele untersuchungen...dass ist wie ein kriminalfall zu betrachten,bei dem man allen hinweisen nachgehen muss. und bei dem eben viel vertuscht und verschleiert wird! und natuerlich stoesst man bei den untersuchungen auch auf sackgassen! und waere schoen,wenn du mal endlich erklearen koenntest,was dein blatt beweisen soll!