Und darum hat man ja auch in den Tagen danach offiziell verkündet, dass die Luft in Ordnung ist.woogli schrieb:Man hatte auch nie vor die Gebäude abzureißen. WTC 2 war außerdem komplett Asbestfrei und im WTC 1 wurde nur bis zur 39 Etage Asbest verbaut.
Keinen. Warun kommt @Mondsohn immer wieder, ungeachtet der verbalen Prügel die er bezieht?voidol schrieb:Welchen Sinn macht überhaupt die VT-Spekulation außer der Generierung von $$$?
Nur so eine kleine gemeine Frage: War zum Zeitpunkt, als die Türme gebaut wurden, Asbest schon verpönt? Oder versuchst Du wieder nur, mit extrem untauglichen Mitteln uns auf's Kreuz zu legen? :D
40 Mio. Eigenheime in den USA sind mit dem gleichen Libby-Asbest gebaut, der auch in den WTC verbaut war. 1999 und 2000 gab es auf einmal eine nie dargewesene Klagewelle.
Cheney hat mit einem Gesetz diese Klagewelle gekillt. Und die Ikonen, die mit Asbest voll waren (bis zu 1000 Tonnen), mussten durch die Sprengung weder saniert werden noch hätten diese jemals auf legalem
Möglicherweise stimmt das nicht, wie so Vieles, was verkündet wird.
Und das beweist was genau?Ulf schrieb:Und darum hat man ja auch in den Tagen danach offiziell verkündet, dass die Luft in Ordnung ist.
Nur gab es dann 2006 15000 Leute mit medizinischen Problemen, die sich auf auf den Staub durch die Anschläge zurückführen lassen.
Ein wenig Lakmustest für seine VT-Romanschiene? Er wird ja kaum daran interessiert sein, dass Kritiker seine Bücherl gleich nach der zweiten Zeile wieder weglegen und ignorieren.OpenEyes schrieb:Warun kommt @Mondsohn immer wieder, ungeachtet der verbalen Prügel die er bezieht?
Warum habe ich das wohl geschrieben, dass da 15000 Leute erkrankt sind?
Für dich ist alles Gesetz, was offiziell verkündet wird, ich nehme es erst mal zur Kenntnis.
Tut mir leid, deine Schreibmotivation ist für mich nicht nachvollziehbar. Da kann ich nur raten und liege wohl zu 100% daneben.
@Ulf schrieb:Die am Bau beteiligten Firmen werden schon wissen was sie verbaut haben. Daran wird sich auch nichts ändern wenn ein Ulf mit dem "Möglicherweise-Argument" daher kommt.
Für dich ist alles Gesetz, was offiziell verkündet wird...
Beitrag von Ulf (Seite 347)
Soll ich jetzt würfeln?
Nur gab es dann 2006 15000 Leute mit medizinischen Problemen, die sich auf auf den Staub durch die Anschläge zurückführen lassen.
A grim list includes lead from 50,000 computers, asbestos from the twin towers' structures and dangerously high levels of alkalinity from the concrete.http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4904188.stm
@Ulf schrieb:Mensch Ulf. Dort steht aber nicht geschrieben dass die WTC Towers bis unters Dach mit Asbest vollgestopft waren. Denn dass lieber Ulf, ist ein frei erfundener Hoax der 9/11 VT Gläubigen.
A grim list includes lead from 50,000 computers, asbestos from the twin towers' structures and dangerously high levels of alkalinity from the concrete.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4904188.stm
