Die sind Standard und wohl dazu gedacht Nebelkerzen zu werfen und Andere zu diffamieren.cortano schrieb:solche (absichtlichen) "rhetorischen" Fehlinterpretationen
Ich weiss was NIST ist und welche Aufgaben es hat - konkret zu WTC1+2:
Wenn sich im Bericht ein paar Dinge einschleichen, die noch besser ausformuliert werden könnten, tja kein Weltuntergang.
The specific objectives were:https://www.nist.gov/topics/disaster-failure-studies/world-trade-center-disaster-study/about-investigation
Determine why and how WTC 1 and WTC 2 collapsed following the initial impacts of the aircraft and why and how WTC 7 collapsed;
Determine why the injuries and fatalities were so high or low depending on location, including all technical aspects of fire protection, occupant behavior, evacuation, and emergency response;
Determine what procedures and practices were used in the design, construction, operation, and maintenance of WTC 1, 2, and 7;
and Identify, as specifically as possible, areas in current building and fire codes, standards, and practices that warrant revision.
6.14.4 Events Following Collapse Initiationhttp://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy/NCSTAR/ncstar1.pdf
Failure of the south wall in WTC 1 and east wall in WTC 2 caused the portion of the building above to tilt in the direction of the failed wall. The tilting was accompanied by a downward movement. The story
immediately below the stories in which the columns failed was not able to arrest this initial movement as evidenced by videos from several vantage points.
The structure below the level of collapse initiation offered minimal resistance to the falling building mass at and above the impact zone. The potential energy released by the downward movement of the large
building mass far exceeded the capacity of the intact structure below to absorb that through energy of
deformation.
Since the stories below the level of collapse initiation provided little resistance to the tremendous energy
released by the falling building mass, the building section above came down essentially in free fall, as seen in videos. As the stories below sequentially failed, the falling mass increased, further increasing the demand on the floors below, which were unable to arrest the moving mass.
The falling mass of the building compressed the air ahead of it, much like the action of a piston, forcing
material, such as smoke and debris, out the windows as seen in several videos.
NIST found no corroborating evidence for alternative hypotheses suggesting that the WTC towers were
brought down by controlled demolition using explosives planted prior to September 11, 2001. NIST also did not fmd any evidence that missiles were fired at or hit the towers. Instead, photographs and videos
from several angles clearly show that the collapse initiated at the fire and impact floors and that the collapse progressed from the initiating floors downward, until the dust clouds obscured the view.
das könnte zutreffen - insbesondere wenn man den Kontext vernachlässigt und würde auch erklären warum du "A" schreibst wenn du eigentlich "B" meinst :DMcMurdo schrieb:Ich denke nicht.
Das wird jetzt echt geschmacklos mit der saublöden Frage ! Wenn du völlig ahnungslos bist, dann guck dir zum Vergleich an, wie aufwändig die Flugzeugeinschläge nicht nur von NIST sondern auch noch an der Purdue Uni abgehandelt worden sind.
Du verkennst mich. Purdue kenne ich längst. Wurde vermutlich wegen des Drucks von Truthern zum Widerlegen angefertigt.
Erzähl mal ......................
Bleibt festzuhalten das du zwar gerne neue Untersuchungen wünschst aber nicht was die eigentlich bringen sollen, dir nicht klar ist welche Aufgabe NIST hatte und deshalb behauptest ich würde Desinformationen verbreiten und dein Highlight eine 300.000 Dollar teure AE911Truth Studie ist deren Erkenntnis ist: Feuer war es nicht! Chapeau!!! Und das nach16 langen Jahren. Das beeindruckt mich, wirklich!
Weichen sie auch immer dieser Frage aus in dem sie nur sagen wir haben nur "Indizien und Beweise" dafür gefunden dass es Sprengungen gab.Und noch nicht einmal das haben sie, sondern lediglich die Überinterpretation irgendwelcher Details.
Offensichtlich muss es ja auch nicht sein. Das kann durchaus im Zuge von Vorarbeiten gemacht werden, wie gesagt zur Schwächung von tragenden Wänden und nicht damit dieser Teil sofort einstürzt, sondern damit dieser Teil einen kompletten Zusammensturz nicht behindert.Es ist mir ehrlich gesagt nicht klar, inwiefern tragende Wände im Untergeschoss einen Einsturz aufhalten sollen, der mehrere hundert Meter darüber beginnt.
Ich will damit sagen das es kein Geheimnis ist an entsprechende Informationen zu kommen.Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, wurden die Baupläne (oder zumindest einige der Baupläne) des Twin Towers im Rahmen einer FOIA veröf
Es geht nicht darum, dass irgendetwas von außen sichtbar und sofort nachgibt. Du wolltest wissen, wie
zu den Einstürzen passen, die deutlich später stattfanden.Suheila schrieb:die Zeugenaussagen zu den weit von den Einschlagstellen entfernten Explosionen inkl. Druckwellen in den Untergeschossen vor und nach den Einschlägen
Das ist erstens gar nicht so ungewöhnlich
Vor dem großen Knall muss das Sprengteam umfangreiche Vorarbeiten leisten. Je nach Zustand des Gebäudes werden tragende Wände geschwächt und durchlöchert, damit sie den abschließenden Zusammenbruch nicht behindern.http://www.spektrum.de/news/wie-sprengt-man-ein-hochhaus/1222125
Genelle Guzman, die letzte Überlebende, die aus den Trümmern des WTC 1 gerettet wurde, berichtet, dass sie, als sie hinunter zum 13. Stockwerk kam, rund 20 Minuten bevor der Nordturm einstürzte, eine „schwere Explosion“ hörte und sagte, „die Wand vor mir riss auf, und es warf mich auf die andere Seite.“http://www.consensus911.org/de/point-tt-8-de/
Stephen Evans, ein in New York arbeitender Korrespondent der BBC, sagte: „Ich war am Fuß des zweiten Turmes … der getroffen wurde. … Es gab eine Explosion. … Der Grund des Gebäudes bebte. … Dann gab es eine Reihe von Explosionen.“
Ingenieur Mike Pecoraro, der im sechsten Kellergeschoss des Nordturms arbeitete, sagte, dass er und ein Kollege nach einer Explosion hinauf in den C-Level gingen, wo eine kleine Maschinenwerkstatt war. „Da gab es nichts außer Trümmer“, sagte Pecoraro. „Wir sprechen von einer 50 Tonnen schweren Hydraulikpresse – weg!“ Danach gingen sie zur Parkebene, aber sahen, dass auch diese weg war. Dann auf dem B-Level sahen sie, dass eine Brandschutztür aus Stahl und Beton, die an die 150 kg wog, zusammengefaltet war „wie ein Stück Aluminiumfolie.“
Okey und warum macht man das so lange vor der eigentlichen Sprengung?
ja genau - Überinterrpretation - zu der neigt dann wohl NFPA 921 (Guide for Fire and Explosion Investigations) auch. Köstlich !Africanus schrieb:Und noch nicht einmal das haben sie, sondern lediglich die Überinterpretation irgendwelcher Details.
9. Weren't the puffs of smoke that were seen, as the collapse of each WTC tower starts, evidence of controlled demolition explosions?Gibt's irgendwelche Arbeiten zu den abenteuerlichen Überinterpretationen die völlig den sonstigen Erfahrungen über Explosionen/Squibs bzw. Puffs widersprechen - nein - wozu denn ?
No. As stated in Section 6.14.4 of NIST NCSTAR 1, the falling mass of the building compressed the air ahead of it—much like the action of a piston—forcing smoke and debris out the windows as the stories below failed sequentially.
These puffs were observed at many locations as the towers collapsed. In all cases, they had the appearance of jets of gas being pushed from the building through windows or between columns on the mechanical floors. Such jets are expected since the air inside the building is compressed as the tower falls and must flow somewhere as the pressure builds. It is significant that similar "puffs" were observed numerous times on the fire floors in both towers prior to their collapses, perhaps due to falling walls or portions of a floor. Puffs from WTC 1 were even observed when WTC 2 was struck by the aircraft. These observations confirm that even minor overpressures were transmitted through the towers and forced smoke and debris from the building.
Wenn der Tunnel nur eine Öffnung hat, durchaus.
@Suheila
Denk mal scharf nach, was da wirkt, ich hatte bereits darauf hingewiesen .....
Du solltest die U-Bahn wählen, die in Fahrtrichtung nicht zugemauert ist.
