9/11 Allgemein

@Balthasar70

Balthasar70 schrieb:...oder anders gesagt faktenfreies Spekulieren jenseits aller Wahrscheinlichkeiten?

Ohne Fakten grundsätzlich ja, solange nicht neue Fakten im Puzzle manche Sichtweise widerlegen.
Am Anfang jeder "Forschung" stand die Theorie.
Die Verschwörung hat lediglich noch die spezielle Eigenschaft einer Vortäuschung, so wie es die Nuke-Truther zu pflegen tun. Diese sind in ihrer Argumentation die Verschwörer!
Diese beabsichtigen nicht einen Skandal aufzudecken, sondern gleich ihre Göbbels-Diktatur zu installieren.
Weltmachtansprüche haben nicht nur US-Republikaner und IS-Dschihadisten...

Meiner Meinung nach gibt es zumindest was den Einsturz der wtc 1 und 2 angeht noch ungeklärte Fragen.
Ich habe letztens noch ne neue doku gesehen wo sich jemand mit der frage nach explosiven Aluminiumverbindungen beschäftigt hat.

Nein kein Nanotermit!

Sondern das Aluminium der Flugzeuge zusammen mit Wasser....leider finde ich die jetzt nicht, da das Netz hinsichtlich dieser Dokus von so gewissen Leuten dermaßen zugemüllt wird.



doors

How Aluminum May Have Collapsed the Twin Towers

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Habs gefunden ......
Ist zumindest mal diskussionswürdig.

@guyrush

auf allmy wird eine grobe Zusammenfassung erwartet bei Videos.

Zusammenfassung: Trümmer des Flugzeuges erreichten die Schmelztemperatur von Aluminium (bzw. der Legierung, die im Flugzeug verwendet wurde). Aluminium (flüssig) + Wasser (flüssig, aus den Sprinklern) = Aluminiumhydroxid + Wasserstoff (gasförmig) + Wärme

@guyrush
sehr unwahrscheinlich !
Die Flugzeuge hatten ein Leergewicht von max. 100 Tonnen davon waren nicht mal 2/3 Aluminium .
Das ist nichts im Vergleich mit den Tausenden Tonnen von Alu die in den Türmen verbaut waren ( komplette Fassade, Kabelschächte, Schächte der Klimanlage , Innenrahmen der Leichtbauwände usw. ).
Auch wurden die Maschinen beim Einschlag zerfetzt und blieben niemals so am Stück wie im Video.
Und das die Spronkler unterhalb der Eonschlagstellen funktionierten möchte ich ebenfalls bezweifeln , In den Hochhäusern kommt das Wasser aus Tanks auf bzw unter dem Dach und die Leitungen dürften im Bereich der Einschläge zerstört gewesen sein .

Aber selbst wenn da glühendes Aluminium in Wasserfützen getropft wäre , wäre es erstmal zu einer langsamen Verdampfung gekommen und lange bevor der Druck so stark geworden wäre , das es gefährlich geworden wäre hätte die Fenster nachgegeben und der Druck wäre entwichen ....

Übrigens haben die Briten im Falklandkrieg , mehrere überwiegend aus Aluminium gebaute Kriegsschiffe verloren .....die sind trotz Löschversuchen mit Wasser nicht explodiert sondern einfach abgebrannt....

guyrush schrieb:Ist zumindest mal diskussionswürdig.

Warum hältst du das Video für diskussionswürdig? Ändert es etwas an den Fakten?

@querdenkerSZ

Ist vielleicht ganz interessant: Es gibt einen Überlebenden aus dem 83. Stock des Nordturms (Fred Eichler), der aussagte, dass das Feuer im Gang vor seinem Büro zum Teil durch die aktivierte Sprinkleranlage bekämpft und eingedämmt wurde.

Seine Story ist allgemein ziemlich lesenswert (und leider bedauerlich), da er mit Kollegen im 83. Stock sogar das Flugzeug aus der Ferne näher kommen sah. Beim Lesen wird deutlich wie paralysiert die Leute, die das Flugzeug ankommen sahen, wohl waren. Man konnte es bis zum Schluss nicht glauben, dass es gleich in den Turm crashen wird...

Zum Sprinkler:

Eichler explained, “Right outside our doorway, the hallway was an inferno. We were stuffing wet towels and rags at the bottom of the doors, trying to keep the smoke out. We wrestled with the idea of breaking a window to get more air, but the eight of us decided against it.

“We thought it might fuel the fire, bring it into our office. But nobody panicked; we took these decisions together.”

“Then at about three minutes after nine, we heard this massive explosion. We thought it was the floors above, crashing down on us. We didn’t know it was the second plane hitting the other tower.”

“At that point the sprinklers had doused the fires a bit in the hallway, the lights were still on, and we headed for what we thought was a stairwell. As we got there, all the lights went out.

Quelle:
http://www.wickedlocal.com/article/20110912/NEWS/309129836 (Archiv-Version vom 16.09.2016)

Sind allerdings ca. 10 Stockwerke unter der Impact Zone, also nicht "direkt" darunter.

10 Stockwerke tiefer und es werden Brände ausgelöst...
Wie wird es erst im 93. ausgesehen haben?!

@Fichtenmoped zum heraus springen, würde ich jetzt vermuten. :/

@Obrok
...so traurig wie wahr :/

@Aniara
....ich habe mal ein paar Wochen während des Studiums in einer Alugiesserei gearbeitet, da wurde Flüssiges Aluminium offen in großen Tiegeln mit Gabelstaplern transportiert, eigentlich hätte das ja dann sofort mit der Luftfeuchtigkeit reagieren und explodieren müssen....
Von daher halte ich das Video für einen ziemlichen Schmarn.

bei denenist jeder Knall eine Explosion, insbesondere in Befangenheit einer Suggestivfrage.

@Balthasar70 -
...in der Mission eines Headhunters?
Du weisst genauso gut wie jeder andere, dass solche Reaktionen nur in Form von Aerosol artigen Partikeln funktionieren.

@nö an der Getriebdeckelaluspritzgussmaschine ..da ist gelegentlich mal was Übergeschwappt und....... erstarrt, selbst das Aluminium das mit hohem Druck in die Formen geschossen wurde.......... Einfach erstarrt....

Flüssiges Aluminium das über Dutzende Geschosse nach unten fließt um dort mit Wasser ein Aerosol zu bilden halte ich daher für Unsinn.

@Balthasar70
Die Spritzgussanlagen sind wohl Wasser gekühlt (im Kunststoffspritzwerk ist das so).
Im übrigen ist Alu ein schlechter Wärmespeicher und kühlt wesentlich schneller ab als Stahl.

Balthasar70 schrieb:Flüssiges Aluminium das über Dutzende Geschosse nach unten fließt um dort mit Wasser ein Aerosol zu bilden halte ich daher für Unsinn.

Das herunter tropfen durch bereits beschädigte Etagen ist kein Unsinn...Schmelze als Brandverteiler ist durchaus plausibel.
Dass es überhaupt zur Tiegel-Schmelze kam, erklärt sich mit der kanalisierten Zugluft durch Brand auf 300m Höhe.
Unschwer ist zu erkennen, wie die Rauchwolken über die Zeit stärker und stärker werden.

Dass Berichte von Explosionen sprechen erklärt sich im weiteren auch im Kontext mit dem Terrorakt. Ohne diesen wären die Aussagen gemässigter.
Solche brandgeschädigten Etagen können mit Übergewicht auch schon mal ohne weiteres Zutun nachlassen
http://www.isgp.nl/miscellaneous/911/data/WTC-911-NIST-fire-tests-Underwriter-Laboratories-August-2004-little-3-inch-buckling-of-steel-trusses-floors.jpg

Gasflaschen in Gastrobetrieben und sonstige techn. Geräte bergen auch Explosionspotential.

Bevor man mit Verschwörungen daher kommt, sollte man jeweils auch solche Fehlgriffe einbeziehen.
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/3182146/der-praktikant-schlaegt-zurueck.html
:)

@Nanopren
...ich bin ja alles andere als ein Truther, aber die Alunummer ist m.E? trotzdem Quatsch.
:-)

...und der Boden auf den das flüssige Aluminium aufgeschlagen ist wenn die besoffenen Staplerfahrer wieder mal angedotzt sind war bestimmt nicht gekühlt. :-)

mal wieder ein Video-Abend bei Alkoholfreiem.

Mahle Kolbenherstellung

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Könntest Du ein paar Worte kommentieren?

@Nanopren
...Ich war ein Ferienjobber, daher wird das nicht weiterhelfen, das ändert aber doch nichts daran, dass das beschriebene Aluminium/Ärososzenario vollkommen an den Haaren herbeigezogen ist..

@Nanopren
...was in den unteren Geschossen ankommt ist massives Aluminum da aerolisiert nichts mehr.