9/11 Allgemein
04.09.2015 um 17:07Anzeige
dh_awake schrieb: Wieviel % des gesamten Kernes sollen deiner Meinung nach diese noch stehenden Kernstützen dargestellt haben?Schwer zu sagen ...
FF schrieb:denn es sind definitiv keine Außenwand-Elemente, die da noch stehen, sondern KernstützenDarf ich mal fragen, woran du das festmachst? Für mich ist es das Außengerippe, aber grad auf diesem Video hier ist es schwer zu erkennen, weil da hin- und hergecuttet und auch noch die Perspektive verändert wird.
DerHier schrieb:Könntest Du (ohne damit viel Umstände zu bereiten) die @dh_awake -Version darstellen?Ich habe keine fixe Version.
DerHier schrieb:- Wenn die USA die Anschläge selbst durchgeführt hätte um ein Kriegsgrund gegen Afghanistan zu haben, warum in diesem Ausmaß? Ein Flugzeug in ein Hochhaus, selbst wenn es stehen bliebe, hätte dafür auch "gereicht". Warum ist es für die VT wichtig das die Hochhäuser eingestürzt sind?Es beginnt schon mal mit "die USA". In den meisten VTs ist nicht von den USA die Rede sondern von einer Art Regierung innerhalb der Regierung oder von den Neocons. Und deren Interessen müssen sich nicht unbedingt mit den Interessen "der USA" decken.
DerHier schrieb:- Warum wird bei den VTs der Irakkrieg damit in Zusammenhang gebracht? Der wurde doch nicht mit 9/11 begründet. Und andererseits ging es bei Afghanistan wiederum nicht um Öl (wird ja dort nicht gefördert).Der Irakkrieg wurde innerhalb der Bevölkerung sehr wohl mit 9/11 begründet - siehe auch die Begründung auf Wiki.
DerHier schrieb:dann wird man doch nicht ein drittes Gebäude zusätzlich sprengen. Das arbeitet doch gegen den Plan?Auch hier gibt es einige Erklärungsversuche für eine VT. Unter anderem den, dass im WTC7 wichtige Dokumente für die damaligen Großskandale ENRON etc. vernichtet wurden.
DerHier schrieb:Gibt es zu der Zerstörung des Pentagons auch verschwörungstheoretische Erklärungen über das Warum?Pentagon ist nicht so mein Ding. Aber auch hier gibt es sicher mehrere Erklärungen.
Schon voll gemein das der Osama ausgerechnet die Buchhaltung abgefackelt hat!9/11 Pentagon (Seite 174) (Beitrag von oriam)
sator schrieb:man kann sich sicher sein, dass das nur eine optische täuschung ist.
sator schrieb:man kann sich sicher sein, dass das nur eine optische täuschung ist.ALLES, was nicht nach gravitativem Einsturz aussieht ist eine optische Täuschung. Hast du das noch immer nicht verstanden, wo es dir doch bereits so oft "erklärt" wurde.
ER_win schrieb:Hast du das noch immer nicht verstanden, wo es dir doch bereits so oft "erklärt" wurde.Ich brauch halt immer ein bisserl länger. Dafür mache ich hier so manches gute Täuschgeschäft - ich bekomme wertvolle Information ...