9/11 Allgemein

Zilli schrieb:kommt drauf an wer da beobachtet.

Nein das ist völlig egal, wenn die Aussage bekannten Fakten widerspricht, ist sie falsch.

Zilli schrieb:Echt hart, deswegen sitzen da so wahnsinnig Viele unschuldig im Häfn.

Was?

Zilli schrieb:Verdammt gute Schauspieler waren es dann bei 911

Falsche Zeugenaussagen haben selten etwas mit schauspielern oder lügen zu tun (siehe Interrobangs post).

Wenn dich das Thema ernsthaft interessiert, dann mache dich bei Wahrnehmungspsychologen, Plolizei und Juristen schlau zum Thema Zeugenaussagen

Die O-Ton-Zeugenaussagen widersprechen einfach kraß der offiziellen Version, das ist Fakt.

Ich diskutier das Thema schon so viele Jahre, daß ich gar keine Lust mehr habe, mich darüber zu streiten.
Es sind derartig viele Fragen offen, daß ihr es nicht schaffen werdet, diese befriedigend zu beantworten.

Zilli schrieb:Die O-Ton-Zeugenaussagen widersprechen einfach kraß der offiziellen Version, das ist Fakt.

hast du gelesen und verstanden, was @Total_Recall und ich zum Thema Zeugenaussagen gepostet haben?

@Groucho
ich vermute du meinst eher @Total_Recall und dich?

@Zilli
Wenn jemand sagt, es hat sich angehört wie eine Explosion, dann muss es noch lange nicht bedeuten, dass es auch wirklich eine war.

Zilli schrieb:Es sind derartig viele Fragen offen

Ich bin mir sicher, diese Fragen wurden bereits in diesem Thread beantwortet. Such einfch mal und wenn noch etwas offen ist, dann frag uns ruhig.

Ich kenne fast alle Antworen von euch, stellen mich aber nicht zufrieden, ihr verhakt euch zugern in unwichtiges und streitet dann, kann verzichten darauf...

interrobang schrieb:ich vermute du meinst eher @Total_Recall und dich?

ja, sorry

@Zilli
Und was soll für dich so gross wichtig sein? Zu den zeugenaussagen wurde dir ja schon eine menge material gegeben.

z.B
Man sieht an allen Einsturzvideos, die erste Stufe des Collaps, es mussten da gleichzeitg in der gesamten Etage die Tragprofile durgeschmolzen werden, um einen so sauberen Einsturz zu gewährleisten

@Zilli
Welcher saubere Einsturz den?? Wen es einen "Sauberen" einsturz gegeben hätte währe ja nicht WTC7 getroffen worden.

Zilli schrieb:ie erste Stufe des Collaps, es mussten da gleichzeitg in der gesamten Etage die Tragprofile durgeschmolzen werden,

Solltest du von WTC 1&2 reden, sieht man doch genau das Gegenteil

Man sieht an allen Einsturzvideos, die erste Stufe des Collaps, es mussten da gleichzeitg in der gesamten Etage die Tragprofile durgeschmolzen werden, um einen so sauberer Einsturz zu gewährleisten

14 Jahre später und noch immer muss man solch einen Stuss lesen. Wurden die Türme gesprengt? Was vermutest du?

Aniara schrieb:um einen so sauberer Einsturz zu gewährleisten

Und ein "unsauberer" Einsturz wäre was? Wie kann ich das unterscheiden?

@Zilli

Aniara schrieb:Man sieht an allen Einsturzvideos, die erste Stufe des Collaps, es mussten da gleichzeitg in der gesamten Etage die Tragprofile durgeschmolzen werden, um einen so sauberer Einsturz zu gewährleisten

Du brauchst dringend eine (neue) Brille, sonst wäre Dir aufgefallen, dass der Oberteil des einen Turms sich bei Beginn des Einsturzes etwa 23° neigt. Ts ts...

Bei dem 2-sekunden-Gif vor einigen Seiten sieht man, wie die Wände links und recht wunderbar hineinklappen, es war ein perfektes Zerlegen des Gebäudes in 2 Stufen.

@Zilli
Wie wurde denn gesprengt? Kannst du das bitte näher erläutern?

an den Bruchstellen der Wände sind kurz explosionen zusehen, wenn ich nicht ganz blind bin ;)

@Zilli
Kannst du das auch bitte mit einem Video belegen? Woran machst du fest, dass es Sprengungen sein müssen und wie wurden diese unbemerkt platziert und warum wurden im Nachgang keine Spuren von Sprengstoff in den Trümmern gefunden?