9/11 Allgemein

@paco_

paco_ schrieb:Ich kann dir versichern, das Ergebnis ist ziemlich spektakulär, sowohl in der Luft als auch am Boden!

Das kann ich mir bildlich vorstellen, wie es aussieht, wenn sich eine wärmesuchende Rakete mit Annhäherungszünder bis auf 2-3m nähert und mit einem gewaltigen Knall eines der Triebwerke abreißt, dabei den halben Flügel zerlegt, den Treibstoff entzündet und ein Loch in den Rumpf schlägt. Mit ganz viel Pech sind die Steuerflächen nicht mehr beweglich und die Maschine rast auf ein Wohngebiet zu. Wo der Rest dann aufschlägt, kann keiner bestimmen.
Dafür würde kein Mensch der Welt sein "ok" geben!

querdenkerSZ schrieb:Beweis eine Deutsche Vorschrift und die Behauptungen eines ehemaligen Fluglotsen der 2001 schon fast 20 Jahre nicht mehr im Dienst war .

Was ist deiner Meinung nach die Aufgabe von Abfangjägern?

Hi,

@Ulf

Ulf schrieb:Es geht nicht darum, dass ich mich um ein Problem drücke.

Leider doch.

Ulf schrieb:Es geht darum, dass damals nicht die folgerichtigen Aktivitäten unternommen wurden.

Welche "folgerichtigen Aktivitäten" wären das denn gewesen? Welches Ziel sollten diese Aktivitäten erreichen?

MorpheuS8382 schrieb:Als die erste Maschine Einschlug, war noch nicht mal klar ob dies Absicht oder ein Unfall war.

Für mich spielt das keinerlei Rolle. Das Ergebnis ist doch immer das gleiche: die Passagiere sind tot und die Höhe des Kollateralschadens ist unkalkulierbar.

paco_ schrieb:nein es ist die Vorstellung, man könnte ein Flugzeug zwingen anzuhalten wie ein Auto.

Jep. habt ihr wirklich keine Kelle und "follow me" gehabt? *bg*

-gg

@Ulf

Ulf schrieb:Das ist aber deine Vorstellung.

Nein Junge, das propagierst DU und deinesgleichen!

Ulf schrieb:Dann wird es aber heißen: Er hätte es verhindern können.

Ich weiß, ich kann dir auch sagen von wem: Von DIR und deinesgleichen!

paco

@Ulf
Was ist Deiner Meinung nach die Aufgabe von Leuten, die sich hier ständig zum Pfosten machen, aber ganz freundlich und sachlich Links und Erklärungen bekommen?

@Groschengrab

Groschengrab schrieb:Jep. habt ihr wirklich keine Kelle und "follow me" gehabt? *bg*

Wir haben es mal versucht - ging nicht, der Luftwiderstand war zu groß... :D :D :D

paco

@Groschengrab

Groschengrab schrieb:Für mich spielt das keinerlei Rolle. Das Ergebnis ist doch immer das gleiche: die Passagiere sind tot und die Höhe des Kollateralschadens ist unkalkulierbar.

Da geb ich dir natürlich recht. Und gerade weil man nicht wusste, was die Entführer vorhatten konnte man gerade deshalb keinen Abschussbefehl erteilen, selbst wenn die Jets die entführten Maschinen erreicht hätten. Kein Mensch der Welt hätte dafür den Kopf hingehalten, Unschuldige zu opfern um einen eventuellen(!!!) terroristischen Akt zu vereiteln. Schade das unsere Zweifler das nicht verstehen (wollen)...

Hi,

@Ulf

Ulf schrieb:Was ist deiner Meinung nach die Aufgabe von Abfangjägern?

Hast du mal wieder was überlesen?

Wikipedia: Abfangjäger

Groschengrab schrieb:Ein Abfangjäger ist ein auf die Verfolgung, Abdrängung und Vernichtung unbekannter oder feindlicher Luftfahrzeuge spezialisiertes Jagdflugzeug.

Das habe ich dir doch schon eklärt: Verfolgen ok, aber Abdrängen und Vernichten eines Passagierjets? Das mußt du mir bitte mal erklären.

-gg, wie immer neugierig

@Ulf
bis zum 11. September 2001 das Abfangen feindlicher Bomber und Marschflugkörper.
Du hast das Gegenteil behauptet , bist aber trotz Hilfestellungen nicht in der Lage das zu belegen.........

Ulf schrieb:
Es geht nicht darum, dass ich mich um ein Problem drücke.
Leider doch.

Ulf schrieb:
Es geht darum, dass damals nicht die folgerichtigen Aktivitäten unternommen wurden.
Welche "folgerichtigen Aktivitäten" wären das denn gewesen? Welches Ziel sollten diese Aktivitäten erreichen?

Wir diskutieren hier über die Versäumnisse der amerikanischen Luftabwehr.

Ulf schrieb:
Was ist deiner Meinung nach die Aufgabe von Abfangjägern?
Hast du mal wieder was überlesen?

Du musst das schon im Zusammenhang lesen.

@MorpheuS8382

MorpheuS8382 schrieb:Dafür würde kein Mensch der Welt sein "ok" geben!

Da bin ich mir leider nicht soooo sicher, nachdem hier immer wieder von gewisser Seite dies kolportiert wird. Meine Mutter sagte immer: Man traut einem anderen nur das zu, wozu man selbst fähig ist. Meine Erfahrung sagt mir, daß sie da recht hatte...
Da hilft nur eins: Solche Figuren von der Macht fernhalten!

paco

Hi,

@paco_

paco_ schrieb:der Luftwiderstand war zu groß...

Du hast dich eben nicht genug bemüht;-) Keine Kelle von Colani?


@MorpheuS8382

MorpheuS8382 schrieb:Und gerade weil man nicht wusste, was die Entführer vorhatten konnte man gerade deshalb keinen Abschussbefehl erteilen,

Da ein halbwegs intelligenter Entführer dieser speziellen Sorte genau das nicht erkennen lassen wird (oder möchte), ist ein Abschuß so ziemlich das mieseste, was man machen könnte. Solange noch Hoffnung besteht, solange sollte man die Füße still halten.

MorpheuS8382 schrieb:Kein Mensch der Welt hätte dafür den Kopf hingehalten, Unschuldige zu opfern um einen eventuellen(!!!) terroristischen Akt zu vereiteln.

Selbst wenn: das Aufrechnen von Leben ist nicht ganz ohne. Es gibt eben im Leben Situationen, die keine befriedigende Lösung erlauben.

-gg

@Ulf

Ulf schrieb:Wir diskutieren hier über die Versäumnisse der amerikanischen Luftabwehr.

Sag mal willst du mich verarschen ?
ES GAB KEINE VERSÄUMNISSE !!!!
Ist es so schwer mal die Links und Beiträge zu lesen die man dir/euch hier postet ?

Wie kann man derart schwer von Begriff sein ? *Plong*

Hi,

@paco_

paco_ schrieb:Da bin ich mir leider nicht soooo sicher, nachdem hier immer wieder von gewisser Seite dies kolportiert wird.

Ja, hör auf deine Mutter;-)

Gerade den Amerikanern sagt man da ein sehr biblisches Verhalten nach: Auge um Auge... Man verbiete die Abtreibung, aber die Abtreibungsärzte darf man töten... (das war ein Griff in meine Kiste mit Vorurteilen).

-gg

@Groschengrab

Groschengrab schrieb:Du hast dich eben nicht genug bemüht;-) Keine Kelle von Colani?

Doch, hab ich, aber Colani gab's nur gegen Devisen, die hatten wir dafür nicht... :D

paco

Hi,

@Nexuspp

Nexuspp schrieb:*Plong*

Dat gibbet nich. Wat is eene *PLONK* Stelle mer uns mal janz dumm. Dat is dat Geräusch, wenn eene Troll ins Killfile fällt...

-gg :-)

Nee @Ulf ,

Ulf schrieb:Wir diskutieren hier über die Versäumnisse der amerikanischen Luftabwehr.

wir diskutieren hier den 11. September und wsdie VTs so unterstellen..........

Die übliche Prozedur dürfte sein, das entführte Flugzeug mit einem Netz oder Lasso einzufangen. So wie hier dokumentiert:



Warum ist dieses selbstverständliche Verfahren ausgerechnet am 11.09.2001 ausgeblieben? Wer hat das verhindert?

querdenkerSZ schrieb:bis zum 11. September 2001 das Abfangen feindlicher Bomber und Marschflugkörper.
Du hast das Gegenteil behauptet , bist aber trotz Hilfestellungen nicht in der Lage das zu belegen......

Na klar. Weil die ja an so was wie Flugzeugentführung gar nicht gedacht haben, wie die ja an so Vieles nicht gedacht haben.

1 June 2001

INSTRUCTIONS FOR USE IN PIRACY (HIJACKING) OF CIVIL AIRCRAFT
AND MILITARY AIRCRAFT

c. Military Escort Aircraft

http://www.dtic.mil/doctrine/jel/cjcsd/cjcsi/3610_01a.pdf (Archiv-Version vom 05.08.2010)

Hi,

@Sonderlich
Das hat Hans Dominik schon vor längerer Zeit beschrieben:

http://cgi.ebay.ch/Hans-Dominik-Land-Feuer-Wasser-/350358362521

-gg