Aniara schrieb:Ist das so? War es Sinn und Zweck der Untersuchung die Unschuld der US-Regierung zu bestimmen?
Das reimst du dir so zusammen.
Ich meinte es ganau so: Die Regierung wird beschuldigt, mit bei den Anschlägen drin zu stecken.
Ud da ist es natürlich absolut Sarkastisch und für eine krimminelle Aufklärung absurd, einen für
die Aufklärung der Anschläge den Beschuldigten selbst die Verantwortung zu übergeben...ist ja wohl klar.
Aniara schrieb:Welche Tätigkeit hat er zum Zeitpunkt der Erstellung in der Regierung ausgeübt?
After practicing law in the early 1980s, Zelikow turned toward the field of national security. He was adjunct professor of national security affairs at the Naval Postgraduate School in Monterey, California in 1984-1985.
He joined the United States Department of State through the standard examination process for the foreign service as a career civil servant. As a Foreign Service Officer, he served overseas at the U.S. Mission to the conventional arms control talks in Vienna, at the State Department's 24-hour crisis center, and on the secretariat staff for Secretary of State George P. Shultz, during the second Reagan administration (1985–1989).
In 1989, in the George H. W. Bush administration, Zelikow was detailed to join the National Security Council, where he was involved as a senior White House staffer in the diplomacy surrounding the German reunification and the diplomatic settlements accompanying the end of the Cold War in Europe. During the first Gulf War, he aided President Bush, National Security Advisor Brent Scowcroft, and Secretary of State James Baker in diplomatic affairs related to the coalition. He co-authored, with Condoleezza Rice, the book Germany Unified and Europe Transformed: A Study in Statecraft (1995), an academic study of the politics of reunification."Nationale Sicherheit" er schützt quasie, ganz offiziel die US(-Regierung)A - Nationale Sicherheit eben.
Die Regierung vertritt ja angeblich nur das Volk...das heißt, er schützt ja nicht die Regierung, sondern das Volk, was ja die Regierung representieren soll.
Groucho schrieb:Ja, die Beschuldigung der VTler.
Ursprünglich sollte 9/11 untersucht werden.
Die VT sagt, es haben sich islamistische Terristen gegen die USA verschworen...ganz offizielle Verschwörungstheorie
Und du hast was gegen VTs??
Groucho schrieb:Um zu sagen, dass Zelikow nicht unabhängig ist, müsste man erst bewiesen haben, dass die von denen er abhängt in 9/11 verstrickt sind.
Merkste was?
JA, ich merke WAS...und zwar: dein kläglicher Versuch nach Beweisen zu fordern scheiter kläglich an deren Lächerlichkeit...
Du scheinst ja nicht zu verstehen, es geht hier um den Beschuldigten: Die Us Regierung, mit hinter den Anschlägen zu stehen. Darum geht es...merkste was?! Wenn ich dich beschuldige, du hast mir mein Geld gestohlen, und DU schickst mir jemandem, der das Aufkläreen soll, dann weiß ICH, als derjeneige welche, der DICH beschuldigt, dass
DU, mit dieser Aktion, dich ja noch selber mehr ins Fadenkreuz der Beschuldigung rückst.
merkste was?!
Groucho schrieb:Und hat nicht auch der Commission Report das Versagen der Geheimdienste ans Licht gebracht?
Wie konnte das passieren, wo Zelikow doch nicht unabhängig ist?
LOL...also bitte...die Geheimdienste. Das sagt ja schon der NAME: GEHEIMdienste
Den kann man doch versagen in die Schuhe schie4ben so viel man will.
Es ist doch super einen Geheimdienst zu haben, dem man Versagen nachsagen kann.
Ein perfekteren Strohmann kann man doch nicht haben.
Und schau...damit tut man ja soagar die Seriösität und Gutwilligkeit eines Zelikow ins rechte Licht rücken können.
Was weist du schon, über die Aktivitäten des Geheimdienstes?
Der Geheimdiesnt kann und wird sicherlich genauso in diese Anschläge mit einbezogen sein.
Sie sind doch ganauso Werkzeug der Täter.
kannnichsein schrieb:Ich hatte dich doch um eine genaue korrigierte Übersetzung gebeten
dh_awake schrieb:Sie finden es halt nicht bedenklich, dass Zelikow während der Untersuchung über 400 x im weißen Haus anruft.
