9/11 Allgemein

Aniara schrieb:Genau das meine ich ja, natürlich würde ein Urteil nicht anerkannt werden und irgendwie würde man eine Verbidnung zum Staat herdichten und dann wäre das Urteil auch nichts weiter als gekauft. ;)

Na klar so funktioniert das doch. Ist halt auch nur ein Strohmann, diese Forderung. ;)

kannnichsein schrieb:Ist nicht mein Problem, wenn du an den Details nicht interessiert bist

Ich bin ja an Details interessiert, leider bekomme ich von dir keine Erklärung auf meine Fragen. Bitte adde mich wieder, wenn du sie beantworten kannst, danke.
Auf Getrolle werde ich nicht antworten.

Aniara schrieb:Möchtest du jetzt nur auf diesem Zelikow rumreiten und von ihm die gesamte Untersuchung abhängig machen?

Nein, ich möchte das nicht. Die gesamte Untersuchung war von ihm abhängig.
Also ist die Frage nach seiner Unabhängigkeit die wichtigste in Zusammenhang mit deiner Behauptung.

Aniara schrieb:Was macht ihn denn nicht unabhängig?

Alleine dass du diese Frage überhaupt stellst, zeigt nur eines: du weisst gar nicht, wer Zelikow ist.

@McMurdo

McMurdo schrieb:Gibts deshalb keine unabhängigen Urteile eigentlich?

Meinst du die Prozesse, die ständig hinausgeschoben werden, wo es Killswitch Knöpfe gibt und man dann nicht hört was gesagt wird, oder wo Geheimdienste den Prozess infiltrieren, oder meinst du "normale" gerichtliche Prozesse?

McMurdo schrieb:Gibts deshalb keine unabhängigen Urteile eigentlich? ;)

Nur alle Urteile rund um VTs sind gekauft, alles andere ist legitim. :D

@kannnichsein
Ich meine Urteile von Richtern, die vom Staat bezahlt werden.

@kannnichsein

Vielleicht meint er auch die Prozesse, für die sich die mutmaßlichen Verschwörer ihr ganz eigenes Gesetz geschaffen haben:

Wikipedia: Military Commissions Act of 2006

@Aniara

Aniara schrieb:Nur alle Urteile rund um VTs sind gekauft, alles andere ist legitim

Zu solch einer Aussage kann man auch nur kommen, wenn man sich nicht mit den Details beschäftigt - dass du resistent gegen die Fakten bist und auch zu faul selbst zu recherchieren, sieht man ja an deinen Posts. Ich erkläre dir sicher nicht den Prozess...du musst nur wollen,ein bissl Eigeninitiative und "skeptisches Denken", ich glaub an dich ;)

@McMurdo
Du findest also solche Prozesse, wie beschrieben, "normal"?

@dh_awake

dh_awake schrieb:Vielleicht meint er auch die Prozesse, für die sich die mutmaßlichen Verschwörer ihr ganz eigenes Gesetz geschaffen haben

Ach was, da würde er nie auf die Idee kommen, das auch in irgendeiner Weise in Betracht zu ziehen...er ist halt nicht an den Details interessiert und beschäftigt sich nicht gern mit den Fakten - das war alles "unabhängig" - ist ja seine Überzeugung (Glaube)

@kannnichsein
Ich finds normal das Richter vom Staat bezahlt werden, ja.

@McMurdo
Tschuldige, es ist schon spät - hast mich sicher falsch verstanden - und ich deine Nebelkerze mit den Richtern :) Ich meinte eher den Prozess an sich - so mit Killswitch, Hinauschiebung und Infiltrierung durch Geheimdienste - vom Wechsel zwischen öffentlich zu geheim, von zivil- zu militärisch und das über Jahrzehnte mittlerweile - da müsste es eigentlich direkt zu Den Haag gehen, wenn es internationale Ausmaße annimmt und nicht vor "eigenen Reihen" ;)

kannnichsein schrieb:Tschuldige, es ist schon spät - hast mich sicher falsch verstanden

Nein ich hab dich nicht falsch verstanden. Deine Beiträge haben nur rein gar nichts damit zu tun was ich geschrieben habe. Warum sollte ich dann darauf eingehen.

@McMurdo
Warum sollte ich dann auf deine Nebelkerze eingehen? Hast du nun eine Meinung zum Prozess selbst, oder darf ich mir weiterhin deine Richternebelkerze anhören?

http://www.welt.de/politik/ausland/article113200391/Mysterioese-Zensur-verbluefft-Richter-im-9-11-Prozess.html

@kannnichsein
Die Frage ist ja essentiell, was man als unabhängig ansieht und was nicht. Du kannst dich jetzt gerne dazu äußern oder weiterhin versuchen mal wieder vom Thema abzulenken.

@McMurdo
Dann würde ich dich bitten den Artikel zu lesen und dann nochmal deine Meinung über den Prozess abzugeben :)

@kannnichsein
Wozu soll ich einen Artikel lesen, wenn meine Frage lautete: Gibt es eigentlich unabhängige Urteile von Richtern, wenn sie vom Staat bezahlt werden?

@McMurdo
Und auch du bist nicht gewollt dich mit den Details des Prozesses zu befassen, wenn es dir nur darum geht.
Hat denn jemand hier die Unabhängigkeit der Richter jemals in Frage gestellt, außer du, der gerade auf den Nebelkerzentrichter kommt? Gut Nacht...

kannnichsein schrieb:Und auch du bist nicht gewollt dich mit den Details des Prozesses zu befassen, wenn es dir nur darum geht.

Mir geht es darum zu erfahren, wann jemand als unabhängig gilt. Derzeit scheint das ja an der Bezahlung festgemacht zu werden, oder am Auftraggeber (Was ja schlussendlich das Gleiche ist).

@dh_awake
Vielleicht findest du ja im Laufe des morgigen Tages eine Erklärung für Zelikows definitive nicht unabhängigkeit, würde mich freuen, deine Erläuterung dazu zu lesen. Es wäre generell aber auch schöner, wenn man dir nciht immer alles "aus der Nase ziehen müsste".