Das die Geheimdienste versagt haben, ist doch nichts neues, oder? Das ist keine Verschwörungstheorie, das ist bewiesen.dh_awake schrieb:Vielleicht ist da was Neues für dich dabei:
Da wären wir wieder im Bereich der Spekulation und Vermutung.kannnichsein schrieb:Die Frage ist nur, haben Sie bewusst Informationen unterschlagen?
Mit welchem Kläger? Und wenn sie freigesprochen werden, dann seid ihr damit einverstanden und gebt Ruhe? Ganz bestimmt..... ;)
Tja, das hat aber einen Richter herzlich wenig zu interessieren. Du verstehst?
Nein, immer noch. Diese Rubrik hier ist genau dafür vorgesehen.
Aber ihr akzeptiert ja nciht mal das Ergebnis eienr unabhängigen Untersuchung, da wird es ein Richter schwer haben, bei euch glaubhaft rüber zu kommen, oder etwa nicht?
Und was hat die Urteilsfindung eines Richters mit irgendwelchen Personen auf der anderen Hälfte der Erdkugel zu tun?
Wenn es um Kriegsverbrechen geht? Wo lebst du denn? Der Prozess hätte nie vor dem "eigenen" Tribunal landen dürfen, wenn man sich die internationalen Folgen ansieht.
Einer was? Der war gut...
Ich stelle ja nur den Sinn und Nutzen dieser Forderung in Frage.
ja, ich weiß, das wollt ihr einfach nciht wahrhaben, dass der Regierung nichts nachgewießen werden konnte. Und genau so trotzig würde auch die Reaktion auf ein offizielles Urteil ausfallen. Von daher kann man sich das gleich schenken.
Danke! Den Stern-Artikel kannte ich noch nicht. Ist übrigens auch von Oliver Schröm.
Wenn dahingehend nichtmal "unabhängig" untersucht wurde, leuchtet das auch ein ;)
Und sie war nicht unabhängig, weil? Sie lediglich von der Regierung finanziert wurde? Oder waren Bush und Co. höchtspersönlich die "Ghost Writer" gewesen? Bitte, kläre mich auf, danke.
Wie ist das eigentlich bei Richtern? Die werden ja auch vom Staat bezahlt, oder? Gibts deshalb keine unabhängigen Urteile eigentlich? ;)
Zuerst einmal müsstest du erklären, welche Untersuchung du überhaupt meinst.
dann leuchtet mir das ein.
Und der hat alles alleine geschrieben?
Genau das meine ich ja, natürlich würde ein Urteil nicht anerkannt werden und irgendwie würde man eine Verbidnung zum Staat herdichten und dann wäre das Urteil auch nichts weiter als gekauft. ;)McMurdo schrieb:Wie ist das eigentlich bei Richtern? Die werden ja auch vom Staat bezahlt, oder? Gibts deshalb keine unabhängigen Urteile eigentlich? ;)
Zuerst einmal klären wir die von dir ins Spiel gebrachte Unabhängigkeit.
Was macht ihn denn nicht unabhängig? Schließlich hast du ihn ins Spiel gebracht und als nicht unabhängig bezeichnet. Der anderen Frage bist du ja geschickt ausgewichen. Möchtest du jetzt nur auf diesem Zelikow rumreiten und von ihm die gesamte Untersuchung abhängig machen?
Ist nicht mein Problem, wenn du an den Details nicht interessiert bist und dir die Definition von "unabhängig" so trollig über die Tastatur fährt.
