Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 Allgemein

51.469 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: WTC, 911, Truther-karussell ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

9/11 Allgemein

12.06.2015 um 02:36
@Groucho

wer da in den usa die regierung stellt, ob demokraten oder republikaner spielt keine rolle...die fäden ziehen die puppenspieler und die verbergen sich im schatten...

die sind es auch die dann belastet werden.


melden

9/11 Allgemein

12.06.2015 um 05:58
Zitat von kannnichseinkannnichsein schrieb:Problem ist, dass du dir den Ausmaß nicht bewusst bist, was @greenkeeper schon angesprochen hat. Es ist ein Spekulatiusthread...dementsprechend, was denkst du, was passieren würde, wenn auf einmal die geheimgehaltenen Fakten (28 pages) öffentlich ausgestrahlt würden und Putin genau das nochmal bestätigt, sogar noch im Detail untermauert (nur mal angenommen, dass dann Beweise ans Tageslicht kämen, womit niemand gerechnet hat)?
Welches Szenario stellst du dir denn so vor, in dem diese zurückbehaltene Information von Putin als Drohung gegen die US-Regierung immer wirksamer wird?


melden

9/11 Allgemein

12.06.2015 um 07:24
Zitat von kannnichseinkannnichsein schrieb:Seh ich anders...aber gut, ist deine Interpretation.
Kannst du ja gerne, aber kannst du auch begründen, warum du das anders siehst?

Die Personen, die so ein Wissen Putins schwer belasten würde, sind fast alle nicht mehr im Amt, wenn er noch länger wartet, sind sie nicht mal mehr am Leben.

Wie soll da dieses Wissen NICHT an Wert als Druckmittel verlieren?
Auf die Begründung bin ich wirklich gespannt.


melden

9/11 Allgemein

12.06.2015 um 21:31
@Groucho
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Gerade erst gemerkt, dass du nicht verbalisieren kannst, was dir da schöngefärbt oder sonstwie unkoscher vorkommt, ...
Allzuviel scheinst Du scheinbar wirklich nich mehr zu merken, is jedenfalls mein Eindruck. :D Wieso sollte ich das deiner Meinung nach nich können?
Zitat von GrouchoGroucho schrieb: ... oder wusstest du das von Anfang an?
Also nachdem ich diesen Satz gelesen hatte wußte ich, dass der ganze CR nich mal das Papier wert sein kann auf dem er gedruckt wurde. :(

Ich übersetze den Absatz mal für Dich, so wie ich ihn verstehe:
Dieser abschließende Bericht ist nur ein Zusammenfassung unserer Arbeit, der nur einen Bruchteil der Quellen beinhaltet, die wir hinzugezogen haben. Aber bei einem Ereignis dieser Größenordnung, dass so viele Aspekte und Organisationen berührt, sind wir uns unserer Grenzen bewusst. Wir haben nicht jede sachkundige Person befragt oder jedes wichtige Schriftstück entdeckt. Neue Informationen werden zwangsläufig ans Licht kommen.
Dann lass dir diese Sätze mal auf der Zunge zergehen oder biete mir deine Übersetzung dazu an. Wir können dann ja morgen gerne darüber ganz entspannt verbalisieren, was mir daran
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:schöngefärbt oder sonstwie unkoscher vorkommt
.

Da gibt es übrigens schon im Vorwort dieses "Untersuchungsberichtes" noch mehr so'ne Knaller. :D

Gruß greenkeeper


2x zitiertmelden

9/11 Allgemein

13.06.2015 um 08:36
Zitat von greenkeepergreenkeeper schrieb:Ich übersetze den Absatz mal für Dich, so wie ich ihn verstehe:
Bist du dir eigentlich darüber im Klaren, dass dieser Antwortpost eine groteske Mischung aus Überheblichkeit uund Unverständnis ist?
Zitat von greenkeepergreenkeeper schrieb:Wieso sollte ich das deiner Meinung nach nich können?
Ganz einfach: Weil du es bislang noch nicht getan hast - bis jetzt immer noch nicht.

Stattdessen stellst du dich dumm und übersetzt mir den Text ins Deutsche *inTischkantebeißt*
Wir können dann ja morgen gerne darüber ganz entspannt verbalisieren, was mir daran

groucho schrieb:
schöngefärbt oder sonstwie unkoscher vorkommt
herrje, musst du ein Quiz draus machen?

Sag es oder lass es.

Wenn du es beim nächsten Mal wieder nicht sagst, nehme ich das als Beweis für meine Vermutung, dass du es nicht kannst.
Im Übrigen wird mir das wirklich zu blöd.

Wenn du nicht sagen kannst, was dir da auffällt, dann lass es einfach.


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

13.06.2015 um 13:22
@Groucho
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Wenn du nicht sagen kannst, was dir da auffällt, dann lass es einfach.
Sorry, ich dachte du kommst selbst drauf. Aber das überfordert dich scheinbar. :(
Zitat von greenkeepergreenkeeper schrieb:Dieser abschließende Bericht ist nur ein Zusammenfassung unserer Arbeit, der nur einen Bruchteil der Quellen beinhaltet, die wir hinzugezogen haben.
Heißt für mich soviel wie:

Dieser Bericht befasst sich nich mit Details, es werden nich alle Quellen, die ausgewertet wurden, darin berücksichtigt. Es werden vielleicht sogar bewußt Quellen unterschlagen, die nich in das Gesamtergebnis passen.
Zitat von greenkeepergreenkeeper schrieb:Aber bei einem Ereignis dieser Größenordnung, dass so viele Aspekte und Organisationen berührt, sind wir uns unserer Grenzen bewusst.
Heißt für mich soviel wie:

Die Ermittler entschuldigen die fehlende Detailbetrachtung mit der Komplexität des Ereignisses. Es wurden ihnen bei den Ermittlungsarbeiten "von oben" Grenzen gesetzt.
Zitat von greenkeepergreenkeeper schrieb:Wir haben nicht jede sachkundige Person befragt oder jedes wichtige Schriftstück entdeckt.
Heißt für mich soviel wie:

Es wurde nich in alle Richtungen ermittelt.
Zitat von greenkeepergreenkeeper schrieb:Neue Informationen werden zwangsläufig ans Licht kommen.
Heißt für mich soviel wie:

Es kann auch alles ganz anders gewesen sein.

Und jetzt mal meine Zusammenfassung dieses mysteriösen Absatzes.

Bei der Tragweite von 9/11, und ich spreche jetzt einfach nur mal von 3000 US-Opfern und vernachlässige mal die Opfer, die anschließend weltweit die Reaktion der G.W.Bush-Regierung auf diesen Anschlag forderte, ist dieser Absatz für mich einfach nur ein Offenbarungseid bezüglich der Motivation, Methoden, Quellen und Intensität, mit denen die Ermittlungen unter der Anleitung von G.W.Bush durchgeführt wurden. So was kann man sich vielleicht denken, aber man schreibt es nich in das Vorwort eines "Untersuchungsberichtes" eines solchen Ereignises, wenn man bezüglich seiner Arbeit nichts zu verbergen hat.

Im Grunde wird meiner Meinung nach dadurch eine Missachtung der Interessen der Opfer an der Aufklärung von 9/11 zum Ausdruck gebracht und das Ergebnis dieses "Untersuchungsberichtes" relativiert. Wahrscheinlich wird dadurch sogar die Hinrichtung des Hauptbeschuldigten Osama Bin Laden ohne weitere Ermittlungen und ohne fairen Prozess gerechtfertigt. Das ganze is in meinen Augen eine Farce, die von der Spur, die zu G.W.Bush führt ablenken soll und falls seine aktive Beteiligung eben doch mal rauskommt sollte, dann den Ermittlern als Rechtfertigung für ihr Versagen dient.

Und auf diese, meine, Interpretation wärst du jetzt nich alleine gekommen? Glaub ich Dir nich. Du spielst hier für mich mal wieder nur den blauäugigen G.W.Bush-Verteidiger. Na wenn du dich in der Rolle wohlfühlst, meinetwegen. Mir solls recht sein. :)

Ich hoffe ich konnte deine Forderung nach "Verbalisierung" was mir an diesem Absatz
Zitat von GrouchoGroucho schrieb: groucho schrieb:
schöngefärbt oder sonstwie unkoscher vorkommt
erfüllen. Mehr gibt es dazu von meiner Seite tatsächlich nich zu schreiben. :(


Gruß greenkeeper


2x zitiertmelden

9/11 Allgemein

13.06.2015 um 13:31
Zitat von greenkeepergreenkeeper schrieb:Und auf diese, meine, Interpretation wärst du jetzt nich alleine gekommen? Glaub ich Dir nich.
Es hat mich nicht eine Sekunde interessiert, zu sehen, "ob ich da alleine darauf gekommen wäre".
Entweder du sagst, was du meinst, oder du lässt es.
Diese Kinderspielchen kannst du gerne mit anderen spielen.
Zitat von greenkeepergreenkeeper schrieb:Du spielst hier für mich mal wieder nur den blauäugigen G.W.Bush-Verteidiger
Weil ich, statt mir zu überlegen, was du wohl meinst, dich direkt frage?

Dir ist im Zusammenhang mit 9/11 auch so gar keine Behauptung zu idiotisch?


Zum Vorwort:
Aha, "heißt für mich", heißt für mich ( :D )dass du nichts konkretes hast, außer deinen Resentiments


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

13.06.2015 um 15:06
@Groucho
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Weil ich, statt mir zu überlegen, was du wohl meinst, dich direkt frage?
Nein, weil du dich einfach weigerst mitzudenken, dich sozusagen wie ein sturer Esel in meine Richtung ziehen lässt, anstatt mal selbst zu schlussfolgern. Is dir eben zu anstrengend.
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Dir ist im Zusammenhang mit 9/11 auch so gar keine Behauptung zu idiotisch?
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Gerade erst gemerkt, dass du nicht verbalisieren kannst, was dir da schöngefärbt oder sonstwie unkoscher vorkommt, oder wusstest du das von Anfang an?
Dir doch auch nich, oder? Also was regst du dich so künstlich auf? ;)
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Aha, "heißt für mich", heißt für mich ( :D )dass du nichts konkretes hast, ...
Lass uns doch einfach mal vergleichen. Also ich habe folgendes:
1. 9/11 hat stattgefunden, dabei wurde das Pentagon getroffen, 128 Mitarbeiter dort wurden getötet. Es gab dabei keine erkennbaren Abwehrmaßnahmen seitens der US-Behörden.
2. G.W.Bush hat als US-Patriot und Präsident diesen Anschlag nicht verhindert, sondern im Vorfeld alle darauf hinweisenden Informationen ignoriert.
3. Die einzigen die gegen 9/11 aktiven Widerstand leisteten waren Zivilisten an Bord einer der gekarperten Passagiermaschinen.
4. G.W.Bush hat als Ergebnis von 9/11 die Welt mit seinem "Krieg gegen den Terror" mit 100000 en nichtamerikanischen zivilen Opfern überzogen.
5. Der Untersuchungsbericht der zu 9/11 wurde unter Leitung und Einflussnahme von G.W.Bush angefertigt und veröffentlicht.
6. Gegen G.W.Bush wurde im Fall 9/11 nicht ermittelt. Seine Kontakte zum Bin Laden Clan wurden nicht untersucht.
7. Der Hauptverdächtige für 9/11 wurde ohne Gerichtsurteil in einer Nacht- und Nebelaktion hingerichtet und seine Leiche unauffindbar im Meer versenkt.
8. Ein Gerichtsprozess gegen weitere angebliche Drahtzieher ist 14 Jahre nach der Tat noch immer nich abgeschlossen, man hat noch nich mal mit der Beweisaufnahme angefangen.
Du hast dagegen eure believer-Argumente, die da wären:
1. Ein G.W.Bush tut so was nich.

2. Das is undenkbar.

3. Wer solche Theorien aufstellt, hat zuviel Fantasie, is paranoid oder psychisch krank.
Und dann hast du noch ein bereits im Vorwort des Commission Report relativiertes Untersuchungsergebnis, wie wir gerade festgestellt haben.

Wenn Du meinst dass das mehr is will ich dich mal nich in deinem Glauben erschüttern. :D
Zitat von GrouchoGroucho schrieb: ... außer deinen Resentiments
Na und. Du hast natürlich keine. Du bist ja hier der Gute. :D

Gruß greenkeeper


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

13.06.2015 um 16:03
Und zum Thema Resentiments noch folgendes. Ich habe nie einen Hehl daraus gemacht dass ich sehr große Resentiments gegen G.W.Bush habe. Ich halte ihn bis jetzt für den größten Kriegsverbrecher des 21. Jahrhunderts. Durch seinen "Krieg gegen den Terror" is der Terrorismus auf der Welt erst mal so richtig stark geworden und die Gefahr eines 3. Weltkrieges hat sich seitdem auch wieder immens erhöht. Seiner Politik haben wir außerdem die internationale Finanzkrise zu verdanken, die Europa bereits wieder spaltet.

Und jetzt steht sein Bruder in den Startlöchern für die nächste US-Präsidentschaft, wahrscheinlich mit seinem Bruder und dessen Connection als Berater im Gepäck. Sollte er dieses Amt antreten prognostiziere ich ein neues 9/11 und danach Krieg in Europa, und zwar nich nur in der Ukraine.

Losgehen wird es dann sicher im Baltikum, darauf wird ja jetzt schon in den Staatsmedien propagandistisch hingearbeitet. Und von da is es dann auch nich mehr so weit bis nach Deutschland. Und wer darauf spekuliert die von den USA geführte NATO würde dann Deutschland verteidigen, solle sich mal keinen Illusionen hingeben. Sie wird Deutschland zwar sicher mit brauchbaren Waffen und Munition beliefern, aber die Soldaten stellen wir. Keiner in Frankreich, England oder den USA wird ein Land gegen die Russen verteidigen wollen, dass zweimal in der Geschichte bereits soviel Elend über seine eigene Zivilbevölkerung gebracht hat. Denn daran werden sich plötzlich alle wieder erinnern und die Füße still halten.

Diese Länder werden meiner Meinung erst mit Soldaten eingreifen wenn die russische Armee auch an deren Grenzen steht, vorher nich. Und dann rollt das ganze vielleicht noch mal über Deutschland hinweg, dann eben in die andere Richtung.

Und vor diesem Szenario habe ich Angst, und ich finde einfach, die solltet ihr auch haben. :(

Gruß greenkeeper


3x zitiertmelden

9/11 Allgemein

13.06.2015 um 16:11
Zitat von greenkeepergreenkeeper schrieb:Losgehen wird es dann sicher im Baltikum, darauf wird ja jetzt schon in den Staatsmedien propagandistisch hingearbeitet
Auch wenn die Staatsmedien wie RT trommeln wie nur was, in den drei baltischen Staaten traut sich Putin nicht Unruhe zu stiften. Gorbatschow hat's noch mit Panzern probiert, aber selbst das hat nicht mehr geklappt. Vierundzwanzig Jahre danach sind die baltischen Staaten Mitgliedstaaten der EU, wirtschaftlich ziemlich stabil und haben sich mit der NATO einen sehr wirksamen Schutz gewählt.


melden

9/11 Allgemein

13.06.2015 um 16:58
@greenkeeper

Deine beiden letzten posts sind derart peinlich, dass ich zunächst gar nicht drauf eingehen wollte.
Naja, mein Geist ist willig, aber die tippenden Finger schwach............
Zitat von greenkeepergreenkeeper schrieb:Nein, weil du dich einfach weigerst mitzudenken, dich sozusagen wie ein sturer Esel in meine Richtung ziehen lässt, anstatt mal selbst zu schlussfolgern. Is dir eben zu anstrengend.
Ja, ist mir viel zu anstrengend, die Erfahrung hat mir gezeigt, dass es in so einem Fall spätestens drei seiten äh später heißt "Na Moooment, Sooo habe ich das aber gar nicht gemeint.".

Es ist einfach idiotisch in einer Diskussion den anderen raten zu lassen, was einem wohl aufstößt oder auffällt.

Deine Einlassung zu dem Vorwort des Commission Report ist aber so schwach, dass es mich andererseits nicht wundert, dass du das nicht direkt aussprechen wolltest.
Zitat von greenkeepergreenkeeper schrieb:Bei der Tragweite von 9/11, und ich spreche jetzt einfach nur mal von 3000 US-Opfern und vernachlässige mal die Opfer, die anschließend weltweit die Reaktion der G.W.Bush-Regierung auf diesen Anschlag forderte, ist dieser Absatz für mich einfach nur ein Offenbarungseid bezüglich der Motivation, Methoden, Quellen und Intensität, mit denen die Ermittlungen unter der Anleitung von G.W.Bush durchgeführt wurden.
Interessanterweise haben die großen Welterklärer wie du oft Probleme die Tücken des gemeinen Alltags zu sehen.

"nicht jede sachkundige Person gefragt und nicht jedes wichtige Schriftstück entdeckt zu haben" liegt deiner Meinung also daran, dass GW Bush das genau so gewollt hat?

Es kann unmöglich daran liegen, dass die Untersuchung ein bestimmtes Budget hatte, dass eine bestimmte Anzahl von Personen eine bestimmte Anzahl von Tagen zu beschäftigen und das Budget für die Fülle an Beweismitteln nicht gereicht hat?

Falls du nun wider Erwarten Ja sagst, müsstest du im nächsten Schritt dann belegen, dass GW für die Höhe des Budgets verantwortlich ist.
Zitat von greenkeepergreenkeeper schrieb:So was kann man sich vielleicht denken, aber man schreibt es nich in das Vorwort eines "Untersuchungsberichtes" eines solchen Ereignises, wenn man bezüglich seiner Arbeit nichts zu verbergen hat.
Das ist Truther Logik wie aus dem Bilderbuch: Wenn man nichts zu verbergen hat, soll man gefälligst auch nicht ungefragt die Wahrheit sagen. :D

Ich finde das sehr redlich, dass "Mängel" des Berichtes selbst angesprochen werden.
Zitat von greenkeepergreenkeeper schrieb:Und vor diesem Szenario habe ich Angst, und ich finde einfach, die solltet ihr auch haben.
Ach Gott ja, vor 25 Jahren vielleicht, aber mittlerweile hat man mir so oft schon die Apokalypse oder den dritten Weltkrieg prognostiziert, dass ich immer ganz schläfrig werde, wenn es wieder einer tut.


2x zitiertmelden

9/11 Allgemein

13.06.2015 um 17:55
@Groucho
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Deine beiden letzten posts sind derart peinlich, dass ich zunächst gar nicht drauf eingehen wollte.
Ich weiß, du diskutierst lieber gegen Holoflugzeuge, Mininukes und Einstürzende Neubauten. Das kannst Du auch besser geb, ich zu. Und das brauch dir auch jetzt nich peinlich zu sein. :D
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Es kann unmöglich daran liegen, dass die Untersuchung ein bestimmtes Budget hatte, dass eine bestimmte Anzahl von Personen eine bestimmte Anzahl von Tagen zu beschäftigen und das Budget für die Fülle an Beweismitteln nicht gereicht hat?
Die Ermittlungen im Fall des Todes von 3000 US-Bürgern sind also jetzt abhängig vom Budget. War mir jetzt wirklich neu. Hätte ich mir allerdings auch denken können. Hab ich wieder was gelernt. Wenn man den Geldhahn zudreht, werden die Ermittlungen eingestellt. Das halt ich sogar für möglich. Für solche Verbrechen wie 9/11 is das eigentlich ein Ansporn für einen Täter zur Nachahmung, wenn man aus Budgetgründen nicht erwischt werden kann weil man als Verdächtiger selber die Ermittlungen leitet und zwar so, dass das dafür vorgesehene Budget rechtzeitig aufgebraucht is. Da muss man nich mal die Höhe des Budgets selbst bestimmen. Danke für den Hinweis. ;)
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Ach Gott ja, vor 25 Jahren vielleicht, aber mittlerweile hat man mir so oft schon die Apokalypse oder den dritten Weltkrieg prognostiziert, dass ich immer ganz schläfrig werde, wenn es wieder einer tut.
Dann schlaf dich vielleicht erst mal ordentlich aus. Sachliche Argumente dagegen hast Du jedenfalls keine. :(

Gruß greenkeeper


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

13.06.2015 um 18:00
Zitat von greenkeepergreenkeeper schrieb:Sachliche Argumente dagegen hast Du jedenfalls keine.
Gegen DIES hier unten? :D
Zitat von greenkeepergreenkeeper schrieb:Und jetzt steht sein Bruder in den Startlöchern für die nächste US-Präsidentschaft, wahrscheinlich mit seinem Bruder und dessen Connection als Berater im Gepäck. Sollte er dieses Amt antreten prognostiziere ich ein neues 9/11 und danach Krieg in Europa, und zwar nich nur in der Ukraine.

Losgehen wird es dann sicher im Baltikum, darauf wird ja jetzt schon in den Staatsmedien propagandistisch hingearbeitet. Und von da is es dann auch nich mehr so weit bis nach Deutschland. Und wer darauf spekuliert die von den USA geführte NATO würde dann Deutschland verteidigen, solle sich mal keinen Illusionen hingeben. Sie wird Deutschland zwar sicher mit brauchbaren Waffen und Munition beliefern, aber die Soldaten stellen wir. Keiner in Frankreich, England oder den USA wird ein Land gegen die Russen verteidigen wollen, dass zweimal in der Geschichte bereits soviel Elend über seine eigene Zivilbevölkerung gebracht hat. Denn daran werden sich plötzlich alle wieder erinnern und die Füße still halten.
Ich werde diese Fieberphantasie nicht dadurch adeln, dass ich sachlich etwas dagegen sage.

Nur so viel: Sehe ich anders.


2x zitiertmelden

9/11 Allgemein

13.06.2015 um 18:02
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Falls du nun wider Erwarten Ja sagst, müsstest du im nächsten Schritt dann belegen, dass GW für die Höhe des Budgets verantwortlich ist.
Vielleicht sollte man sich zuerst der Frage widmen, warum Bush und Cheney eine Untersuchung verhindern wollten.


2x zitiertmelden

9/11 Allgemein

13.06.2015 um 18:10
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:Vielleicht sollte man sich zuerst der Frage widmen, warum Bush und Cheney eine Untersuchung verhindern wollten.
Du bist echt unzufrieden mit dem Ergebnis, oder?


melden

9/11 Allgemein

13.06.2015 um 18:13
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:Vielleicht sollte man sich zuerst der Frage widmen, warum Bush und Cheney eine Untersuchung verhindern wollten.
Dann solltest du dich vertrauensvoll an @greenkeeper wenden, der ist nämlich dieser Meinung und wird dir sicher gerne Auskunft geben.


melden

9/11 Allgemein

13.06.2015 um 18:14
@Groucho
Zitat von GrouchoGroucho schrieb: Sehe ich anders.
Das kannst Du ruhig, wer sollte hier was dagegen haben? Aber dagegen sachlich zu argumentieren, übersteigt eben deine Fähigkeiten, wie mir scheint, außer die natürlich, immer wieder dir nicht peinliche Ausreden dafür zu erfinden, wie man hier sehr unterhaltsam lesen kann. ;)

Und dafür kann aus meiner Sicht eigentlich nur einen Grund geben. Tief in deinem Innern weist selbst, dass diese Szenario durchaus so eintreten kann, wie ich es beschrieben habe. :(

Gruß greenkeeper


melden

9/11 Allgemein

13.06.2015 um 18:26
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Ich werde diese Fieberphantasie nicht dadurch adeln, dass ich sachlich etwas dagegen sage.
Dagegen kann man auch nicht viel sagen, das scheint aus den tiefsten Untiefen der VT-Szene zu stammen. Erschreckend, was sich da so alles ausgedacht wird...


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

13.06.2015 um 18:27
@Groucho

Du brauchst nur zu darauf hinzuweisen, wenn du endlich mal wieder was gegen Holoflugzeuge oder Mininukes schreiben willst. Dann bin ich sofort raus aus der Diskussion. ;)

Gruß greenkeeper


melden

9/11 Allgemein

13.06.2015 um 18:29
@Aniara
Zitat von AniaraAniara schrieb:Erschreckend, was sich da so alles ausgedacht wird...
Ja und noch viel erschreckender was danach alles Wirklichkeit wird, z.B. die Voraussagen zum Afghanistaneinsatz der BW oder zum Arabischen Frühling 2011. Wolltet ihr ja auch nich glauben, oder? :(

Gruß greenkeeper


melden