@Medomatt @agreschk hat Dir sehr genau beschrieben, was der Unterschied zwischen Stahlskelett- und Stahlbetongebäuden ist.
Bei Stahlbeton ist der Stahl komplett von Beton umschlossen, in allen Bauteilen. Der Beton wirkt hitzeisolierend, daher stürzen Gebäude aus Stahlbeton oder mit Stahlbeton-Kern nicht wegen Feuer ein.
Die Leichtbeton-Auflagen auf den Deckelementen des WTC 1,2 und 7 hatten keine schützende Funktion, da sie auf die Bleche gegossen waren, die Hitze aber von unten die Träger unter den Blechen angreifen konnte.
Um einen Vergleich zu einem anderen brennenden Gebäude zu haben, müsste ein anderes Gebäude
derselben, nicht irgendwie ähnlicher oder genauso benannten Bauweise brennen.
Also für die Türme: ein Stahlskelettgebäude mit Tube-in-Tube (Röhre-in-Röhre)-Konstruktion, ohne vertikale Stützen zwischen Kern und Aussenwand (plus die Schäden durch die Flieger).
Im Falle des WTC7: mit asymmetrischem Grundriss, bei dem die Stützen unterschiedlich stark belastet sind, und die Last auch noch unterschiedlich stark von allen Seiten angreift (plus die Schäden durch die herabgefallenen Trümmer des Nordturmes).
Die freien Deckenspannweiten müssen ähnlich weit sein wie bei den drei Gebäuden.
Dann müssen die Sprinkler ausgefallen sein, man braucht ein paar zehntausend Liter Brandbeschleuniger, der Explosionen verursacht, und der Brandschutz (der z.T. aus Gipskartonplatten bestand, mit denen die Stützen verkleidet waren) muss beschädigt sein.
Es sind an jenem Tag gleich drei Gebäude durch Feuer eingestürzt, weil diese drei ähnlich konstruiert waren, beschädigt waren, stundenlang über mehrere Stockwerke gleichzeitig gebrannt haben.
Ich würde mal tippen, dass es kaum ein Gebäude gibt, das diese Kriterien erfüllt.
querdenkerSZ schrieb:weil davor auch noch nie ein fast 200 Tonnen schwerer Jet in ein Hochhaus gekracht ist
