9/11 Allgemein

@Branntweiner
Die Unterstellung als solche is doch austauschbar, findest Du nich?

dh_awake schrieb:Ja, das hat Spekulation per definitionem so an sich

Ich schrieb "absurde Spekulation" :D

kurvenkrieger schrieb:Die Unterstellung als solche is doch austauschbar, findest Du nich?

:ask:

Wenn ich jemandem unterstelle, Teil eines Mordkomplotts gewesen zu sein, leugne ich nicht die Toten.

@dh_awake

Ich steh gerade etwas auf'm Schlauch.
Erklär mir doch mal, warum man das Interview eigentlich hätte fälschen sollen?!

Branntweiner schrieb:Wenn ich jemandem unterstelle, Teil eines Mordkomplotts gewesen zu sein, leugne ich nicht die Toten.

Nein. Aber wenn Du @dh_awake schon unterstellst, mit dieser These automatisch den ZDF der Mittäterschaft bezichtigt zu haben, hättest Du das auch gleich das tun können. Warum nich, is doch die selbe Liga und ähnlich weit hergeholt. Oder hat das ZDF die Bilder von 9/11 geliefert?

kurvenkrieger schrieb:hat das ZDF die Bilder von 9/11 geliefert?

Ja. Das war ein ZDF-Interview vor Ort. Das waren keine eingekauften Bilder.

JohnDifool schrieb:Erklär mir doch mal, warum man das Interview eigentlich hätte fälschen sollen?!

Um den Eindruck zu unterstützen, es wären Flugzeuge ins WTC geflogen.

Branntweiner schrieb:Ja. Das war ein ZDF-Interview vor Ort. Das waren keine eingekauften Bilder.

Belege? :D

Das is doch mal ne gute Info, dann macht Deine Unterstellung natürlich Sinn.

@dh_awake

Versteh ich immer noch nicht. Es sind doch auch Flugzeuge ins WTC geflogen!

@dh_awake

dh_awake schrieb:es wären Flugzeuge ins WTC geflogen.

Und diese Hypothese is Müll. Das währe alles viel zu umständlich. Da währe es einfacher Flugzeuge reinfliegen zu lassen.

dh_awake schrieb:Um den Eindruck zu unterstützen, es wären Flugzeuge ins WTC geflogen.

Ah! Und die brennenden Teile, von denen Schrimp erzählt, dass sie runterfielen, waren in Wirklichkeit Portable Outerspace Ray Transmissions. Damit ist auch klar, warum der Verpächter des Komplexes PORT Authority hieß.

Langsam wächst zusammen, was zusammengehört. Die Siamese Connection sozusagen.

Wenn keine Flugzeuge in die WTC's geflogen sind. Wo kamen dann die ganzen Flugzeugteile her? Die überall in den Straßen rumlagen. Hat jemand von der "Vertuschung" ganz schnell dahin gelegt, was?

dh_awake schrieb:Um den Eindruck zu unterstützen, es wären Flugzeuge ins WTC geflogen

Warum soll man bei 2 Boeing´s die mitten in der Millionenmetropole in 2 der höchsten und am besten sichtbarsten Gebäude donnern, den "Eindruck unterstützen" wollen?
Da gaffen Werktags und Vormittag zehntausende hin. Da wären Fälschungen, egal welcher Art völlig auffällig. Wir reden ja nicht von einem 50-Seelendorf am Ar... der Welt irgendwo in Alaska o.ä.

Ah! Und die brennenden Teile, von denen Schrimp erzählt, dass sie runterfielen, waren in Wirklichkeit Portable Outerspace Ray Transmissions.

Das ist ja genau das Problem bei den 9/11-Zeugen. Wenn Schrimpf sich um eine Stunde irrt, ist das plausibel. Wenn er von brennenden Teilen berichtet muss das natürlich stimmen. Wenn er erzählt, dass er direkt das Flugzeug in den Südturm einschlagen gesehen haben will, gleich nachdem er den Nordturm verlassen hatte, dann ist das sicher wieder nur ein Fehler. Denn vor dem Nordturm konnte er maximal ein Flugzeug heranfliegen sehen, die Südfassade des Südturmes war von dortaus nicht einsehbar.
Und was ist mit all den Zeugen, die kein Flugzeug gesehen haben?
Was ist mit den Anrufern, die aus ca 7 km Entfernung von der gegenüberliegenden Seite aus den Einschlag in den Südturm gesehen haben wollen?
Warum waren alle Erstanrufer bei den Fernsehsendern ausschließlich von den Medien?

@DH-awake

Also no-plane?

@bwimdw

Ja, das ist die These, an die ich am ehesten glaube.

@dh_awake

dh_awake schrieb:Das ist ja genau das Problem bei den 9/11-Zeugen. Wenn Schrimpf sich um eine Stunde irrt, ist das plausibel. Wenn er von brennenden Teilen berichtet muss das natürlich stimmen.

naja eigentlich ist es auch aus anderen Quellen bekannt, dass Flugzeugtrümmer überall rund ums WTC gefunden wurden.

Demotivator schrieb:naja eigentlich ist es auch aus anderen Quellen bekannt, dass Flugzeugtrümmer überall rund ums WTC gefunden wurden.

Darum gehts aber nicht. Auf der einen Seite zitiert man Zeugen als absolut glaubwürdige Quelle und gesteht denselben Zeugen zu, dass sie sich schon mal um eine Stunde irren.

@dh_awake

dh_awake schrieb:Ja, das ist die These, an die ich am ehesten glaube.

Das tut mir ehrlich und aufrichtig leid für dich.

( Kleiner Einwurf. Wollt' nur branntweiner antworten, ist aber länger geworden. )

Interalia schrieb:
Wie wär's mit bisschen Geld spenden

branntweiner schrieb:
Warum soll ich Bill Ottman Geld geben?

Ist das der?

Hm. Weiß nicht.
Vielleicht ja auch der: https://twitter.com/BillOttman (Archiv-Version vom 13.06.2018)
Vielleicht ist's auch ein Bill Ottman, der virtuell nicht existent ist.

btw. das ist eigentlich schon wahnsinnig, wie stark diese "TrutherScene" präsent ist...
Organisationen, Foren, millionen Videos, Blogs > Twitter, soup, facebook, 9gag,... Millionen von Menschen, die Bilder, Zitate, Informationen, etc. durch die Welt verbreiten und Wahrheiten wollen...
Ich hab' die letzten Tage mind. 100 9/11 "Nachdenk-Bildchen" gesehen.
Vielleicht braucht es ja auch 'mal so einen Aufschwung, damit die Ungerechtigkeit und alle Missverständisse endlich aus der Welt sind... Oder zumindest von den Zuständigen beantwortet.
Ist doch schon weit gekommen, wenn einige sogar annehmen, dass es keine Flugzeuge gegeben haben soll...

Das wir im Internet überwacht werden, war bspw. ebenfalls klar, doch richtig kapiert haben's die Leute erst, als man's ihnen zum wiederholten Male, verstärkt geklärt/erklärt hat...

Die Zuständigen der Regierung sollten sich persönlich allen Statements der Truther-Scene gestellt und verantwortet haben. - Haben sie das eigentlich? Mit ausnahmslos allen Theorien und Analysen?

Interalia schrieb:Hm. Weiß nicht.
Vielleicht ja auch der

:ask:


@Interalia

Du weißt nicht mal, für wen du eine Spendenempfehlung abgibst?

@Branntweiner

Branntweiner schrieb:Du weißt nicht mal, für wen du eine Spendenempfehlung abgibst?

War auch nicht ernst gemeint. Es sei denn Jmd. will's.
Andererseits: Jede Spende ist für jeden Menschen, der's wissen will.
Kommt ja nicht primär dem Bill zu Gute, sondern allen, die daran interessiert sind.

Die Zuständigen der Regierung sollten sich persönlich allen Statements der Truther-Scene gestellt und verantwortet haben

Da könnten die deutschen Wahrheitssucher mit gutem Beispiel vorangehen und vom BND Offenlegung der Akten zur Hamburger Zelle einfordern. Wurde dies gemacht?

Interalia schrieb:Kommt ja nicht primär dem Bill zu Gute, sondern allen, die daran interessiert sind.

Du weißt nicht mal, wer dieser Bill ist, aber du kannst dafür einstehen, dass die Gelder zweckgebunden genutzt werden?

Falls wer klingelt und meint, er sei dein Neffe, sei nicht ganz so leichtgläubig.

Interalia schrieb:Haben sie das eigentlich? Mit ausnahmslos allen Theorien und Analysen?

Nein, die haben sich schon im Vorhinein überhaupt irgendwelche Verschwörungstheorien verbeten:

Bush Addresses the U.N. - tells the world no 911 discussions

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Branntweiner

Branntweiner schrieb:Da könnten die deutschen Wahrheitssucher mit gutem Beispiel vorangehen und vom BND Offenlegung der Akten zur Hamburger Zelle einfordern. Wurde dies gemacht?

Weiß nicht was das ist.
Wurde es eingefordert?

dh_awake schrieb:Nein, die haben sich schon im Vorhinein überhaupt irgendwelche Verschwörungstheorien verbeten:

Auch 'ne gute Methode.