Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 Allgemein

51.469 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: WTC, 911, Truther-karussell ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 13:10
Zitat von MedomattMedomatt schrieb:Ich wär dir sehr verbunden, wenn du deine Aussage auch mit diversen Quellen untermauerst
Dem Gerücht, es handle sich beim TVCC um einen Stahlrahmenbau, wurde seitens der Firma widersprochen, welche das Haus gebaut hat:
OMA Beijing also pointed that the TVCC Tower “is a concrete structure,” contrary to claims in a Global Times article in January that the structure is steel
http://www.thebeijinger.com/blog/2010/08/12/Demolition-Work-Commences-on-Charred-TVCC-Tower

Es ist ein Betonbau. Die Planer sollten das schon wissen ;)


1x zitiert1x verlinktmelden

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 13:19
@rambaldi

Nein, es wird nur zwei Dinge gesehen. Haus und Feuer. Alles andere ist scheißegal. Mein Gott, wenn man doch so ein schlauer, offener, weitblickender, alles verstehender Superduperwahrheitsfinder sein soll, dann muss man doch verstehen, dass man nicht einfach Dinge vergleichen kann in denen es so viele Unterschiede gibt. Da kommt#s mir echt hoch, wenn man einem dann noch verkaufen will man hätte den ultimativen Durchblick.


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 13:24
@Branntweiner
danke für den link
daraus auch zu entnehmen:
“The demolition will only remove the building's steel structure and the decoration damaged by the fire.” Presumably this will leave the building’s concrete core in tact.
Was steht da?

83150263.tJbrQ3z3.PEKMar07080Original anzeigen (0,2 MB)
http://www.pbase.com/bmcmorrow/image/83150263

http://2.bp.blogspot.com/_jhO_n7Owbc0/SZMEfIcYplI/AAAAAAAAAsU/J0eR9qqHANQ/s1600-h/02_TVCC_04.gif

2

Hört doch bitte mal auf mit den Lügen, es wären reine Betongebäude. Auch beim WTC 7 war Stahlbeton verbaut...


2x zitiert1x verlinktmelden
sator ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 13:30
@agreschk

wie paco schon gemeint hatte, ist baustahl ein relativ schlechter wärmeleiter, aber trotzdem so gut, dass er die wärmeenergie aufnehmen kann.

mit zahlen dahinter kann man sich das vllt. noch etwas besser vorstellen.

Wikipedia: Wärmeleitfähigkeit

Stahl unlegiert 48…58

Kupfer, Handelsware 240…380


was die leute nicht wissen oder nicht bedenken. die zugeführte energie spielt ebenfalls eine rolle. bei einer hitzeentwicklung dieser grössenordnung, würde der stahl selbst dann nicht hinterherkommen mit der wärmeabfuhr, wenn die wärmeleitfähigkeit 4mal so hoch wäre.




@BamLee
Zitat von BamLeeBamLee schrieb:sind drei verschiedene Dinge.

Ich habe versucht es Dir zu erklären aber für Dich scheint immer noch alles ein und das selbe zu sein.
junge, erzähl keinen unsinn. mit ground hold ist selbstverständlich der "9:05" atc zero gemeint, denn vor dem new yorker atc zero gab es nichts in der richtung! und wenn doch, dann gilt es das zu beweisen! deshalb würde ich vorschlagen, dass du dies tust, bevor du glaubst weiter herumtrollen zu müssen!


ausserdem nennt mineta eine weitere uhrzeit, die auch nicht mit den gegebenheiten übereinstimmt, noch nicht einmal mit seinen eigenen angaben über seine ankunft am weissen haus, von deren richtigkeit er zugibt selbst nicht sicher zu sein!


melden
sator ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 13:32
Zitat von MedomattMedomatt schrieb: Auch beim WTC 7 war Stahlbeton verbaut...
es ist wohl ein unterschied, wo dieser verbaut worden ist. ob in tragenden elementen, wie einem building’s concrete core, oder in der deckenkonstruktion.


melden

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 13:41
@KnutHansen
Zitat von KnutHansenKnutHansen schrieb:Wurden die Gebäude durch Trümmerteile eines nebenan einstürzenden Wolkenkratzers beschädigt und dadurch in ihrer Integrität beeinträchtigt?
Andere Gebäude im WTC Komplex erlitten viel größere strukturelle Schäden, wie das WTC 7 und standen noch. Hauptursache nach NIST waren nunmal Feuer.


melden

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 13:42
@sator
Es ist ein Unterschied richtig - die Behauptung es wären Betongebäude ist trotzdem falsch. Selbst beim WTC 1 und 2 war Beton verbaut, was hätte sonst die MegaStaubwolke erzeugt...


3x zitiertmelden

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 13:51
Kleine Anmerkung. Die Diskussion führt zu Nichts. Geführt wurde Sie schon gefühlte 100 mal. Richtig ist , auch wenn der Rest des Beitrages wenig charmant ausfällt
Zitat von KnutHansenKnutHansen schrieb: dass man nicht einfach Dinge vergleichen kann in denen es so viele Unterschiede gibt.
Wenn man eine Aussage darüber ableiten wollte, müsste man alle Unterschiede herausrechnen, und ich bin mir sehr sicher, dass es die Fähigkeiten aller beteiligten hier weit übersteigt. Aber wenn ihr weiter darüber streiten wollt, wie viele Sack Zement jetzt ausschlaggebend sind, macht ruhig weiter. Die 2 Türme die man vergleichen kann, die ein sehr ähnliches Schadensbild hatten, sind auf ähnliche Weise eingestürzt, alles andere wäre dann auch eher überraschend gewesen.


2x zitiertmelden

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 13:56
Zitat von intruderintruder schrieb:Richtig ist , auch wenn der Rest des Beitrages wenig charmant ausfällt
Ja, nach 1733 Seiten immer wieder mit dem gleichen Zeug anzukommen finde ich halt auch frech und da kann ich nicht charmant bleiben. Wenn man keine Ahnung von dem Themengebiet "Bauen" hat, dann ist das nicht schlimm, aber man sollte sich dann halt auch nicht dazu äussern und Äpfel mit Mähdreschern vergleichen. Aber damit stößt man ja hier wieder auf taube Ohren. Mir egal, weiter machen!


melden

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 14:02
@KnutHansen
Ich weiß, das ist aber keine Entschuldigung. Wenn man sich das Thema über Jahre antuen will, dann muss man damit leben, dass es nichts neues geben wird, sonder die alten Argumente immer und immer wieder ausgepackt werden. Hier geht es doch nicht mehr um Fakten, sondern schon lange nur noch um den Austausch rhetorischer Spitzfindigkeiten.

Das hier ist 4 Monate her.
9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht? (Seite 42) (Beitrag von Malthael)


melden

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 14:03
@intruder

Klaro, ich wollte mich auch nicht Entschuldigen. Passt schon...


melden

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 14:10
@Medomatt
Zitat von MedomattMedomatt schrieb:Es ist ein Unterschied richtig - die Behauptung es wären Betongebäude ist trotzdem falsch.
Falsch und frech sind vielmehr deine Versuche der Irreführung...
Dein Bild hier:

t1bc0cb 83150263.tJbrQ3z3.PEKMar07080Original anzeigen (0,2 MB)

zeigt die Konstruktion des CCTV, das ist tatsächlich ein Stahlbau.
Das TVCC aber eben nicht, witzigerweise ist das auf der Graphik, die du selbst verlinkt hast, eindeutig erkennbar... :)

02 TVCC 04

Für wie blöd hälst du uns?

paco


1x zitiert1x verlinktmelden

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 17:43
Zitat von MedomattMedomatt schrieb:Was steht da?
CCTV. Das ist ein anderes Gebäude.


.........
Edit:

Oh, @paco_ hat das auch schon geschrieben ;)


1x verlinktmelden

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 17:44
... und beim WTC1, 2 und 7 kamen extrem grosse Deckenspannweiten dazu, beim WtC7 erschwerend mit ungleichmässiger Lastverteilung: es hat die Stütze zuerst nachgegeben, die die grösste Last zu tragen hatte.
*Gähn* ....


melden

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 17:47
@Medomatt
Zitat von MedomattMedomatt schrieb: was hätte sonst die MegaStaubwolke erzeugt...
Zum größten Teil die dicke Kernummantelung aus Regipsplatten!


melden

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 18:58
Ach Mensch......das hatten wir jetzt schon wie oft?
In den Twin Towers waren alle Wände abgesehen von den Treppenhäusern und Fassaden Trockenwände aus Gipsplatten!


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 19:10
@querdenkerSZ
Die Wände in den Treppenhäusern auch ... kein Stahlbetonkern, alles reiner Stahlskelettbau.


melden

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 19:13
Nun ja, es gab schon 'ne ganze Menge Beton im WTC 1/2, der steckte in den Zwischendecken (und im Fundament).

paco


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 19:24
Zitat von JohncomJohncom schrieb:Wer hat eigentlich in den USA die Atombombe entwickelt.
Habe gelesen, es waren 100000 Menschen an der Forschung beteiligt, von denen kaum einer den andren kannte.
Als Truman 45 Präsident wurde, hörte der zum 1. Mal von diesem Projekt Manhatten ?
Und vor allem: Die Forschung war 'geheim' und das ist eine Verpflichtung.
Von den Tausenden kannten sich auch einige Tausend untereinander, denn die arbeiteten zusammen in Los Alamos. Bloss nach aussen war alles abgeschottet.
Allerdings gab es klitzekleine Unterschiede: sie arbeiteten nicht alle an einem Terroranschlag in den USA in Friedenszeiten, der 3000 Amerikanern das Leben kostete, sondern sie entwickelten eine Bombe gegen Feinde, die weit weg in Übersee anzugreifen waren.
Es gab noch Telefone mit Kabel und kein Internet, über das man anonym Daten veröffentlichen kann. Es gab kein Wikileaks.
Bradley Manning unterlag auch der Geheimhaltung ...

Heute dürfte es um ein unendliches schwieriger sein, eine so grosse Verschwörung geheim zu halten. Zumal, wenn bei der Zahl der Toten wahrscheinlich ist, dass einer der Involvierten mit einem Opfer verwandt oder bekannt war und sein Gewissen im nachhinein entdeckt.

Die Feuerwehrleute z.B., die monatelang halfen, die Überreste ihrer Kollegen, Freunde und Brüder zu bergen ... hätten die alle geschwiegen, wenn sie irgendwas verdächtiges gefunden hätten wie den klitzekleinen Überrest einer Sprengvorrichtung? Und die sind dafür ausgebildet, Fremdeinwirkung bei Bränden zu erkennen ... Brandbeschleuniger, Sprengstoffe, Spuren von Sprengungen.


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

04.04.2013 um 20:17
Johncom schrieb:
Wer hat eigentlich in den USA die Atombombe entwickelt.
Habe gelesen, es waren 100000 Menschen an der Forschung beteiligt, von denen kaum einer den andren kannte.
Als Truman 45 Präsident wurde, hörte der zum 1. Mal von diesem Projekt Manhatten ?
Und vor allem: Die Forschung war 'geheim' und das ist eine Verpflichtung.
Damals gab es keine Satellitentelefone, kein Internet, nix... und trotzdem wusste Stalin bescheid bevor man ihn von amerikanischer Seite in Kenntnis setzt... Sachen gibts...


melden