Genau das. Ich habe (vor vielen Seiten hier) auch Berechnungen angestellt und einige der haarsträubenden Fehlmeinungen über den Einsturz zu korrigieren versucht. Die Reaktionen der "Wahrheitsfinder" muss ich wohl nicht genauer erläutern.SamaelCrowley schrieb:Ich nehme nicht einfach einen Film oder eine Seite und nehme das hin was dort gezeigt oder zitiert wird.Man muß die Masse an Quellen Zusammenfassen und zu einem Bild machen.
Nein! Das ist nämlich auch ein Grund warum so viele eher an eine Verschwörung glauben. Die "Masse an Quellen" bedeutet für viele nämlich die "Masse an YouTube-Videos" oder Google-Ergebnissen, die 9/11 mit einer Verschwörung in Verbindung bringen. Masse ist hierbei nicht entscheidend.
Ähmm...Kann es sein,das dieser Post auf mich bezogen ist?Das hört sich irgendwie so vertraut an.:D Mit solchen Aussagen wollte mich @Bakterius hier schon mundtot machen=)OpenEyes schrieb:.... womit Du Deine Einstellung und Deinen Umgang mit Quellen ebenso wie Deinen Bildungsstand wieder eindrucksvoll bewiesen Hast
Du hast es auf den Punkt gebracht,danke @anoubis !!!anoubis schrieb:Meine Güte, sobald hier jemand etwas zu der WAHRHEIT 9/11 sagt, geht man hier auf ihn los wie die Hyänen auf einen Kadaver.
Deine Selbstbeweihräucherung geht mir langsam auf den Zeiger, du hast diesen Satz(mit fast gleichem Wortlaut) gestern schon gebracht :(Bakterius schrieb:Menschen mit einem höheren Bildungsgrad, die somit um die Wichtigkeit von glaubhaften Quellen wissen, fallen deshalb tendenziell weniger auf solche Behauptungen herein.
Weißt du, man kann die Wahrheit nicht oft genug wiederholen - solange, bis selbst ihr sie kapiert habt...FiatLuxFan schrieb:Deine Selbstbeweihräucherung geht mir langsam auf den Zeiger, du hast diesen Satz(mit fast gleichem Wortlaut) gestern schon gebracht
Die Tatsache daß du dich von jemanden, der nach acht Jahren noch verlogenen Schwachsinn wie "kein brennender Wolkenkratzer ist eingestürzt" daherschwafelt, unterstützen lassen mußt, sollte dir zu denken geben.
Vielleicht liest du die entsprechenden Passagen nochmals mit etwas mehr emotionaler Distanz, dann sollte dir hoffentlich klar werden, dass dem nicht so ist.
Auch davon kann überhaupt nicht die Rede sein. Es war eine nicht wertende Anmerkung eines Sachverhalts. Das solltest du nicht persönlich nehmen oder gar diffamierend auffassen. Die Wahrheit tut manchmal weh, sollte deshalb aber nicht verschwiegen werden.
paco_ schrieb:Weißt du, man kann die Wahrheit nicht oft genug wiederholen
Das ist die Wahrheit.
In dem Punkt hat der User aber Recht.Von dem späteren Post und dessen Inhalt distanziere ich mich klar.rambaldi schrieb:Die Tatsache daß du dich von jemanden, der nach acht Jahren noch verlogenen Schwachsinn wie "kein brennender Wolkenkratzer ist eingestürzt" daherschwafelt, unterstützen lassen mußt, sollte dir zu denken geben.
AMEN ;)
@FiatLuxFan schrieb:Diesen Hoax behaupten alle Verschwörungstheoristen weil sie etwas brauchen um ihr verkorkstes Weldbild zu befriedigen ;)
FiatLuxFan schrieb:
Der Fall 11.September 2001 ist noch lange nicht durch und wird es wahrscheinlich nie sein
Das ist die Wahrheit.
Warum sollte ich ein verkorkstes Weltbild haben?Die meisten populären Verschwörungen sind für mich Schwachsinn,dem ich nichts abgewinnen kann.
Wo wäre denn bei dir der Punkt erreicht, an dem du die 9/11-VT als einen Fall für die Akten betrachten würdest? Wenn du nicht alles glaubst, was die VT-Szene so von sich gibt, wo siehst du da Unterschiede? Wie ist es deiner Meinung nach gelaufen und was spricht für deine Theorie?
Da wird einfach so getan,als wäre die 9/11-VT längst widerlegt und ein Fall für die Akten(So wie Mondlandung,Haarp,Chemtrails etc...),das ist aber NICHT SO!!!
Wenn ich 100% nachvollziehen könnte was an diesem Tag und davor genau passierte.Was wussten die CIA und andere Geheimdienste genau von dem bevorstehenden Anschlag?Wussten Teile der US-Regierung Bescheid?
Der grosse Unterschied ist der,das bei den von mir aufgezählten VTs jeder,bzw.Menschen mit genug Fachwissen die Theorien widerlegen können.Bei 9/11 bleibt leider vieles im Dunstkreis der Geheimdienste verborgen.
Ich denke es war eine Zusammenarbeit von CIA,US-Regierung und AL KAIDA in der nur wenige Leute gebrieft wurden.Man hat es geschehen lassen um in Afghanistan an das Rohopium(Stichwort:Drogenkrieg-Thread) und im Irak an das Öl zu kommen.Die Belange der Menschen in diesen Ländern sind den USA weniger wichtig als behauptet.
Das ist bestimmt auch der Fall aber so lässt sich das ganze nur sehr schwer erklären.
Das ist korrekt.Mit Masse an Quellen meinte ich auch z.B. das man sich auf einen Film wie Loose Change allein verlässt und nur mit diesem Film argumentieren kann anstatt sich an mehrere Quellen zu wenden.
Eben,im Fall 9/11 kann man nur spekulieren und glauben,ich bin aber kein(leicht)gläubiger Mensch.Was spricht denn deiner Meinung nach GEGEN eine perfekte Verschwörung?
Bin jetzt etwas verunsichert. Ist das vielleicht wieder www.allmystery.de/themen/gg48757-317#beitrag275493494 (SPAM) oder etwa doch dein Ernst?
