9/11 Allgemein
16.02.2012 um 19:01@paco_
ich meinte ehr das verdecken eines gesichtes, war aber ein denkfehler meinerseits, 2 bilder pro sekunde ist ja da doch ausreichend. das pentagon als politische einrichtung müsste doch aber in erwägung gezogen haben, durch unkonventionelle mittel von außen angegriffen zu werden, da wären doch leistungsstärkere kameras durchaus von vorteil(zwecks detaillierter aufklärung). wenn das pentagon dennoch solche kameras mit 2 fps und eingeschränktem sichtfenster(im falle eines angriffs mit flugzeugen) nutzt, wäre die frage ja beantwortet. aber irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass das pentagon die gleiche überwachungstechnik benutzt wie z.b. karstadt, was nicht heissen soll das es vielleicht doch so ist.
ich meinte ehr das verdecken eines gesichtes, war aber ein denkfehler meinerseits, 2 bilder pro sekunde ist ja da doch ausreichend. das pentagon als politische einrichtung müsste doch aber in erwägung gezogen haben, durch unkonventionelle mittel von außen angegriffen zu werden, da wären doch leistungsstärkere kameras durchaus von vorteil(zwecks detaillierter aufklärung). wenn das pentagon dennoch solche kameras mit 2 fps und eingeschränktem sichtfenster(im falle eines angriffs mit flugzeugen) nutzt, wäre die frage ja beantwortet. aber irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass das pentagon die gleiche überwachungstechnik benutzt wie z.b. karstadt, was nicht heissen soll das es vielleicht doch so ist.