9/11 Allgemein

@Wachsam
@Branntweiner
@Nerok


glaubt ihr wirklich hier im Video ein Flugzeug erkennen zu können, welches in das Pantagon reinfliegt?

und müsste die Laternen im nachfolgenden Video nicht abgesäbelt worden sein bei der oben zu erkennenden niedrigen Flughöhe des Objekts? Selbst die Reporter zweifeln an so etwas...

https://www.youtube.com/watch?v=SFz7gLz7CVk

Hier frisst man das aber alles?

@1.21Gigawatt naja, die rolle des isi ist nicht geklärt, auch die saudis haben gute kontakte in der al kaida die einfluss gehabt haben können, und die sind beide abhängig von den usa...

@guyusmajor

Da ist der Thread. Lies ihn dir durch. Wegen dir kaut kaum jemand alles nochmal durch:
9/11 Pentagon

guyusmajor schrieb:müsste die Laternen im nachfolgenden Video nicht abgesäbelt worden sein

Sind sie ja auch:

@Branntweiner

Branntweiner schrieb:- Trümmer einer AA 757 im Pentagon
- DNA-Analysen der Passagiere aus dem Pentagon

zunächst: ich wollte das ja auch nur heir ALLGEMEIN mit dem Pantagon anbringen.

hmmm - bitte sag mir nochmal die Anzahl der Trümmerteile, die gefunden wurden
- wer hat dir gesagt, dass im Pentagon DNA Analysen gemacht wurden und im WTC nicht?

guyusmajor schrieb:wer hat dir gesagt, dass im Pentagon DNA Analysen gemacht wurden und im WTC nicht?

Die Zahnfee.

@guyusmajor

Zu deinen Fragen bzgl. Laternen und Flugzeug im Video, siehe hier:

911 Case Study: Pentagon Flight 77

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@MareTranquil

ok danke dir :)

finde ich aber trotzdem nicht überzeugend, man hat die Laternen, die in dem von mir geposteten Video einfach weggelassen und mit vollem Tempo in 3,50 m höhe fliegen können wohl nur die Besten... ;)

wer hat die Maschine nochmal per Hand geflogen - nicht schlecht... :D

@MareTranquil
@Branntweiner

oder war die Linienmaschine doch ein Kapfjet?

http://portland.indymedia.org/en/2005/01/307126.shtml (Archiv-Version vom 30.11.2011)


und nun?

guyusmajor schrieb:oder war die Linienmaschine doch ein Kapfjet?

Die Motoren- und Fahrwerksteile im Pentagon stammten von einer 757. Nachweislich.

http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml (Archiv-Version vom 23.01.2012)
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0290.shtml

Und hast du schon das Video geguckt? Alle Umgebungsschäden und die Größe auf der Überwachungskamera sprechen ebenso für eine 757.

@guyusmajor
Aber warum die Threads lesen, wenn alle so lieb sind und immer wieder dasselbe posten ;)

@Branntweiner


ja vielleicht waren die Teile der 757 im Gepäck des Kampfjets :)

Würdest du in den Foto oben eine 757 erkennen?

guyusmajor schrieb:Würdest du in den Foto oben eine 757 erkennen?

Nach der Simulation: ja.
Die Trümmerteile sind eindeutig.
Die DNA-Analysen der Opfer waren bereits Ende 2001 abgeschlossen. Die waren auch klar. Die geschredderten und angekohlten Passagiere des Flugs waren im Pentagon.

Außerdem widerspricht es sämtlicher Logik, eine False-Flag-Attacke so komplex zu reiten. Vier Flugzeuge samt Passagiere verschwinden zu lassen. Drei Täuschungsangriffe zu fliegen, ein Irgendwas in einem Provinzfeld aufzuführen ... wer bitte soll das planen, vorbereiten, umsetzen, ohne dass auch nur irgendwer draufkommt? In einem Land, in dem sich ein Präsident nicht mal unbemerkt einen blasen lassen kann?

@Branntweiner

Branntweiner schrieb:wer bitte soll das planen, vorbereiten, umsetzen, ohne dass auch nur irgendwer draufkommt? In einem Land, in dem sich ein Präsident nicht mal unbemerkt einen blasen lassen kann?

sir, you made my night! :D
im ernst...dieser satz ist sowas von wahr.. :D

Ich habe jetzt schon öfters gehört, dass die Flugzeuge die angeblich in die World Trade Center geflogen sind, in der Höhe der WTC's, mit der Geschwindigkeit die sie hatten, eigentlich hätten auseinanderreißen müssen. Das kommt natürlich von den Leuten die behaupten, dass sogar die Fernsehbilder gefaked seien, und es überhaupt keine Flugzeuge gegeben hätte die in die Türme geflogen wären. Wenn das nun so ein Quatsch ist, wie es einem (auch mir) scheint, müsste ja die Aussage mit den Flugzeugen die hätten auseinanderreißen müssen falsch sein. Ist das nun totaler Quatsch das die Flugzeuge hätten auseinanderreißen müssen? Ich will jetzt garnicht darüber diskutieren ob diese No Plane Theorie überhaupt ernst zu nehmen ist, es geht mir einfach nur um die Aussage das es unmöglich sei, in der Höhe der WTC's mit der Geschwindigkeit die die Flugzeuge draufhatten zu fliegen, ohne das die Flugzeuge zerschellen. Kann mir da jemand was zu sagen der sich damit besser auskennt als ich?

@Jumalaton

Ja, können sie. Die Höchstgeschwindigkeit in Bodennähe ist kein Problem. Sie ist sogar höher als weiter oben. Wurde hier schon diskutiert.

Man beachte den fast senkrechten Climb nach dem Vorbeiflug:

https://www.youtube.com/watch?v=fYZOByowrlU

@Branntweiner

ja ok. Aber wie passt das mit dem tatsächlichen Bild optisch zusammen? Jedes Kleinkind würde das in einem Ausdeckspiel (Memory) als nicht passend erkennen, oder? Warum schweigst du zu dem Bild, bzw. sagst nicht deinen wahren, optischen Eindruck, passt das Gesamtbild tatsächlich zu einer 757?

Beitrag von guyusmajor (Seite 1.178)

@guyusmajor

guyusmajor schrieb:oder war die Linienmaschine doch ein Kapfjet?

Dir ist aber schon klar, dass der untere Teil des Flugzeugs von diesem Ding (Parkautomat?) im Vordergrund verdeckt wird?

@MareTranquil
@Branntweiner

Es ist ja zum Schiessen - da gibt es Flugzeugtrümmer, Leichen, die noch an den Sitzen angeschnallt sind, abgesäbelte Laternenmasten für die ein Marschflugkörper irrwitzige Kurven hätte fliegen müssen, Zeugenaussagen, eine Explosionswolke, welche garantiert nciht wie die Explosion einer Sprengladung aussieht und Beschädigungen am Pentagon die auch nicht zu einem Marschflugkörper passen.

Und unsere Wahrheitsbesitzer kommen als einziges Argument mit einem verpixelten Bildchen daher.

Kommt Dir das nicht selbst, naja, seltsam vor, @guyusmajor

@guyusmajor

Dass dort, wo man nach Meinung der Twoofer den Bug der 757 sehen müsste auf dem Bildchen außer einer dunklen Masse überghaupt nichts zu sehen ist und daher gar nicht feststellbar ist, wie groß die Silhouette ist, ist Dir nicht aufgefallen.

Diese ganze no -planes - Geschichte ist einfach Wunschdenken einer der vielen Twoofer - Sekten.