9/11 Allgemein

@Sein

"Fakten. Kann sein." Willst du uns auf den Arm nehmen? Fakten ist alles, was in so einem Fall zählt. Meinungen haben kann jeder Depp, das heisst aber noch nichts. Fakten hingegen sind nicht subjektiv.

Ok, Fakten. Aber Fakten sind nicht gleich Fakten. Kommt halt darauf an ob Fakten in eine Theorie passen, sonst sind Fakten halt keine Fakten mehr, sondern Spinnerei. :)

@Sein

Zum Beispiel?

Und ja, es scheint schon häufig so eine Sache zu sein mit einigen Theorien: was nicht passt, wird passend gemacht. Führt dann zu solchen Auswüchsen wie z.B. der Strahlenwaffe.

Nun die Fakten kennt ihr sicher alle. Es gibt genug Aufzeichnungen über 9/11, es gibt auf Yu Tube sogar Videos darüber, Es gibt die Version der US-Regierung, es gibt die Version der VT-Szene. Nun ist es nicht mehr die Frage. Soll man auf Ungereimtheiten Antworten finden oder sieht man das ganze in Absurde. Auch jeder hat voneuch sicherlich ein feste Ansciht wie 9/11 abgelaufen ist. Wie auch immer, auch habe meine Ansicht darüber.
Auch weis auch das ihr alle Die eure Meinung nicht zu 100 Prozent vertreten hier niedermacht, nur weil diese nicht in Euer Bild von 9/11 passen.
Ihr werdet jetzt sagen. Na dann nen mal einen Fakt den du anzweifelst. Ihr dann das haben wir hier schon 100 mal durchgekaut hier. Und schon ist es für euch erledigt.
Gesteht es euch doch ein. Ihr duldet keine Meinung die euer Bild ins wanken bringen könnte.

@ups
@MareTranquil

Eigentlich war ich davon ausgegangen, dass die Ironie nicht nur aus meinem Bildschrirm tropfte. Lasse ich jedoch einige Beiträge Revuie passieren, sehe ich ein , dass ein "[/ironie]" mehr als angebracht gewesen wäre. Ich bitte um Entschuldigung.

Einen Eindruck zu meiner Sicht auf 9/11 ist dem Beitrag über den öminösen Ölquellen zu entnehmen. Und "shop" war offensichtlich nur der missglückte Versuch eines Wortspiels.

Sein schrieb:es gibt die Version der VT-Szene

Du meinst die, in der die Passagiere in einem Wald beim Flughafen von Cleveland erschossen wurden? Oder die, dass eine Passagierin an der österreichisch-polnischen Grenze mit einer Tasche voll italienischer Lyra verhaftet wurde?

@Branntweiner

Ich meinte natürlich die VT- Versionen über 9/11 :)

@Sein

Nö, ich hab keine feste Ansicht. Ich weiss nicht genau, was passiert ist. Ich weiss nur eins: die ganzen VTs waren bisher alles andere als überzeugend, darum stehe ich ihnen eher ablehnend gegenüber.

@greenkeeper

greenkeeper schrieb:Meine Frage warum die Abfangjäger ausgerechnet von Otis AFB und nich von Andrews AFB
starten mussten, traust Du dich erst gar nich zu beantworten, oder?

Das ist ganz einfach: Weil die Alarmstaffel auf der Otis AFB Einsatzbereitschaft hatte, nicht auf der Andrews AFB.
Eine Jagdmaschine kannst du nicht einfach anlassen wie ein Auto, für eine abgestellte Maschine braucht man minimal etwa 45min bis zum Start - und das betrifft nur die Technik!

paco

@Sein

Sein schrieb:Ihr duldet keine Meinung die euer Bild ins wanken bringen könnte.

Meinungen kann man viele haben, zu jedem beliebigen Thema. Will man jedoch jemanden überzeugen, wären Fakten nicht die schlechteste Idee.

Ich lese hier immer nur "sieht so aus wie", "könnte es nicht sein, dass", "hätte es nicht sein müssen" etc. pp. Wobei nichts untereinander passt.

Ja, ich bin neu hier, aber zu meiner Entschuldigung, ich lese schon sehr lange hier mit.

@Sein

Sein schrieb:es gibt auf Yu Tube sogar Videos darüber

Tatsächlich?
Darüber mußt du unbedingt mehr erzählen... :D

paco

@paco_

Ja du kansst sogar selber nachsehen. Gib mal 9/11 bei You Tube ein. Spass beiderseits

@paco_

paco_ schrieb:Eine Jagdmaschine kannst du nicht einfach anlassen wie ein Auto, für eine abgestellte Maschine braucht man minimal etwa 45min bis zum Start - und das betrifft nur die Technik!

Ich verfüge zwar nicht über Deinen militärischen Sachverstand, aber selbst mir ist klar, dass man eine Einheit, egal ob Luft, Land oder See nicht in Null-Komma-Nichts ins Gefecht bringen kann.

Der Irrglaube, dass man mal soeben eine Staffel aufsteigen lassen kann, die dann sofort eine 'verirrte' Passaiermaschine findet, entspringt augenscheinlich dem Konsum zu vieler Filmchen.

Mal ganz abgesehen davon, frühestens nach dem ersten Angriff auf das WTC wäre ein Abschussbefehl halbwegs gerechtfertigt gewesen.

@Sein

Sein schrieb:Ja du kansst sogar selber nachsehen. Gib mal 9/11 bei You Tube ein.

He, nicht so schnell.
Wir sind mit solchen komplexen Aufgabenstellungen einfach überfordert!

paco

@paco_

Ok. Werd mal ein Bild malen und hier reinstellen. gg

@Sein

Sein schrieb:Ok, Fakten. Aber Fakten sind nicht gleich Fakten. Kommt halt darauf an ob Fakten in eine Theorie passen, sonst sind Fakten halt keine Fakten mehr, sondern Spinnerei.

Wie kommst Du denn darauf? Zu viel DummTube - Filmchen geguckt? Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Wenn die Theorie nicht zu den Fakten passt, dann ist sie für die Tonne. Und auch mit Zusatzannahmen nicht zu retten.

Und das trifft, zum Glück für die Vernunft, auf alle VT - "Theorien", welch bisher hier im Thread aufgetaucht sind ebenso zu wie für das Spaghetti - Monster und die diverse "Weltreligionen"

Das kann ich auch über VT Theorie der US-Regierung sagen. Sie stimmt von vorne bis hinten nicht

@Sein

Sein schrieb:Es gibt die Version der US-Regierung, es gibt die Version der VT-Szene.

Und wieder das Ratespiel, ob das jetzt ernst gemeint ist oder ironisch. Lässt sich ja kaum noch unterscheiden. Für den Fall, dass es ernst gemeint war, korrigiere ich dich mal:

Es gibt die Version der US-Regierung, es gibt viele, viele widersprüchliche und sich gegenseitig ausschließende Versionen der VT-Szene.

Oder meinst du was bestimmtes? Von CIA-Agenten gesteuerte Flugzeuge? Ferngesteuerte Flugzeuge? Als Flugzeug getarnte Cruise Missiles? Hologramm-Flugzeuge? Gar keine Flugzeuge, sämtliche Bereichterstattung mit Interviews etc. gefälscht? Nanothermit? Unterirdische Atomwaffen? Orbitale Strahlenkanonen? Gesprengt auf Befehl von Mr. Silverstein? Oder doch nur ein langweiliges Let-it-happen-on-purpose-Szenario?

Und das ist nur ein kleiner Ausschnitt...

(Edit - auf let-it-happen korrigiert)

@MareTranquil

Mein Fehler. Ich korriegeier die Versionen der VT-Szene. Ja das ist ernst gemeint

@Sein

Sein schrieb:Ja das ist ernst gemeint

Das hatte ich befürchtet...
Aber, da du die offizielle Theorie so kategorisch bezweifelst, kannst du uns sicher auch im Detail begründen, wieso?
Und bitte: Ohne irgendwelche Verweise auf Dummtube!
Du wirst doch wohl diese klaren Sachverhalte in deine Worte kleiden können?
Frisch ans Werk!

paco