9/11 Pentagon

@Rho-ny-theta
schwer für mich genau das heraus zu finden. aber ich würde gerne wissen, wass von dem was sie vorträgt ich nicht glauben soll?

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:kannte nur das video von atta.

Was ist das denn für eine Antwort? Akzeptierst du das Video als Beweis, dass es Flug 77 gab und die Attentäter und Passagiere an Board waren? Blöde Frage, natürlich wirst du es nicht akzeptieren. Aber warum nicht?

thevienna2011 schrieb:über olsons anruf wird auch in meinem video gesprochen.

Meine Güte. Du hast gesagt

weiters, der grosse beweis, brabara olsens anruf, ist mittlerweile auch, sogar offiziell, widerlegt.

und

thevienna2011 schrieb:ich kann alle aussagen, welche ich übrigens nicht selber herausgefunden habe, sondern nach recherchen, belegen.

Also: Wann hat man auf offizieller Seite eingeräumt, dass es den Anruf nicht gab?

@Total_Recall
@zaeld

zaeld schrieb:
Man muß ja nicht antworten,

Total_Recall schrieb:
Aus meiner Sicht: aushungern.
Dann müssen aber auch alle mitmachen. ;-) Ich wäre aufjedenfall dabei!

Wenn ich lese, wie da schon wieder ausgewichen wird ist es tatsächlich die beste Lösung.

Das ist doch nur noch Trollerei und keine einzige Zeile wert.

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:schwer für mich genau das heraus zu finden. aber ich würde gerne wissen, wass von dem was sie vorträgt ich nicht glauben soll?

Halten wir also fest: du weißt nichts über diese Frau, nichtmal das was man mit fünf Minuten Googelei herausfinden kann, bist aber felsenfest überzeugt und wiederholst auch mehrmals, dass sie eine Insiderin sei, der man unbedingt Glauben schenken sollte.

Ich darf leider nicht aussprechen, als was man dieses Verhalten bezeichnet.

@Rho-ny-theta
ich sehe in ihren aussagen keinen grund dies nicht zu glauben.
sie sagt nichts aus, das unmöglich ist.

@thevienna2011

Wo kommen die Leichen her?

Wo sind die echten Passagiere des Flugs abgeblieben, wenn das Flugzeug das Pentagon gar nicht traf?

@Rho-ny-theta
in ihren vortrag kann man zwischen den zeilen lesen, dass sie nicht daran glaubt, dass dns der AA77 passgiere gefunden wurde.
des weiteren, nichts dazu zu sagen wie etwas passierte bedeutet nicht, es auch so zu aktzeptieren.
sie will, so wie eigentlich alle truther seiten die ich bisher sah, nur aufzeigen, dass es so, wie es offiziell erklärt wird, nicht sein kann.

@thevienna2011

Ich will aber wissen wie du diese Punkte für dich in Einklang bringst.

@Rho-ny-theta
zugegebenermassen, das ist schwer.
einerseits sagen geheimdienstleute, dass sie dna spuren dort fanden.
andererseits, gab es aussagen von geheimdienst chefs (unter eid) dass sie keine amerikaner bespitzlen.

ist schwer hier herauszufinden wer tatsächlich lügt. und daher wäre wohl eine neue untersuchung das beste.

schulssendlich denke ich dass es ganau deswegen solche foren gibt um sich umzuhören.

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:ich sehe in ihren aussagen keinen grund dies nicht zu glauben.
sie sagt nichts aus, das unmöglich ist.

Commission und NIST übrigens auch nicht.

Smoover schrieb:Commission und NIST übrigens auch nicht.

guter ansatz. und daher wäre eben genau das beste, was eigentlich die truther fordern.
eine neue unabhängige öffentliche untersuchuing

@thevienna2011

Würdest du jetzt die außerordentliche Güte aufweisen, zumindest eine der auf den letzten Seiten gestellten Fragen mit einer knappen, klaren, eindeutigen Antwort zu würdigen, anstatt dich immer mit einerseits - andererseits herauszureden?

ich nehme an micheal ruppert ist demnach auch nur eine person, die nichts wahres bringt und nur lügt?
von dem hab ich zum beispilel all die warungen die es gab vor 9/11

@greenkeeper

greenkeeper schrieb:Den Verdacht 9/11 war ein Inside-Job wirst du damit nich aus der Welt schaffen.

Ich kann auch den Glauben an Chemtrails, Erdbebenwaffen oder Entführungen durch Aliens nicht aus der Welt schaffen. Es wird immer ausreichend Dumme geben, die sich von ausreichend Gerissenen was vom Pferd erzählen lassen und dann deren Seminare besuchen, Bücher und DVDs kaufen und auch anderweitig ihren Lebensunterhalt finanzieren werden.

so what? Auch das Recht auf Dummheit ist in einer Demokratie gesetzlich verbrieft.

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:guter ansatz. und daher wäre eben genau das beste, was eigentlich die truther fordern.
eine neue unabhängige öffentliche untersuchuing

Wenn das Ergebnis gleich ausfällt, gebt ihr doch eh keine Ruhe. Von daher ist das sinnlos. Wer soll das auch bezahlen? Wer soll sie durchführen?

@Rho-ny-theta
du willst wissen wie ich es sehe???
ich bin hier weil ich dazu eben keine eindeutioge antwort habe. ist das denn so unglaublich?
ich weiss nicht wem ich trauen soll, der commision, bush, rize...oder den VT aussagen, im bezug auf DNA spuren.

ist das so schwer zu verstehen, dass einerseits ich denke das FBI und der geheimdienst könnten (und haben) leicht lügen, und andererseits, kann es sein, dass honegger wirklich nichts weiss.

Smoover schrieb:Wenn das Ergebnis gleich ausfällt, gebt ihr doch eh keine Ruhe. Von daher ist das sinnlos. Wer soll das auch bezahlen? Wer soll sie durchführen?

keine sorge...die levinzky sache kostete 30 moi.....9/11 nur 3...da haben wir luft nach oben :-)

@thevienna2011

Dein angeblicher Standpunkt wäre wesentlich glaubhafter, wenn du tatsächlich nur Fragen stellen und offen an die Sache herangehen würdest. Stattdessen tauchst du hier seit zwei Monaten mit immer neuem Trutherblödsinn auf, verteidigst diesen verbissen bis zum Ende, und wechselst dann einfach auf ein neues Themengebiet, wenn dir die Pseudoargumente ausgehen.

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:keine sorge...die levinzky sache kostete 30 moi.....9/11 nur 3...da haben wir luft nach oben :-)

Und wieder einmal beweist du eindrucksvoll, dass du keine Ahnung hast. Wirklich 0,0. Du frisst was dir irgendwelche Vollidioten hinwerfen. Für Leute wie dich würde ich auch keine neue Untersuchung in Gang setzen.

@Rho-ny-theta
also wenn es nach dem geht, dann würde ich gerne beweise haben, dass die DNA dort durch das flugzeug hinkam. gibt ja auch nur aussagen des geheindienstes dass es so war.