9/11 Pentagon

hab ich vor Ewigkeiten gesehen, war ein Video auf youtube von InfokriegerMcM dauert zwar, bietet aber viele Informationen.
@Branntweiner
Ich weiß, hab ich extra dazugeschrieben:

kleines-monsta schrieb:unter der Hand: Das fünfte Flugzeug von John S. Cooper, ist zwar eigentlich ein Roman aber liefert dfoch auch interessante Theorien und Fakten.

@kleines-monsta

Na, so ein Raktenabwehrsystem kann ja nicht unsichtbar sein, also wirst Du doch bitte Fakten auf den Tisch legen können und nicht irgendwas behaupten dessen Du Dir nicht zu 100% sicher bist, nicht wahr? Also, ich bitte Dich nochmal das Dir angesprochenene Raketenabwehrsystem zu belegen.

kleines-monsta schrieb:hab ich extra dazugeschrieben

Ups, da habe ich zu schnell gelesen. Sorry!

https://www.youtube.com/watch?v=yCiGqCvyMjI
dauert ungefähr ne Stunde, aber nun gut ich kann es nicht belegen geb ich zu, aber bitte wir verlieren uns hier wieder, das war was ich gemeint habe, es gibt so viele ungelöste Fragen, und ich habe Argumente gennant, warum es ne 757 war, deswegen sucht euch was anderea, und wenn das Pentagon kein abwehrsystem hat, umso besser: ein Rätsel weniger.
@Branntweiner
Np

@KnutHansen
@kleines-monsta
Mittlerweile haben sie doch eins(?), dass sie damals eins hatten ist mir auch nicht bekannt!

@RobertSLazar
wie gesagt, ist glaube ich nicht entscheidend, ansonsten diskutiert über die Abfangjäger, meiner Meinung nach das Interessanteste, aber hackt jetzt nicht ewig auf dem Abwehrsystem rum!
ist eh irrelevant!

Du hast das geschrieben:

kleines-monsta schrieb:Etwas Interessantes, womit man sich unbedingt beschäftigen sollte (anstatt vermeintlicher Raketen!) sind einmal das vorhandene Hauseigene Raketen Abwehr System des Pentagons und die viel zu spät gestarteten Abfangjäger!

Dann beschäftige ich mich mit dem Abwehrsystem und dann sagst Du, dass wir uns nicht mit dem Abwehrsystem beschäftigen sollen. *kopfschüttel*

Naja,...

@KnutHansen
SORRY, ich hab ein paar Beispieleaufgezählt, womit man sich beschäftigen kann, kam jetzt strange rüber.

@kleines-monsta

Welchen Sinn sollte eine Boden-Luft-Abwehr in der Einflugschneise eines Großflughafens machen?

@Branntweiner
siehe oberen Beitrag... nichtigkeiten, verrennt euch jetzt nicht in das Abwehrsystem!

@Branntweiner
Das haben sie doch jetzt?

@RobertSLazar
jetzt schon 2001 nicht!

@kleines-monsta
Bezog sich auch nur auf @Branntweiner 's Frage

kleines-monsta schrieb:SORRY, ich hab ein paar Beispieleaufgezählt, womit man sich beschäftigen kann, kam jetzt strange rüber.

Ich denke, wir haben uns schon mit allem beschäftigt. Nicht umsonst ist dieser Thread hier 260 Seiten lang, die Nachbarthreads haben schon über 1000 Seiten.

Da solltest du alles finden, was das Herz begehrt.

Zäld

@kleines-monsta
@RobertSLazar

Das einzige, was ich kenne, ist eine Meldung, dass 2002 im Rahmen einer Übung Anti-Flugzeug-Raketen außerhalb von Washington installiert wurden:
http://english.peopledaily.com.cn/200209/11/eng20020911_102990.shtml

Inmitten einer Großstadt und in der Einflugschneise eines Flughafens ist es nicht sonderlich logisch.

@Branntweiner
Ich meinte mal was gehört zu haben. Hab jetzt aber auch nicht nachgeschaut, deshalb hab ich ein Fragezeichen hinter meine Aussage/Frage gestellt. Deine Kommentar ergibt natürlich Sinn.

9/11 Pentagon (Seite 156)

Zum Thema Raketenabwehr

Branntweiner schrieb:Inmitten einer Großstadt und in der Einflugschneise eines Flughafens ist es nicht sonderlich logisch.

Irgendwie müssten sich die Raketen ja auch verraten, damit sie als solche erkannt werden.

Es ist zwar schon so, dass es an einem Flughafen Standard-Prozeduren gibt, wie zum Beispiel für den Start. Wenn ich hier aber sehe, was trotzdem kreuz und quer geflogen wird …

Ich würde mir hier kein solches System wünschen. :D

Danke @intruder

Jetzt weiß ich zumindest was @kleines-monsta meinte, was er später verneinte....

ab ca. 01:10

https://www.youtube.com/watch?v=Eh5GSWdmmKE