Tach,
Ulf schrieb:
Ulf schrieb:Da sind 2,3 Billionen Dollar versumpft. Nein, das ist kein kleines Problem.
Nein, die 2 Billionen Dollar sind nicht versumpft. Geht ja auch gar nicht, weil der Haushalt des DoD gar nicht so hoch ist, der gesamte US-Haushalt betrug 2000 gerade mal 2,5 Billionen. Vielmehr wurden in den Büchern Korrekturen in Höhe von knapp 7 Billionen Dollar durchgeführt:
"The military's money managers last year made almost $7 trillion in adjustments to their financial ledgers"
Ich könnte mir vorstellen, daß eine typische, beispielhafte Korrektur lautet: Die eine Million für Auftragnehmer Zäld wurde auf Konto "Ausgaben für andere Auftragnehmer" gebucht, aber wir haben das Konto "Ausgaben für Auftragnehmer Zäld", also bitte korrigieren und umbuchen - und je nach Sichtweise hat man damit eine Korrektur von bis zu 2 Millionen (1 Million Korrektur auf dem einen Konto, 1 Million auf dem anderen) - ohne daß irgendwo Geld versumpft wäre.
Von diesen 7 Billionen Dollar Korrekturen konnten 2,3 Billionen nicht belegt werden:
"The Pentagon could not show receipts for $2.3 trillion of those changes, and half a trillion dollars of it was just corrections of mistakes made in earlier adjustments."
Und die Buchhaltung hatte ganz offensichtlich ein Problem:
"The military has hundreds of computer systems to run accounts as diverse as health care, payroll and inventory. But they are not integrated, don't produce numbers up to accounting standards and fail to keep running totals of what's coming in and what's going out"
Alle Zitate aus
http://hv.greenspun.com/bboard/q-and-a-fetch-msg.tcl?msg_id=002hxmSo, nun noch einmal meine Frage: Wurde die Untersuchung mit der Begründung eingestellt, im Pentagon wären die Belege verlorengegangen? Wurde sie überhaupt eingestellt?
tschüssi
Zäld
