9/11 Pentagon

@sator

Also ungefähr: Argumente fallen mir jetzt keine ein, aber für eine Show reicht's immer?

@Ulf

hey, wenn du argumente haben willst, brauchst du dir nur den thread durchzulesen. und wenn du auf ein bestimmtes aus bist, brauchst du nur die allmy suche bemühen oder es mit google versuchen.

aber... da du ja einer von "ihnen" bist. wird jegliches argument auf ein taubes hirn stossen.

@sator

Mit anderen Worten, du hast zwar keine Argumente, weißt aber wo sie stehen.

@Ulf

Was für Argumente sollte @sator denn zu deinem Beitrag haben? Um was geht es dir? Darum, dass Rumsfeld nicht im Westteil war? Darum, dass laut deiner eignenen Aussage angeblich die Akten des seit Februar bekannten 2,3 Fantastillionenloch auf der BAUSTELLE im Westteil lagerten? Oder doch eher darum, dass Hanjour unmöglich das Pentagon aus 7000 Fuß Höhe hätte treffen können, so wie du es anscheinend gern hättest, und er deshalb eure unglaublich materialbelastende "Todesschleife des Wahnsinns" [TM] vollführen musste?
Wenn du statt deiner Phrasen mal konkrete Äußerungen samt Beweise, warum dies oder das nicht gehen sollte, tätigen würdest, könnte man auch Argumente bringen. Aber auf sinnentleertes Nebelkerzen gewerfe zum x-ten Male deinerseits zu längst behandelten "Merkwürdigkeiten" [TM] hat hier niemand mehr Lust.

@Ulf

dass du nicht kapierst, dass es so oder so aufs gleiche hinausläuft, ist wieder ein kleiner aber feiner beleg für die schwerst begrifflichkeit der vt-zöglinge.

MorpheuS8382 schrieb:Aber auf sinnentleertes Nebelkerzen gewerfe zum x-ten Male deinerseits zu längst behandelten "Merkwürdigkeiten" [TM] hat hier niemand mehr Lust.

Was sind das hier für Beiträge?
Hat sich erledigt, darauf haben wir keine Lust zu antworten.

Tut doch einfach das, was ihr schreibt, und dazu braucht ihr gar nichts zu tun.

sator schrieb:dass du nicht kapierst, dass es so oder so aufs gleiche hinausläuft, ist wieder ein kleiner aber feiner beleg für die schwerst begrifflichkeit der vt-zöglinge.

Na die Nummer hatten wir ja lange nicht mehr.

@Ulf

hrhr, die gelegenheit die klappe aufzureissen, lässt du dir nicht entgehen, wa? aber sobald der argumentenhammer kommt, wirds wieder still... sehr still.

@sator

Ja ich werde schon ganz müde.

@Ulf

Ulf schrieb:Was sind das hier für Beiträge?
Hat sich erledigt, darauf haben wir keine Lust zu antworten.

Keine Lust zu antworten aber es dennoch tun, während du anderen Usern selbiges vorhälst und mit den Finger auf sie zeigst??? Interessant wie zweischneidig deine Meinung ist.
Und dein Geschreibsel über Rumsfeld, der Westseite und dem laut deiner Meinung aus 7000Fuß treffbaren Pentagon bringst du auch nicht zum ersten Mal. Auf Folgebeiträge gehst du allerdings nur soweit ein, wie es deine von dir studierten Interernetseiten, die selbiges propagieren, zulassen. Auf Seiten, die es "komisch" finden das Hanjour das Pentagon in 7000 Fuß Höhe nicht treffen will/kann und er deshalb eure "Todesschleife des Wahnsinns" [TM] vor dem finalen Anflug ausführen musste, steht halt auch nur, dass es "seltsam" ist. Erklärungen fehlen dort wie hier dir. Und anstatt präzisen Fragen zu stellen suhlen wir uns lieber in der offensichtlichen Argumentationslosigkeit während man aller paar Wochen wieder mal Altes aufwärmt. Als nächstes lesen wir sicher wieder vom 5m Loch, bekommen das vor Löschschaum nur so strotzende Bild in wahnsinnigen 200x100 Pixeln Größe, mit der passenden Unterschrift "wo sind die Beschädigungen?" oder man fragt nach den Beschädigungen auf dem Rasen, wo doch eigentlich allen, außer unseren lieben Vertretern der Wahrheit, klar ist, dass die Maschine nie den Rasen berührt hat...


Auf meine Forderung deine Frage(n) zu konkretisieren gehst du, mal wieder, nicht ein. Dann musst du hinterher auch nicht rumweinen, dass dir angeblich keiner antwortet auf deine "Fragen".

Die Hauptsache ist: "man stellt Fragen", gell?

Tag,

Ulf schrieb:

Ulf schrieb:Als aufmerksamer Leser von 9/11 Pentagon solltest du doch wissen, dass das eine hochinteressante Stelle für Herrn Rumsfeld war.

Wahrscheinlich findet man bei allen anderen Seiten des Pentagons ebenfalls hochinteressante Stellen... Wäre der Anschlag im Norden oder so gewesen, hätte man natürlich Rumsfeld als Ziel ausgemacht, weil der da sein Büro hatte.

Aber wenn du da auf den Fall der verlorengegangenen Belege für die Transaktionen in Billionenhöhe anspielst: War die Sache mit dem Pentagon-Anschlag denn überhaupt erledigt? Oder geht die Aufklärung wie vor dem Anschlag weiter?

tschüssi
Zäld

zaeld schrieb:Aber wenn du da auf den Fall der verlorengegangenen Belege für die Transaktionen in Billionenhöhe anspielst: War die Sache mit dem Pentagon-Anschlag denn überhaupt erledigt? Oder geht die Aufklärung wie vor dem Anschlag weiter?

die frage is, ob es überhaupt einer klärung, resp. der suche nach übeltätern bedarf.


The technology revolution has transformed organizations across the private sector, but not ours, not fully, not yet. We are, as they say, tangled in our anchor chain. Our financial systems are decades old. According to some estimates, we cannot track $2.3 trillion in transactions. We cannot share information from floor to floor in this building because it's stored on dozens of technological systems that are inaccessible or incompatible.


http://www.911myths.com/html/rumsfeld__9_11_and__2_3_trilli.html

enjoying the silence.

Depeche Mode - Enjoy The Silence

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@MorpheuS8382

Ich hatte auf:

zaeld schrieb:Irgendeine Seite muß man ja schließlich treffen

geantwortet, dass das nicht irgendeine Stelle war, die da getroffen wurde.
Darauf kamen Reaktionen, die aussagten, man wolle darauf gar nicht eingehen(scheinbar besteht aber irgendein Zwang dazu).
Dieses Nichts wurde dann ausdiskutiert.

zaeld schrieb:Aber wenn du da auf den Fall der verlorengegangenen Belege für die Transaktionen in Billionenhöhe anspielst: War die Sache mit dem Pentagon-Anschlag denn überhaupt erledigt? Oder geht die Aufklärung wie vor dem Anschlag weiter?

Es bestand doch das Problem, da einiges nicht erklären zu können. Und dieses Problem hatte man schon eine ganze Weile und wurde es scheinbar nicht los.
Von nun an konnte man doch sagen: Leider sind uns die Beläge bei diesem schrecklichen Terroranschlag verloren gegangen.

@Ulf

Ulf schrieb:geantwortet, dass das nicht irgendeine Stelle war, die da getroffen wurde.
Darauf kamen Reaktionen, die aussagten, man wolle darauf gar nicht eingehen(scheinbar besteht aber irgendein Zwang dazu).

Das Flugzeug kam aus Westen. Wenn es eine andere Stelle getroffen hätte, wäre es vielleicht merkwürdig, so allerdings nicht.

Das das Pentagon im Westteil renoviert wurde, wussten die Attentäter mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Genauso wie es 99% aller hier schreibenden User, mir eingeschlossen, nicht bis zu den Anschlägen bzw den Bekanntmachungen danach wussten.
Welchen Sinn sollte es auch machen, etwas zu sanieren um es hinterher einzureißen? Genauso gut hätte man, sofern die Anschläge geplant waren, auch anfangen können einen noch nicht renovierten Teil des Pentagons zu leeren und die "Nichtboeing" dort hineinzusteuern. So hätte man gleich zwei Fliegen mit einer Klappe. Aber extra auf den neu renovierten Teil zu deuten ist nicht nur arg unlogisch, sondern, auf Grund der aus Westen kommenden Maschine, auch recht spekulativ.

@MorpheuS8382

Selbst wenn das Flugzeug aus Westen gekommen wäre, muss es nicht zwangsläufig an dieser Stelle einschlagen.
Die "Attentäter" haben sich doch mit der Sache offensichtlich gründlich beschäftigt, aber beim Pentagon sollen sie nur gedacht haben, einfach rein? Keine Erkundigungen eingezogen, welche Stelle günstig sein könnte? Unlogisch.
Meinst du jetzt die Renovierungskosten haben eine Rolle gespielt?
Das hat doch wunderbar gepasst, wenn man davon ausgeht, möglichst wenige Mitarbeiter umkommen zu lassen, aber einen Schlag gegen die Buchhaltung zu führen.

Ulf schrieb:Die "Attentäter" haben sich doch mit der Sache offensichtlich gründlich beschäftigt, aber beim Pentagon sollen sie nur gedacht haben, einfach rein? Keine Erkundigungen eingezogen, welche Stelle günstig sein könnte? Unlogisch.

Jede Stelle war günstig. Hauptsache Pentagon.

Gut, nach "white supremacy"-These muss es natürlich der Deutsche Rumsfeld gewesen sein, der seine jüdischen Buchhalter ums Eck bringen musste, weil sie mit seinem Geld abhauen wollten.

Nicht wahr, Ulf?

voidol schrieb:Nicht wahr, Ulf?

Wenn's dir denn Freude macht.

Hallo,

Ulf schrieb:

Ulf schrieb:Es bestand doch das Problem, da einiges nicht erklären zu können. Und dieses Problem hatte man schon eine ganze Weile und wurde es scheinbar nicht los.

Anscheinend handelte es ich aber nicht um ein großes Problem; schließlich war das Problem bereits relativ lange vor den Anschlägen bekannt, auch in der Öffentlichkeit, hat aber offensichtlich keine großen Wellen geschlagen.

Was ist das denn überhaupt für ein Problem? Die Bücher mußten um bestimmte Beträge korrigiert werden. In diesem Fall um riesig große Beträge, weshalb es die ganze Geschichte auch zu einem bestimmten Bekanntheitsgrad gebracht hat. Das zeigt, daß es in dem nicht gerade kleinen Verteidigungsministerium stark an der Buchführung haperte. Aber was für Schlüsse kann man denn sonst noch daraus ziehen?

Ulf schrieb:Von nun an konnte man doch sagen: Leider sind uns die Beläge bei diesem schrecklichen Terroranschlag verloren gegangen.

Und? Hat man das tatsächlich gesagt? Ist man das Problem dadurch losgeworden?

tschüssi
Zäld

@Ulf

Ulf schrieb:Selbst wenn das Flugzeug aus Westen gekommen wäre, muss es nicht zwangsläufig an dieser Stelle einschlagen.

Natürlich nicht, lieber Ulf (bloß nicht reizen ( :D ))
Aber meinst Du nicht auch, dass dann ein noch viel spektakuläreres "Todesmanöver" notwendig gewesen wäre?

Halt, warte mal, jetzt war es doch ein FLUGZEUG ?? Keine RAKETE ??
vielleicht sogar eine BOEING ??

Also, um deine Antwort an @voidol zu zitieren:

Ulf schrieb:Wenn's dir denn Freude macht

Es macht Freude. Lachen erzeugt zumindest bei mir immer ein freudiges Gefühl.

Aber warte...

@Ulf

Ulf schrieb:Von nun an konnte man doch sagen: Leider sind uns die Beläge bei diesem schrecklichen Terroranschlag verloren gegangen.

Ja, die (neuen) Beläge sind tatsächlich verloren gegangen, zumindest dort wo die Boeing hineingerast ist :D