Fichtenmoped schrieb:Wie haben die dann ihren Abschluss gemacht, oder ist die Ausbildung in den USA wirklich SO schlecht?
Nochmal, einig bei dieser Vereinigung sind sich nur das es nicht so gewesen sein kann wie es war.
Da sagt der eine architekt etwas aus diesem Grund, ein anderer sagt die Regierung hat es geschehen lassen (sprich alles war wie es ist, bis auf das die Regierung bewusst weggeschaut hat).
Der kleinste nenne verbindet diese Vereinigung. Davon abgesehen sind dort nicht nur fachingeneure am Start, da ists vom Maschinenbauer bis zum Statiker alles mehr oder weniger vorhanden. Das hat aber immer noch nichts zu heißen, den etwas zu bauen, zu entwickeln ist das eine, etwas zu rekonstruieren und nachzuvollziehen was anderes.
Ich würde persönlich z. B. Nicht den Architekten mit einem Hochhaus beauftragen, weil er ein Einfamilienhaus bislang gebaut hat. Genauso wenig würde ich mir. Von einem Maschinenbauer die Statik von wtc126 erklären lassen wollen.
Wie gesagt kleinster nennen. Wie bei den Piloten der Wahrheit. Dort ist ebenfalls der kleinste Nenner das es eben nicht so war.
Der eine sagt die könnten nicht so geflogen sein. Ein anderer meinte das die Gebäude nach dem Einschlag nicht zusammenstürzen dürften. Also eine völlig unterschiedliche Grundlage für das ergebniss.
Man sollte meinen das wenn ein pilot sagt man kann solch eine Kurve wie vor dem Pentagon nicht fliegen... Sollten das doch zumindest in der Vereinigung bestätigt werden. Wird es aber nicht weil es eine Glaubensgemeinschaft ist.
Ein anderer sagt das alle in der Nähe des Pentagon's abgeschossen werde... Auch das ist ja recht einfach nachzuvollziehen und sollte von anderen bestätigt werden können... Aber nein wird es natürlich nicht. Geht auch nicht.
Andere scheinen nicht mitbekommen zu haben das Flugstunden sowohl in der Realität als auch in Simulatoren stattfand.
Dies reicht zwar der Lufthansa zu ausbildungszwecken um sich mit dem handling und den armaturen vertraut zu machen... Aber bei 9/11 schließlich nicht.
Zwar sagt jeder pilot das das Starten und noch mehr das landen die Kunst sind... Aber an 9/11 nicht. Aber getrommelt wird mit der Masse! So und so viele Piloten können doch nicht irren. Und die anderen wollen nicht sanktioniert werden...
Zwar landen Flugzeuge auf einem 30 Meter breiten landestreifen, manche flugschuler auch mal auf der Autobahn... Aber an 9/11 soll es unwahrscheinlich gewesen sein a) die höchsten Gebäude die in der Stadt herausragen zu treffen, oder eines der größten Bürogebäude der Welt, gebaut auf einem Hügel mit einer zielfläche von 5*120*60 Metern...
Aber gut, so wie Physik nicht zählt, zählen solche Gedankengänge natürlich nicht.
knackundback schrieb:So ging das hin und her, bis zum ersten Einschlag. Dazu kamen die zahlreichen Handytelefonate aus den anderen beiden Flugzeugen. Niemand hat angemessen reagiert. Das ist das eigentlich Erschreckende daran
Auch das ist einfach nicht richtig. Es würde angemessen reagiert nach den damaligen Standards. Wir gesagt, schau einfach mal wie oft über ein Land ein Flieger fliegt ohne z. B. Kontakt mit der dortigen luftsicherung aufzunehmen. Das sind keine Ausnahmen. Das passiert immer und immer wieder ohne das sie abgeschossen werden. Was das mit sich bringt einen Flieger über der Stadt abzuschießen.... Kannst dir auch mal überlegen.
Mit anderen Worten, bis zum ersten Einschlag konnte man garnicht anders reagieren.
Wen man sich ein wenig informiert und richtig Googlet, da frägt man sich schon was all die Jahre so passieren kann.
Kannst du dir vorstellen das in den USA mal ein Jumbo auf einem völlig falschen Flughafen gelandet ist? Und das sogar auf einer Landebahn die viel zu klein für einen Jumbo ist... Der jumbo konnte nicht mehr abheben.
Auf 9/11 runter gebrochen:
Der Flieger hätte aufgrund der kurzen Landebahn überhaupt nicht landen können ohne Unfall.
Davor hatte er abgeschossen werden müssen weil er falsch unterwegs war.
Die flugleitung war mit im Boot da sie scheinbar nicht verhindert hat das er falsch landet oder nicht für den Absturz gesorgt hat.
Tatsache ist aber, es ist passiert. War ein Artikel und gut ist. Und sowas passiert öfters... Als so manch einer glaubt...
Ausser an 9/11 hatte dies aber in d er regel keine Auswirkung. Deshalb ist 9/11 so nie da gewesen, also getürkt... Obwohl Fakten dagegensprechen.
Aber wenn ein architekt sagt, noch nie hat ein Flugzeug ein Hochhaus zum Einsturz gebracht... Dann ist das so.
Vergleichbarkeit? Nicht wirklich aber den wenigen glaubt man mehr als den anderen... Auch wenn dort dann 3+3 = 7 wird... Es sind ja Architekten und die haben Recht.
