9/11 WTC1 & WTC2
02.10.2014 um 08:27Es sind auch noch nie entführte Passagier Maschinen in Gebäude geflogen worden.
Also waren das eindeutig Hologramme.
Also waren das eindeutig Hologramme.
na dann wird es doch ein leichtes für dich sein die Beweise vorzutragen. Die Explosionen, bzw. wie nachgeholfen wurde.DZ-016 schrieb:Ja, ganz einfach- weil es sonst nicht sein KANN. So einfach ist das.
In welchem Thread befinden wir uns noch gleich...?DZ-016 schrieb:Wie, in WTC7 ist ein Flugzeug geflogen? Wann war das denn?
Und zwar, weil? Welcher innerhalb der letzten 13 Jahre vorgebrachte stichhaltige Beweis belegt diese Aussage nochmal, ich habe ihn vergessen?!DZ-016 schrieb:Ja, ganz einfach- weil es sonst nicht sein KANN. So einfach ist das.
Dann ruhig her damit, wir sind immer für eine Diskussion zu haben. :)DZ-016 schrieb:Ja, ganz einfach- weil es sonst nicht sein KANN. So einfach ist das.
Wieso tust du es dann?DZ-016 schrieb:Da hilft auch nicht die Konstruktion immer wieder ins Lächerliche zu ziehen.
Wie wäre es, du nennst mal die betreffenden Ereignisse. Welcher Unfall ist darunter, der mit den bekannten Parametern Geschwindigkeit, Zuladung Treibstoff, Gesamtgewicht, Einflugwinkel und Bauweise des Gebäudes auch nur ansatzweise übereinstimmt?DZ-016 schrieb:Da hilft auch nicht: "Es flogen noch nie Flugzeuge in ein Hochhaus" - was definitiv falsch ist. Selbst diese Gebäude stehen heute noch.
ins lächerliche wurde die konstruktion nie gezogen. sie hat der wucht des aufpralls gut standgehalten. wofür sie ausgelegt war. das feuerinferno hingegen war zuviel. und das ist für jeden der sich mir der materie auseinandergestzt hat verständlich.DZ-016 schrieb:Da hilft auch nicht die Konstruktion immer wieder ins Lächerliche zu ziehen.
würde das für dich einen unterschied machen?DZ-016 schrieb:Wie, in WTC7 ist ein Flugzeug geflogen?
Nur VFR-Flüge haben eine Beschränkung auf 250kt unterhalb FL 100, IFR-Flüge dürfen schneller sein, und das tun sie auch regelmäßig. Kann man ja sehr gut bei Flightradar überprüfen.spiller1983 schrieb:Unter der FL100 ( Flugebene 10 000ft ) verkehren Flugzeuge mit einer maximalen Geschwindigkeit von 250 knoten IAS.
Dafür gibt es wahlweise das Nanothermit, völlig geräusch- und sinnlos. :DVollzeittroll schrieb: Weiterhin ist eine Sprengladung nicht geräuschlos, vor allem in einer Stadt wie NYC nicht!
Wo habe ich etwas über WTC 7 geschrieben?DZ-016 schrieb:Wie, in WTC7 ist ein Flugzeug geflogen? Wann war das denn?
Ja wie nur? ;)Vollzeittroll schrieb:Wie kann man sich sowas erklären? (Bangladesh Dhaka) ;)
papperlapapp. noch nie zuvor ist ein gebäude einfach so zusammen gestürzt. nicht nur das da keine flugzeuge reinflogen, es hat ja noch nicht mal gebrannt!dh_awake schrieb:Indem extrem minderwertige Baumaterialien verwendet wurden