@miro79miro79 schrieb:Nein?...ein Flugzeug das allein schon LEER ( ohne Treibstoff, Gepäck und Passagiere) über 80(!)Tonnen wiegt verursacht keinen Schaden an der Fassade?
Nee natürlich nicht... -.-gfmhellmann schrieb:...ein kleiner Hinweis dafür ist der Steckbrief von "USAma" Bin Laden...für 9/11 wird der Typ NICHT gesucht.
Ja nee, is klar. Die legen den Ausweis deiner Aussage nach oben auf den Schutthaufen, was schon mal kompletter Blödsinn ist, und "vergessen" nebenbei Namen in gefälschte Listen einzutragen? *omg*
Welches Videomaterial denn? Die ans FBI eingesanten Videos werden aller Wahrscheinlichkeit nach nicht mehr zeigen wie die 2 bekannten Bänder. Demnach ist eine Veröffentlichung dieser Bänder wohl kaum von Belang. Weiterhin obligt es noch immer den Besitzern der Bänder, und das ist nicht die USA oder das FBI, ob die Videos gezeigt werden dürfen oder nicht.
Weisst Du auch, was Du hier behauptest? Deine Aussage implizert, dass sich die Masse des Flugzeuges (die ja nicht mehr da ist, wie Du behauptest) komplett in Energie umwandelt - in Nichts kann sie sich ja nicht auflösen.@OpenEyes
Und weisst Du was diese Energiemenge anstellen würde? Ich verrat es Dir: Ein Gutteil des nordamerikanische Kontinentes würde in Form von feinem Staub in der Atmosphäre herumschwirren und wir alle würden schon lange nicht mehr existieren.
Grob gerechnet : Wenn Du mit einer 2,3 cm dicken Thermitschichte den Stahl auf 1000 °C erwärmen kannst, dann schafft ein 1,15 cm - Schicht gerade mal 500 °C und ein 2,3 mm - Schichte müde 100 °C./ZITAT]
Deine Berechnung ist interessant,bezieht sich aber in erster Linie auf
Thermit.
Den noch spärlichen Angaben über Nano-Thermit aber kann ich dies
nirgends entnehmen,die Sprengkraft soll um ein höheres liegen.
Nun ist es bei Sprenstoffen wohl auch der Fall,dass ich nicht einfach
nur den Anteil des Sprengmittels verdoppeln kann,um die Sprengwirkung
zu verdoppeln.Das gleiche gilt auch umgekehrt.
Nein, dieses sagenhafte Nanozeugs hat denselben Energiegehalt wie Thermit, es liegt nur feiner verteilt vor und kann deshalb schneller abbrennen. Der chemische Energiegehalt hat nichts mit dem physikalischen Zustand zu tun.
Thermit.
Den noch spärlichen Angaben über Nano-Thermit aber kann ich dies
nirgends entnehmen,die Sprengkraft soll um ein höheres liegen.
OpenEyes redet nicht von der Sprengkraft, sondern von der thermischen Energie!
nur den Anteil des Sprengmittels verdoppeln kann,um die Sprengwirkung
zu verdoppeln.Das gleiche gilt auch umgekehrt.
Wer einen Grill mit 5l Benzin löschen will, hatte wohl noch nie Physikunterreich geschweige denn ein Stück Allgemeinwissen in der Richtung.
Schonmal was von Trägheit der Masse gehört?
Geil was?
Nimm einen 5 liter Eimer Benzin und schütte ihn auf einmal in ein normales Feuer. So Grillgröße :-) Was meinst du was passiert.
Grill oder Feuer ist aus !!!
Hier der Müll dazu:vielleicht sollte er das einfach mal ausprobieren.....
@Infokrieger auf Seite 59:
infokrieg schrieb:
Probier es aus.
Nimm einen 5 liter Eimer Benzin und schütte ihn auf einmal in ein normales Feuer. So Grillgröße :-) Was meinst du was passiert.
Grill oder Feuer ist aus !!!
Geil was?
Zitat:OpenEyes schrieb:Nur der Vollständigkeit halber:
Hochentzündlichen Stoffen ist es herzlich egal ob sie kalt oder nass sind, sie entzünden sich trotzdem. ;)
schwappt es in großen Mengen aus den zerberstenden Flügeln, könntest du damit wahrscheinlich erst mal jeden Zimmerbrand löschen.
Mal ehrlich, die Weisheit hast Du nicht gerade mit dem Löffel gegessen. (sorry, nicht böse gemeint ;) )
Grill oder Feuer ist aus !!!
Mach es
Jepp und das Rauchen an der Tankstelle verboten ist liegt an der bösen NWO :D
Da passiert gar nichts.
Dann brauchen wir uns um die Erderwärmung ja nie wieder Sorgen machen ^^
BITTE poste nichts mehr zu Thema Benzin, ich kann nicht mehr!!!!! Mir tut der Bauch so weh das glaubt mir keiner ^^
