9/11 WTC1 & WTC2

11 Jahre und 600 Seiten später ;) ......

@Agent_Elrond
Und das mit keinerlei Fortschritt auf Trutherseite... es macht mehr Sinn meinen Nachbarskatzen Quantenphysik zu erklären, die schnurren wenigstens wenn man sie dabei streichelt.

@Agent_Elrond
Eher 6000 Seiten später, das sind nicht die ersten Threads zu dem Thema ;)

@nurunalanur
Nur noch ein Frage zu dem Video

nurunalanur schrieb:Ich kann mich an Videos erinnern, wo ein Flugzeug, bzw. dessenn Flügel gegen Holzlaternen gecrached sind und nicht mal gegen das Holz ankommen sind und von ihm zurückgedrängt wurden, während der Rest des Flügzeuges, weiter seinen weg nahm.

Warum reißt die Hand nicht ab? Warum Bleibt das weicher Fleisch nicht hängen und die Hand wird skelettiert?

Butter
*facepalm*

@nurunalanur

nurunalanur schrieb:Nun der Ei vergleich passt überhaupt nicht zum WTC Geschehen, denn das EI ist so Groß, dass es fast Problemlos durch ein die Öffnungen eines Maschendrahtzauns hindurch passen würde.

Ich hoffe, es stellt dich nicht vor unüberwindliche Probleme, dir vorzustellen, daß es sich um einen engmaschigen Drahtzaun handelt!?

nurunalanur schrieb:Es mag sein, dass teile reingeflogen sind, aber doch nicht das ganze Flugeug ohne das was abprallt ?

Mach den Selbstversuch mit dem Ei: Prallt das vom Zaun ab?

nurunalanur schrieb:Je nach dem wie schnell usw aber wenn man es wirft nicht, das Ei selber wird durchtrennt, der Zaun beliebt stabil, beim WTC aber soll dein Ei, also das Flugzeug, den WTC zertrennt haben.

Nein, zertrennt wurde bei keinem Einschlag etwas, nur wurden Paneele der Außenwand verbogen und weggedrückt.

paco

in beiden Filme wird hingewiesen das ein Flugzeug, weder die beiden türme noch das pentagon im geringsten zu schaden kommen kann

https://www.youtube.com/watch?v=HdK4X3mWmsk

Beitrag von intruder (Seite 557)

Dann erkläre mir das bitte mal. Wie widerlegen die Videos meinen Beitrag.

@togu

togu schrieb:in beiden Filme wird hingewiesen das ein Flugzeug, weder die beiden türme noch das pentagon im geringsten zu schaden kommen kann

Könntest du das nochmal auf Deutsch wiederholen?
Ich werde nicht schlau daraus...

@paco_

Aussage ist wohl, das die Flugzeuge, wie schon von nurunalanur behauptet, hätten an den Fassaden abprallen müssen.


Quelle:chiemgau-online.de

So wie ein Auto auch kein Loch in einer Hauswand hinterlassen kann ;)

@intruder

Ach so, stimmt ja, ich vergaß: Etwas Weiches kann nie etwas Hartes beschädigen... :}
Aber für den Stuß braucht er 'zig Videos?

paco

Und das nachdem ich ein Video gezeigt habe, in dem etwas weiches etwas hartes kaputt macht. Ich verstehe es auch nicht wie man diese Videos so unkritisch adaptieren kann. Es wurden doch hier nun wirklich genug Hinweise gegeben, wo ganz alltägliche Ereignisse genau dem Widersprechen. Da fehlt doch nur ein bisschen Transferleistung und man kommt selber dahinter.

@intruder

Tja, der Glaube ersetzt halt die Realität - und das nötige Wissen, um die Realität zu begreifen...

@intruder
Glaubst du etwa immer noch daß die Realität und die Wahrheit für Truther eine Rolle spielen?

Ja natürlich tuen sie das. @rambaldi
Sie halten nur etwas ganz anderes für Wahrheit und Realität. Das ist die eine Gruppe. Dann gibt es noch die andere Gruppe, die sich derer bedient und mit ihnen Geld verdienen oder obskure Ziele umsetzen will.

Ging es nicht immer darum, dass die "unglaubliche Hitze" die Stahlträger geschmolzen hat und es deswegen wunderbar wie aus dem Lehrbuch zusammen gebrochen ist? Ich frage mich echt wieso Abbruchunternehmen immer noch mit Sprengstoff arbeiten. Einfach Kerosien reinschütten anzünden und die Hütte kracht perfekt in sich zusammen...

Als vordergründige Ursache wurde doch gar nicht der Impakt dargestellt? Oder?

@nurunalanur
da schau her, ein no-Planer. Ein putziger Wiffzack.

Es waren mini-nukes...

@bug


wie mini waren die denn?
>_>

@sator

Für jedes Gebäude eine, sonst klappt es doch mit dem Freifall gar nicht.