9/11 WTC1 & WTC2
19.12.2010 um 11:00Richtig, Flugzeuge!Ulf schrieb:Da scheint was in der Luft gewesen zu sein, was sich auf Metall zerstörend auswirkt.
Richtig, Flugzeuge!Ulf schrieb:Da scheint was in der Luft gewesen zu sein, was sich auf Metall zerstörend auswirkt.
Für mich sieht das nach ausgebrannten Autos aus, die hinterher durch Regen, Löschwasser und einer "Paste" aus Dreck und Staub so zugerichtet wurden.Ulf schrieb:Da scheint was in der Luft gewesen zu sein, was sich auf Metall zerstörend auswirkt.
Warum wurde nur "Autometall" angegriffen und die sonstigen metallischen Teile der Umgebung nicht?Ulf schrieb:Da scheint was in der Luft gewesen zu sein, was sich auf Metall zerstörend auswirkt.
Ausgebrannte Autos? Hunderte von Metern vom WTC entfernt?MorpheuS8382 schrieb:Für mich sieht das nach ausgebrannten Autos aus, die hinterher durch Regen, Löschwasser und einer "Paste" aus Dreck und Staub so zugerichtet wurden.
Die Autofenster sind durch die Reaktion, die in erster Linie wohl Metall angegriffen hat, in Mitleidenschaft geraten. In wie weit woanders Metall angegriffen wurde, ist durch die Fotos nicht ersichtlich.Groschengrab schrieb:Die Scheiben der Autos sind futschijama, die großen Glasfronten der Gebäuse im Hintergrund jedoch völlig intakt.
Wo die Autos zum Zeitpunkt des Fotos standen ist irrelevant. Wo standen sie zum Zeitpunkt des Anschlages? Wozu sollte man diese Autos absichtlich anbrennen? Was soll das beweisen? Das Terroristen in der Lage sind Autos mit Flugzeugen in Brand zustecken?Ulf schrieb:Ausgebrannte Autos? Hunderte von Metern vom WTC entfernt?
und danach vor die im Bild sichtbaren Gebäude mit Glasfronten geschleppt hat.MorpheuS8382 schrieb:Aber du hast recht, es ist natürlich viel wahrscheinlicher, dass man die Autos ebenfalls mit eurem Nanothermit bestrichen
Klar, die sind so geheim dass selbst der allerletzte Twoofer - Vollpfosten Bescheid weiss :Dokisonline schrieb:Die wenigen Forschungseinrichtungen die die Möglichkeit haben einen solchen "Sprengstoff" zu entwickeln, sind natürlich unter staatlicher Aufsicht und geheim.
Für Laien aus der Twoofer - Gemeinde wahrscheinlich nicht. Die sind ja auch fest davon überzeugt, dass unreagiertes Nano - Dingsbums allein durch sein Gewicht die Türme niederbrechen ließ. Mann, oh Mann...okisonline schrieb:Die vorangegangene ohrenbetäubende Explosion in Zeugenaussagen und Videos festgehalten und die Tatsache das der Einsturz anmutete wie eine perfekte Sprengung,
läßt sich noch nicht mal für Laien wegdiskutieren.
Aus Spaß sicher nicht. Nano - Harrit, Cardbox - Cage, Thermit - Jones, Wischi - Wisnewski und noch ein paar andere Superwissenschaftler und Sherlock Holmes - Abziehbilder machen einen Haufen Kohle damit und unbedarfte Verschwörungsgläubige finanzieren diese A****r fleißig.okisonline schrieb:Nicht aus Spass gibt es immer noch Kritik an den offiziellen Untersuchen die eher der Vertuschung als der Aufklärung dienten.
Es ist mehr als offensichtlich das hier etwas gewaltig stinkt an der offiziellen Version,
auch wenn du das nicht wahrhaben möchtest.
Ist deine Vermutung, dass die Autos erst woanders standen, dort zerstört wurden, und dann auf dem Parkplatz abgestellt wurden?MorpheuS8382 schrieb:Wo die Autos zum Zeitpunkt des Fotos standen ist irrelevant. Wo standen sie zum Zeitpunkt des Anschlages? Wozu sollte man diese Autos absichtlich anbrennen? Was soll das beweisen? Das Terroristen in der Lage sind Autos mit Flugzeugen in Brand zustecken?
Da liegst du wohl auch falsch.MorpheuS8382 schrieb:Aber du hast recht, es ist natürlich viel wahrscheinlicher, dass man die Autos ebenfalls mit eurem Nanothermit bestrichen und angezündet oder warum auch immer vernichtet hat.
Das Mercedes Cabrio links unten im Bild ist auch lustig. Scheiben kaputt, aber das Stoffverdeck intakt.querdenkerSZ schrieb:aber es beweist dass es keine Explosion gab
habe ich sehnsüchtig gewartet. Danke.okisonline schrieb:Ich bin anderer Meinung und halte das für durchaus möglich das eine solche Waffe/Sprengstoff längst existiert aber der breiten Öffentlichkeit nicht bekannt ist.
haha, der war gut.KnutHansen schrieb:Richtig, Flugzeuge!
die namen dieser wissenschaftler würd ich gern wissen...okisonline schrieb:Ich denke nicht das sich viele renommierte Wissenschaftler ein Märchen über Nanothermit ausgedacht haben um Geld damit zu verdienen,
Tatsächlich? Hält Harrit deshalb Vorträge in aller Öffentlichkeit und gibt auf kritische Fragen in Interviews patzige Antworten?okisonline schrieb:Die Leute die du aufzählst müssen um ihr Leben fürchten und deren Familien wurden bedroht weil sie so etwas Ungeheuerliches behaupten.
Kein Wunder. Wäre ich Chef eines Unternehmens oder Institutes dann würde ich solche Spinner feuern. Aber pronto. Ein Chemiker (beinahe hätte ich "K*miker" geschrieben) der so einen Wisch verfasst wie Harrit und Co hat sich dermaßen selbst disqualifiziert dass eine solche Reaktion seiner Vorgesetzten praktisch unvermeidlich ist.okisonline schrieb:Einige haben dadurch ihren Job verloren und riskieren verhöhnt zu werden nur um ein bischen Geld damit zu verdienen?
Das ist kein wirklich gutes Argument und auch nicht plausibel denke ich.