9/11 WTC1 & WTC2

Ulf schrieb:Da scheint was in der Luft gewesen zu sein, was sich auf Metall zerstörend auswirkt.

Richtig, Flugzeuge!

@Ulf

Ulf schrieb:Da scheint was in der Luft gewesen zu sein, was sich auf Metall zerstörend auswirkt.

Für mich sieht das nach ausgebrannten Autos aus, die hinterher durch Regen, Löschwasser und einer "Paste" aus Dreck und Staub so zugerichtet wurden.

Hi,

@Ulf

Ulf schrieb:Da scheint was in der Luft gewesen zu sein, was sich auf Metall zerstörend auswirkt.

Warum wurde nur "Autometall" angegriffen und die sonstigen metallischen Teile der Umgebung nicht?

Das Bild



istr auch spannend. Die Scheiben der Autos sind futschijama, die großen Glasfronten der Gebäuse im Hintergrund jedoch völlig intakt.

Spannend, nicht wahr?

-gg

MorpheuS8382 schrieb:Für mich sieht das nach ausgebrannten Autos aus, die hinterher durch Regen, Löschwasser und einer "Paste" aus Dreck und Staub so zugerichtet wurden.

Ausgebrannte Autos? Hunderte von Metern vom WTC entfernt?
Nehmen wir mal das erste Auto auf dem Parkplatz. Da ist nur eine Einwirkung von oben zu erkennen. Woanders sind auch nur teilweise Reaktionen, die Sitze sind auf einem Foto intakt.

Groschengrab schrieb:Die Scheiben der Autos sind futschijama, die großen Glasfronten der Gebäuse im Hintergrund jedoch völlig intakt.

Die Autofenster sind durch die Reaktion, die in erster Linie wohl Metall angegriffen hat, in Mitleidenschaft geraten. In wie weit woanders Metall angegriffen wurde, ist durch die Fotos nicht ersichtlich.

@Ulf

Und alles alles alles was an diesem Tag oder irgendwann in NY kaputt gegangen ist muss mit dem Anschlag zu tun gehabt haben? Wenn jetzt in der Bronx ein Toaster kaputt ging, hatte das dann auch damit zu tun? Nehme ich doch mal stark an, wa!?

@Ulf

Ulf schrieb:Ausgebrannte Autos? Hunderte von Metern vom WTC entfernt?

Wo die Autos zum Zeitpunkt des Fotos standen ist irrelevant. Wo standen sie zum Zeitpunkt des Anschlages? Wozu sollte man diese Autos absichtlich anbrennen? Was soll das beweisen? Das Terroristen in der Lage sind Autos mit Flugzeugen in Brand zustecken?


Aber du hast recht, es ist natürlich viel wahrscheinlicher, dass man die Autos ebenfalls mit eurem Nanothermit bestrichen und angezündet oder warum auch immer vernichtet hat. Da lagen bestimmt Beweismittel drin, richtig?

Hi,

@MorpheuS8382

MorpheuS8382 schrieb:Aber du hast recht, es ist natürlich viel wahrscheinlicher, dass man die Autos ebenfalls mit eurem Nanothermit bestrichen

und danach vor die im Bild sichtbaren Gebäude mit Glasfronten geschleppt hat.

-gg

@okisonline

okisonline schrieb:Die wenigen Forschungseinrichtungen die die Möglichkeit haben einen solchen "Sprengstoff" zu entwickeln, sind natürlich unter staatlicher Aufsicht und geheim.

Klar, die sind so geheim dass selbst der allerletzte Twoofer - Vollpfosten Bescheid weiss :D

okisonline schrieb:Die vorangegangene ohrenbetäubende Explosion in Zeugenaussagen und Videos festgehalten und die Tatsache das der Einsturz anmutete wie eine perfekte Sprengung,
läßt sich noch nicht mal für Laien wegdiskutieren.

Für Laien aus der Twoofer - Gemeinde wahrscheinlich nicht. Die sind ja auch fest davon überzeugt, dass unreagiertes Nano - Dingsbums allein durch sein Gewicht die Türme niederbrechen ließ. Mann, oh Mann...

okisonline schrieb:Nicht aus Spass gibt es immer noch Kritik an den offiziellen Untersuchen die eher der Vertuschung als der Aufklärung dienten.
Es ist mehr als offensichtlich das hier etwas gewaltig stinkt an der offiziellen Version,
auch wenn du das nicht wahrhaben möchtest.

Aus Spaß sicher nicht. Nano - Harrit, Cardbox - Cage, Thermit - Jones, Wischi - Wisnewski und noch ein paar andere Superwissenschaftler und Sherlock Holmes - Abziehbilder machen einen Haufen Kohle damit und unbedarfte Verschwörungsgläubige finanzieren diese A****r fleißig.
_Das_ stinkt tatsächlich gewaltig.
Dass etwas an der offiziellen Version stinkt kann schon sein. Aber wenn, dann nicht das, was ein paar nutjobs auf Grund ihres atemberaubend dichten Kapierschutzes als "merkwürdig" betrachten.

@okisonline

Was war´s denn nun? Geheimer Sprengstoff der lautlos ist oder Nanothermit mit extra Knall? Is doch lächerlich

@OpenEyes

Die Leute die du aufzählst müssen um ihr Leben fürchten und deren Familien wurden bedroht weil sie so etwas Ungeheuerliches behaupten.
Einige haben dadurch ihren Job verloren und riskieren verhöhnt zu werden nur um ein bischen Geld damit zu verdienen?
Das ist kein wirklich gutes Argument und auch nicht plausibel denke ich.

hier sieht man die "getoasteten" autos in der ursprünglichen fundsituation auf einem parkplatz in der nähe des wtc



das ist der parkplatz (roter kreis) während des zusammenbruchs des wtc (links)
Original anzeigen (0,2 MB)


das ist der parkplatz kurz nach dem zusammenbruch des wtc, alles mit hellem staub bedeckt, rauch steigt aus brennenden autos auf
Original anzeigen (0,3 MB)
Original anzeigen (0,3 MB)

Nochmal: WAS SOLL DAS BEWEISEN?

@KnutHansen
keine Ahnung was es soll , aber es beweist dass es keine Explosion gab , sonst wären die Scheiben der gebäude auch drauf gegangen .........

MorpheuS8382 schrieb:Wo die Autos zum Zeitpunkt des Fotos standen ist irrelevant. Wo standen sie zum Zeitpunkt des Anschlages? Wozu sollte man diese Autos absichtlich anbrennen? Was soll das beweisen? Das Terroristen in der Lage sind Autos mit Flugzeugen in Brand zustecken?

Ist deine Vermutung, dass die Autos erst woanders standen, dort zerstört wurden, und dann auf dem Parkplatz abgestellt wurden?

Nein, ich vermute nicht, dass man sie absichtlich abgebrannt hat.

MorpheuS8382 schrieb:Aber du hast recht, es ist natürlich viel wahrscheinlicher, dass man die Autos ebenfalls mit eurem Nanothermit bestrichen und angezündet oder warum auch immer vernichtet hat.

Da liegst du wohl auch falsch.

@rosco

Ich bin anderer Meinung und halte das für durchaus möglich das eine solche Waffe/Sprengstoff längst existiert aber der breiten Öffentlichkeit nicht bekannt ist.
Ich denke nicht das sich viele renommierte Wissenschaftler ein Märchen über Nanothermit ausgedacht haben um Geld damit zu verdienen,
wie fälschlicherweise vermutet wird.

Hi,

@querdenkerSZ

querdenkerSZ schrieb:aber es beweist dass es keine Explosion gab

Das Mercedes Cabrio links unten im Bild ist auch lustig. Scheiben kaputt, aber das Stoffverdeck intakt.

/dateien/gg48757,1292757791,toastedlot_93a1f7e6e7.jpg

Darauf

okisonline schrieb:Ich bin anderer Meinung und halte das für durchaus möglich das eine solche Waffe/Sprengstoff längst existiert aber der breiten Öffentlichkeit nicht bekannt ist.

habe ich sehnsüchtig gewartet. Danke.

-gg

KnutHansen schrieb:Richtig, Flugzeuge!

haha, der war gut.

es hat gebrannt, zwei grosse feuer, und man ist über ausgebrannte autos verwundert.

dass wo schon vor den einstürzen autos in flammen standen.

9/11 WTC basement smoke or cars on fire

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@jeremybrood

ich sehe, du ignorierst weiterhin die frage, wie es schneidladungen geschafft haben sollen, stahlträger hunderte meter zu schleudern...

okisonline schrieb:Ich denke nicht das sich viele renommierte Wissenschaftler ein Märchen über Nanothermit ausgedacht haben um Geld damit zu verdienen,

die namen dieser wissenschaftler würd ich gern wissen...

@okisonline

Welche geheimen Eigenschaften soll der Sprengstoff denn gehabt haben, lautlos war er ja, wie du sagst, nicht.

@okisonline

okisonline schrieb:Die Leute die du aufzählst müssen um ihr Leben fürchten und deren Familien wurden bedroht weil sie so etwas Ungeheuerliches behaupten.

Tatsächlich? Hält Harrit deshalb Vorträge in aller Öffentlichkeit und gibt auf kritische Fragen in Interviews patzige Antworten?

okisonline schrieb:Einige haben dadurch ihren Job verloren und riskieren verhöhnt zu werden nur um ein bischen Geld damit zu verdienen?
Das ist kein wirklich gutes Argument und auch nicht plausibel denke ich.

Kein Wunder. Wäre ich Chef eines Unternehmens oder Institutes dann würde ich solche Spinner feuern. Aber pronto. Ein Chemiker (beinahe hätte ich "K*miker" geschrieben) der so einen Wisch verfasst wie Harrit und Co hat sich dermaßen selbst disqualifiziert dass eine solche Reaktion seiner Vorgesetzten praktisch unvermeidlich ist.

Vermutetes Thermit unter sauerstoffhältiger normaler Atemluft auf Entzündbarkeit zu testen ... Tss, tss, aber, Mr. Harrit, sowas tut ein anständiger Chemiker doch nicht. :D