9/11 WTC1 & WTC2

@felluca

naja wenn´s nicht bumm macht is es schlecht zu hören und zu messen

@rosco

Wie wäre es mit einer Kombination von beidem?

@felluca

förmliche glut? wat solln dat sein?

felluca schrieb:Wie wäre es mit Super Duper Thermit?

verhält es sich kaum anders. rapide reaktion, abgabe von energie nach sekunden vorbei.

felluca schrieb:Keine Ahnung. Kenne mich nicht aus.

du hast keinen plan, aber findest es schlüssig, dass schnell reagierende stoffe die temperaturen über wochen hinweg auf hohem niveau halten konnten?

@felluca

Harrit sagt dir was?

War schon alles ziemlich außergewöhnlich.

Almost 12 weeks after the terrorist atrocity at New York's World Trade Center, there is at least one fire still burning in the rubble - it is the longest-burning structural fire in history.

http://911research.wtc7.net/cache/wtc/evidence/newscientist_rubblefires.html

Und wie das hier zustande gekommen sein soll. möchte ich ja auch mal wissen:

@felluca

Anscheinend nicht. Also, Niels Harrit hat, wie OpenEyes uns auf Seite 415 wunderbar vorgerechnet hat, 175 Tonnen! nicht reagiertes Nanothermit gefunden und nicht ein Gramm Sprengstoff.
Jetzt kannst du dir aussuchen wer Lügt und/ oder Mist erzählt.

Ulf schrieb:Und wie das hier zustande gekommen sein soll. möchte ich ja auch mal wissen:

Nachdem ihr ja in den letzten Tagen schlüssig und überzeugend nachweisen konntet, dass nur Godzilla als Angreifer in Frage kommt, ist wohl auch geklärt, warum das Auto so aussieht.

Case closed, Reparationsrechnung an Japan ist schon unterwegs.

@voidol

voidol schrieb:Nachdem ihr ja in den letzten Tagen schlüssig und überzeugend nachweisen konntet, dass nur Godzilla als Angreifer in Frage kommt, ist wohl auch geklärt, warum das Auto so aussieht.

Ich schmeiß mich weg, der Tag geht gut los XD

Ist es wirklich so schwer die Überschrift zu lesen? Steht da was von Extreme Klugscheissing, oder 9/11?
Wer Deutschlehrer spielen will und sich an einem Komma aufhängt, sollte sich doch erst mal an das Thema halten, als Vorträge über die deutsche Sprache zu führen!

Die ganz Schlauen können das im UH Bereich machen, sonst kommt ein böser Mod geflogen^^

@felluca

felluca schrieb:Nächste Frage.
Warum brannte es im Untergrund von Ground- Zero noch Wochen
nach dem Einsturz?

tja wenn genug brennmaterial vorhanden gewesen wäre dann würde das noch heute brennen.
die menge machts.

ein kühlhaus, in basel glaubs wars, hat auch über 2 wochen gebrannt.
und jetzt kommt nicht mit dem äpfel und birnen spruch. ich mein die menge nicht das material.

http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/18782440

felluca schrieb:Warum gab es noch wochenlang eine extrem hohe Temperatur?
Arbeiter berichten von geschmolzenen Sohlen.
Erklärung bitte?

wie lange denkst du braucht ein mit schlacke gefüllter hochofen um abzukühlen, der zudem noch im boden vergraben ist?

@rosco

Über das Nanothermit und die Kraft des Sprengstoffes ist nichts bekannt!
Welche Arten von Supersprengstoffen bereits entwickelt worden sind ,ist streng geheim und wird von der Regierung bestens gehütet.
Der Versuch das Gewicht des nötigen Nanothermits auf 175 Tonnen zu bestimmen,
auf Basis offizieller und zusammengereimter Daten ist daher völlig wertlos .

Yakumo schrieb:wie lange denkst du braucht ein mit schlacke gefüllter hochofen um abzukühlen, der zudem noch im boden vergraben ist?

Und wehe, wenn so ein Hochofen explodiert.

@Ulf

Ulf schrieb:Und wie das hier zustande gekommen sein soll. möchte ich ja auch mal wissen:

Wo ist das Foto entstanden? Wo stand das Auto zum Zeitpunkt der Anschläge?

@okisonline

okisonline schrieb:Über das Nanothermit und die Kraft des Sprengstoffes ist nichts bekannt!

Das ist irrelevant, da das Zeugs ja gar nicht hochgegangen ist. Und ein "Sprengstoff", der gar kein Sprengstoff ist und der Hochhäuser niederreisst, ohne überhaupt zu explodieren dürfte wohl auch in den nächsten 723 Jahren nicht erfunden werden :D

Fail. Next.

MorpheuS8382 schrieb:Wo ist das Foto entstanden? Wo stand das Auto zum Zeitpunkt der Anschläge?

Angaben zu den letzten Bildern:

Figure 4a: Unexplained spontaneous combustion toasted cars in a lot near the WTC. Figure 4b: Peculiar wilting of car doors and deformed window surrounds on FDR Drive. Figure 4c: Blistered car with unburned upholstery and unburned plastic window molding. Figure 4d: Front half of a car burned with an unburned rear half. Figure 4e: What burned and dragged these cars and mangled the left rear wheel?

http://www.lookingglassnews.org/viewstory.php?storyid=7095

Man kann wohl davon ausgehen, dass die Bilder alle in der Umgebung des WTC entstanden.

Cars along FDR drive were randomly toasted. These cars are at least 1/2 mile away from the WTC.

These images were taken from that video which I've included below. The date is 9/11/2001, before the collapse of World Trade Center 7.

The reporter says he's at "West Broadway and Barkley".

Mensch @Ulf ,
dein zitierter Text sagt :

Ulf schrieb:4b: Peculiar wilting of car doors and deformed window surrounds on FDR Drive.

und Du vermutest :

Ulf schrieb:Man kann wohl davon ausgehen, dass die Bilder alle in der Umgebung des WTC entstanden.

überprüfst Du eigendlich mal etwas bevor Du deine Vermutungen und Behauptungen anstellst?
Der FDR liegt im Osten von Manhattan das WTC lag im Westen ..........

@OpenEyes

Die wenigen Forschungseinrichtungen die die Möglichkeit haben einen solchen "Sprengstoff" zu entwickeln, sind natürlich unter staatlicher Aufsicht und geheim.
Die vorangegangene ohrenbetäubende Explosion in Zeugenaussagen und Videos festgehalten und die Tatsache das der Einsturz anmutete wie eine perfekte Sprengung,
läßt sich noch nicht mal für Laien wegdiskutieren.
Nicht aus Spass gibt es immer noch Kritik an den offiziellen Untersuchen die eher der Vertuschung als der Aufklärung dienten.
Es ist mehr als offensichtlich das hier etwas gewaltig stinkt an der offiziellen Version,
auch wenn du das nicht wahrhaben möchtest.

@Ulf

Mhm... Und weiter? Warum sehen die Autos nun so aus?

Ulf schrieb:Man kann wohl davon ausgehen, dass die Bilder alle in der Umgebung des WTC entstanden.

Und was genau soll das beweisen?

MorpheuS8382 schrieb:Mhm... Und weiter? Warum sehen die Autos nun so aus?

Da scheint was in der Luft gewesen zu sein, was sich auf Metall zerstörend auswirkt.