9/11 WTC1 & WTC2

@Ulf


Ich warte noch immer auf Antworten auf meine Fragen zu einem deiner deletantisch zusammengestümpertem "Beweis"video...
9/11 Allgemein (Seite 600) (Beitrag von MorpheuS8382)

@MorpheuS8382

Ich hatte ja keine Ahnung, dass du da noch auf was wartest.
Wir haben also zwei ziemlich identische Bilder, Unterschied: WTC2 ist unterschiedlich groß.
Falsche Lösung: Zoom
Richtige Lösung: Computerfälschung.

Äääääääääää, ja,
und trotz der Vorbereitung von langer Hand hatten sie einen Zeitdruck der verhinderte das sie es anständig gefälscht haben.............

@Ulf

falsche Lösung: wie ein Kind "alles gefälscht" plären
richtige Lösung: du hast keinen Schimmer von Optik

Zudem kannst du nicht einmal beweisen, dass Bild und Video von der gleichen Stelle aus aufgenommen wurden oder gar ein Objektiv gleicher Brennweite verwendet wurde. Obendrein widerlegt dich dein eigenes Video, da keines der Gebäude deckungsgleich über dem anderen liegt.
Mein Beitrag hat dich klar widerlegt und außer dein beweisloses Gerede kannst du, mal wieder, nichts vorbringen.

@MorpheuS8382

Offensichtlich hast du keinen Schimmer von Optik. Ansonsten würdest du begreifen, dass beim Zoom nicht nur ein Objekt größer wird.


@querdenkerSZ

Ja das hatten wir schon.

@Ulf schrieb:
@MorpheuS8382

Offensichtlich hast du keinen Schimmer von Optik.

Ich glaub es ja wohl nicht!
Du bist doch der der Screenshots von zwei Videos die von verschiedenen Standpunkten aus aufgenommen wurden vergleicht und behauptet das man dadurch erkennt das die Aufnahmen nur gefälscht sein können! Deine Behauptungen beruhen einzig auf dein fehlendes Wissen was du dummdreist und permanent hier und in anderen Threads gassi führst! Einen Sachverhalt erklären braucht man dir gar nicht mehr da du arroganterweise alle Erklärungsversuche zum Wohle deiner verkorksten Anschauung abblockst! Du bist das Paradebeispiel eines Trolls, @Ulf !

@Ulf

Ulf schrieb:Offensichtlich hast du keinen Schimmer von Optik.

Bitte beweise hier und jetzt, das @MorpheuS8382 falsch liegt und du dafür richtig.

Ich setze 50,- Euro auf @MorpheuS8382 ;)

@Ulf

Ulf schrieb:Offensichtlich hast du keinen Schimmer von Optik. Ansonsten würdest du begreifen, dass beim Zoom nicht nur ein Objekt größer wird.

Auch schon vergessen/verdrängt?



Komisch das Sam Neill gleich groß bleibt, während die Rückwand des Schachtes größer und kleiner werden kann. Komisch, dass Hollywood mit einer Kamerafahrt hinkriegt was für dich scheinbar Teufelszeug ist. Komisch, dass du zwei Gebäude nicht unterscheiden kannst während du anderen gleichzeitig vorwirfst sie hätten keine Ahnung. Komisch, dass du es nicht schaffst mich oder irgendjemanden hier mit Beweisen und Argumenten zu widerlegen sondern immer nur dein Getrolle breitschmierst, dass angeblich alle hier im Forum keine Ahnung hätten, obwohl dir Selbige ständig deinen halbgaren Mist um die Ohren hauen und dir Fehler um Fehler aufzeigen.


Du bist widerlegt!

MorpheuS8382 schrieb:Komisch das Sam Neill gleich groß bleibt, während die Rückwand des Schachtes größer und kleiner werden kann.

Ach der bleibt gleich groß? Dann guck doch mal beispielsweise auf's Knie.
Interessant, dass du immer wieder das Beispiel bringst, das bestätigt, was eigentlich auch logisch sein sollte, dass dieser Zoom nicht nur einen Teil des Hintergrundes verändert.

@Ulf schrieb:
Ach der bleibt gleich groß? Dann guck doch mal beispielsweise auf's Knie.

Du Nase solltest dir lieber den Clip dazu anschauen bevor du schon wieder dummes Zeugs von dir gibst!:
https://www.youtube.com/watch?v=W4abng-xLlc

Ah, schon wieder bei der Brücke :D

Aber ich sollte nicht so harsch sein, denn vielleicht hat Ulf ja die gleiche Krankheit wie Clive Wearing:
Wikipedia: Clive Wearing

Tragisches Schicksal.

@voidol

Einfach mal gründlicher lesen, bevor du einen deiner Spam-Beiträge bringst.

@Ulf

Ulf schrieb:Einfach mal gründlicher lesen, bevor du einen deiner Spam-Beiträge bringst.

Einfach mal gründlicher denken, bevor du einen deiner Spam-Beiträge bringst.

@Ulf

Ulf schrieb:Ach der bleibt gleich groß? Dann guck doch mal beispielsweise auf's Knie.
Interessant, dass du immer wieder das Beispiel bringst, das bestätigt, was eigentlich auch logisch sein sollte, dass dieser Zoom nicht nur einen Teil des Hintergrundes verändert.

Wo,cgroßer Meister, siehst Du da ein Knie? Gleich hinter der Brücke? :D

OpenEyes schrieb:

OpenEyes schrieb:Wo,cgroßer Meister, siehst Du da ein Knie?

Na das Ding links neben dem Typen, bis auf Brusthöhe.

Allerdings sehe ich da nicht, daß sich das in der Größe verändert...

tschüssi
Zäld

Es gibt doch nun endlich ein Smiley für Leute wie Ulf---> :troll: :D

@Ulf

Ulf schrieb:Ach der bleibt gleich groß? Dann guck doch mal beispielsweise auf's Knie.

Beitrag von woogli (Seite 412)
Beitrag von MorpheuS8382 (Seite 412)

Blubber blubb. Erklär mir, warum das Foto nicht mit dem Bild übereinstimmt. Gebäude sind nicht deckungsgleich, andere Gebäude hingegen sind zu sehen, der Winkel stimmt nicht überein usw usw usw...
Du kannst nicht eine meiner Frage auf diesen Schund beantworten, außer natürlich mit deinem "alles gefaket" GEschwätz, was du auch nicht beweisen kannst. Wie auch...

Fazit: Bild und Video wurden nicht von der selben Stelle aus gemacht

Widerlegt, tryface, immer noch...

@MorpheuS8382

Die Stellen sind fast auf den Zentimeter identisch.
Der wesentliche Unterschied ist die Größe des WTC. Es gibt auch noch andere Unterschiede.
Wie das zustande kommt, habe ich geschrieben.

@Ulf

Ulf schrieb:Wie das zustande kommt, habe ich geschrieben.

Du hast geschrieben wie Du Dir auf Grund Deiner Ahnungslosigkeit in solchen Dingen, kombiniert mit dem Wunsch,um jeden Preis zu beweisen dass da keine Flugzeuge in die Türme geflogen sind, vorstellst wie das zustande kommt.

Fail. And better don't try again.

@OpenEyes

Deine Beiträge wie:

OpenEyes schrieb:Wo,cgroßer Meister, siehst Du da ein Knie? Gleich hinter der Brücke?

konnten leider zu keiner Erhellung führen.

Das ist hier kein Illusions-Erhaltungs-Thread.