9/11 WTC1 & WTC2

@knolle

knolle schrieb:träumt ihr bitte weiter euren traum. ich mag mich mit engstirnigen leuten nicht abgeben.

Warum versiehst Du Dich dann nicht mit einem Minuszeichen? Einige hier mögen sich nämlich mit Personen Deiner Gesinnung auch nicht abgeben.

Ciao.

Hi,

@Nexuspp
siehe: http://www.mosaik911.de/html/norad_in_80_minuten.html (Archiv-Version vom 06.02.2010)

In den einschlägigen Action Filmen sieht das immer so einfach aus, aber die Realität ist doch ein wenig anders.

-gg

@Groschengrab
der lockerbie-absturz ist auf grund einer im flugzeug befindlichen bombe geschehen worden. der damals beschuldigte wurde rehabilitiert. und um genau zu sein, man hat viel mehr wrackteile gefunden als in shanksville, das jetzt mal ohne hypothese darüber, was mit flug 93 geschehen ist.

knolle schrieb:man hat viel mehr wrackteile gefunden als in shanksville

Was Wunder bei einem Flugzeug, das die dreifache Masse hat.

Hi,

@knolle

knolle schrieb:der lockerbie-absturz ist auf grund einer im flugzeug befindlichen bombe geschehen worden.

Schau mal, Schnuffelchen, das war mir schon klar. Ich wollte lediglich zeigen, was am Boden zerschellende Jets alles anrichten. Wenn bei einem Abfangmanöver der Jet abgeschossen würde, dann sähe das Ergebnis in etwa auch so aus.

Der Frachtjumbo in Amsterdam hatte was mit dem Bolzen der Triebwerksaufhängung, falls du das noch nicht mitbekommen hast. Der aber stürzte aus geringer Höhe im Landeanflug ab, während der Lockerbie Jumbo das aus 10000 Metern vollführte.

knolle schrieb:und um genau zu sein, man hat viel mehr wrackteile gefunden als in shanksville,

Richtig. Denn der Lockerbie Jumbo zerlegte sich während des Sturzes. Dabei wurden die Einzelteile gut in der Luft verstreut und "segelten" erdwärts. In Shanksville jedoch ging der Flieger nahezu unangespitzt in den Boden. Das Schadensbild sollte - wenn man ein wenig nachdenkt - deutlich anders aussehen, was es ja auch tut.

-gg

@Groschengrab

Groschengrab schrieb:wenn man ein wenig nachdenkt

Groschi, wer denken kann ist kein Troofer...

@rambaldi
da frag ich mich aber jetzt schon, was du bist.:)

@Groschengrab
ja, ein in 10.000 m höhe von einer bombe zerfetzten maschine erzeugt natürlich mehr grössere wrackteile, über die fläche der verteilten teile weiss ich nun mal gar nichts.

eine frage am rande: ist dir "nesara" ein begriff?

knolle schrieb:und was ist in deinem link soviel anderes, oder in meinem falsch?

Tut das nicht irgendwann auch körperlich weh, wenn man permanent auf Lügenlinks zurückgreifen muss?

Sowas hier müsste doch selbst dir mal auffallen, oder liest du die Scheisse erst garnicht?

Im WTC-Fall verstrichen ganze 80 Minuten bevor Kampfflugzeuge in die Luft gegangen sind.

Ist ja fast so doof, wie PDS-Scholz, der in die Kamera hinein behauptet, es hätte kein einziger Abfangjäger zwei Stunden lang auch nur einen Abfangversuch unternommen.

Der Lügen-Janich von Burda-Focus behauptet hingegen, UA93 wäre von einem Abfangjäger abgeschossen worden.

Welchen von den Lügenbolden ist denn da nun der Leitlügner?

Die Wahl fällt fast schwer. Wie die Wahl zwischen Pest und Cholera.

Hi,

@knolle

knolle schrieb:eine frage am rande: ist dir "nesara" ein begriff?

Bis dato noch nicht. Aber jetzt. Die "offizielle" Seite ist - <stenkelfeld on>verschwöööööörend<stenkelfeld off> - verschwunden.
http://www.nesara.us/cgi-sys/suspendedpage.cgi (Archiv-Version vom 04.10.2010)
aber die http://nesara.org/main/index.htm ist noch da.

Und nochmal egal, es gibt ja andere Quellen:
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=NESARA

oder auch

http://www.verschwoerungen.info/index.php/NESARA (Archiv-Version vom 02.04.2016)

Ich bin mir ganz sicher, du kannst jede beliebige Verbindung zu 9/11 herbeischwurbeln.

-gg

hi@knolle
...gut recherchiert....aber ich merke wieder einige verschliessen ihre aeuglein...

@knolle
immer dieses auf links und belege beharren,die koennen nicht mal selbst ihre gehirnzellen aktivieren und sich denken,dass ein land,dass ein abwehrsystem gegen atomare angriffe entwickelt hat nicht in der lage ist flugzeug angriffe abzuwehren...und sie trauen diesem land auch nicht zu mal in vierzig jahren voher auf diesen gedanken gekommen zu sein,dass sowas passieren koennte! wie kann man nur so ueberheblich sein....

@MrMaxwell
was ist denn deiner meinung nach mit ua93 passiert?

devrim2010 schrieb:....aber ich merke wieder einige verschliessen ihre aeuglein...

Die leben in ihrer verdrehten Scheinwelt, in der die Wahrheit dumm und schlecht ist, und die Lüge schlau und gut.

devrim2010 schrieb:dass ein land,dass ein abwehrsystem gegen atomare angriffe entwickelt hat

Informier dich lieber mal über das damals nicht existente Raketenabwehrsystem der USA.

voidol schrieb:Informier dich lieber mal über das damals nicht existente Raketenabwehrsystem der USA.

Die hatten ja früher nichts.

@voidol
jaja genau,das haben die abgerissen...da brauch ich mich nicht informieren,ich kann ja denken...die haben das jahre lang entwickelt und dann abgerissen,oder einfach leer stehen gelassen und auch nicht weiter geforscht und entwickelt,weil es war ja frieden und alles war gut...hahaha

devrim2010 schrieb:jaja genau,das haben die abgerissen

Herr im Himmel! Es gab kein Raketenabwehrsystem in den USA.

@voidol
ach so!! hahahahahhahahah danke fuer deine aufklaerung und es gab auch noch nie einen krieg auf der welt,ne???

herr im himmel lass hirn regnen und die menschen lernen selbstaendig zu denken!!!!!

@devrim2010

Informier dich über:

- das Senteniel-Programm
- das Safeguard-Programm
- die ABM-Verträge mit der Sowjetunion
- das Homing-Overlay-Experiment
- das SDI-Programm von Reagan
- das aktuelle NMD-Programm

Dann kannst du weiter trollen.