Hi,
LogicBomb schrieb:hihi, das sieht aus wie eine Halle.
Jep, eine Stahlkonstruktion. Und die unterliegt den gleichen Gesetzmäßigkeiten der Statik wie das, was du Gebäude nennst.
Übrigens ist eine Halle auch ein Gebäude.
aus:
http://www.bauplattform.de/encyclop/lex/gebaeude.htmlSelbständig nutzbare, überdachte Bauwerke, die auf Dauer errichtet sind und von Menschen betreten werden können sowie geeignet oder bestimmt sind, dem Schutz von Menschen, Tieren oder Sachen zu dienen. Dabei kommt es nicht auf eine Umschließung durch Wände an. Eine Überdachung allein ist hierbei ausreichend. Die Bauwerke müssen jedoch eine selbständige Begrenzung aufweisen und für sich benutzbar sein.
Als einzelne Gebäude gelten freistehende Gebäude oder bei zusammenhängender Bebauung Gebäude, die durch eine vom Dach bis zum Keller reichende Brandmauer von anderen Gebäuden getrennt sind. Ist keine Brandmauer vorhanden, gelten zusammenhängende Gebäudeeinheiten als einzelne Gebäude, sowie sie ein eigenes Erschließungssystem (eigener Zugang und Treppenhaus) und eine eigene Ver- und Entsorgung besitzen und für sich benutzbar sind.
Auch unterirdische Bauwerke, die von Menschen betreten werden können und dem Schutz von Menschen, Tieren oder Sachen dienen, werden zu den Gebäuden gerechnet.
Sorry, aber für Linkphobiker muß das Vollzitat sein.
LogicBomb schrieb:Diese Konstruktion musste bestimmt keine 200.000 Tonnen Gewicht tragen
In welchem Zusammenhang ist das relevant? Sie mußte mit Sicherheit weniger Kräfte aushalten, ist aber dennoch aufgrund eines Brandes eingestürzt. Und nur das ist relevant.
Deine Aussage
LogicBomb schrieb:weltweit das dritte Stahl-Gebäude das auf Grund eines Feuers
ist demnach falsch. Punkt.
-gg
diekatze1 schrieb:Wobei gesagt wird, das Flugzeug wäre durch den Stahl der Stahlträger - und nicht etwa um diese herum- ins Gebäude hineingelagt, und diese sind dabei intakt geblieben
