Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 WTC1 & WTC2

16.393 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: 9/11, WTC, Psiram ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

9/11 WTC1 & WTC2

07.05.2010 um 19:48
Zitat von jeremybroodjeremybrood schrieb:dieses Hochhaus in Spanien
Dieses Hochhaus war kleiner als die WTC-Aufbauten über den Einschlagstellen.

Wie kommst du auf die absurde Idee so eine Hundehütte mit den WTCs zu vergleichen?


melden

9/11 WTC1 & WTC2

07.05.2010 um 19:50
@jeremybrood
Äpfel und Birnen du weist schon ;)


melden

9/11 WTC1 & WTC2

07.05.2010 um 19:53
@jeremybrood
Zitat von jeremybroodjeremybrood schrieb:Na z.B dieses Hochhaus in Spanien, das viele Stunden und auf allen Stockwerken gebrannt
hat. Der Gebäudekern und ca. 80% der Masse sind stehen gebliben. Das WTC, das viel weniger gebrannt hat, ist - weg.
Zum 199287ten Mal: Der Windsortower hatte einen STAHLBETONKERN, dieser ist stehengeblieben, die reine STAHLKONSTRUKTION ist zusammengebrochen! Ob das in den durchschnittlichen VT-Schädel noch mal reingeht? :D

paco


2x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

07.05.2010 um 20:32
Hi,

@paco_
Zitat von paco_paco_ schrieb:Ob das in den durchschnittlichen VT-Schädel noch mal reingeht?
Wo GENAU sollen deine Argumente reingehen? Wo finde ich das?

fragt sich -gg


melden

9/11 WTC1 & WTC2

07.05.2010 um 20:37
Der Windsor-Tower brannte 24 Stunden wie eine Fakel in der Nacht auf knapp 30 Etagen. Was von ihm übrig blieb konnte noch einen Kran tragen.


2x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

07.05.2010 um 20:43
Zitat von LogicBombLogicBomb schrieb:Der Windsor-Tower brannte 24 Stunden wie eine Fakel in der Nacht auf knapp 30 Etagen. Was von ihm übrig blieb konnte noch einen Kran tragen.
Auch Kubica stieg unverletzt aus:

/dateien/gg48757,1273257832,kubica-montreal-z-52 100607

Was folgern wir draus? Tödliche Verkehrsunfälle sind allesamt Inside-Jobs der Regierung.
Zitat von paco_paco_ schrieb:Ob das in den durchschnittlichen VT-Schädel noch mal reingeht?
Die Antwort kam prompt ;)


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

07.05.2010 um 20:47
Hi,
Zitat von LogicBombLogicBomb schrieb:Der Windsor-Tower brannte 24 Stunden wie eine Fakel in der Nacht auf knapp 30 Etagen.
Dem war aber nicht vorher nicht ein Jet ins Kreuz geflogen, hatte tragende Teile beschädigt, Brandschutz zerstört und dann noch reichlich Brandlast in Form von Kerosin mitgebracht.

Da du darauf nicht weiter eingehst, geh ich jetzt davon aus, dass du akzeptierst, dass der Windsor Tower (wie meine Beispielhalle) - auch durch Brand zerstört wurde und somit das WTC nicht das einzige Beispiel war.
Aber wahrscheinlich wirfst du - wie jetzt - weiterhin nur Nebelkerzen, um nicht einen Irrtum zu geben zu müssen.

-gg


melden

9/11 WTC1 & WTC2

07.05.2010 um 22:01
@voidoflight
Zitat von voidoflightvoidoflight schrieb:Die Antwort kam prompt
Und war doch Falsch :D


melden

9/11 WTC1 & WTC2

07.05.2010 um 22:16
Zitat von insidemaninsideman schrieb:Gibts irgend nen Grund warum du das besser beurteilen könntest als die Leute die das Gegenteil behaupten?
Unerschütterliche Überzeugung,Borniertheit,Faktenresistenz.
Sorry,aber wenn jemand nichtmal in Ansätzen versucht die offizielle Version wenigstens der Diskussion zu liebe zu verstehen...


melden

9/11 WTC1 & WTC2

08.05.2010 um 03:05
@Groschengrab
Deine "durch Brand zerstörte Beispielhalle" ist nicht eingestürzt
@voidoflight
"Die Äpfel und Birnen" verwechselst du doch, wenn du den Windsortower für stabiler als das WTC hältst

(ob jetzt wohl die ... Erleuchtung kommt?)


2x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

08.05.2010 um 07:52
@jeremybrood
Er war Stabiler als die WTC. da er auch kleiner war und anders aufgebaut war.



jetzt verstanden nein auch gut :( :)


melden

9/11 WTC1 & WTC2

08.05.2010 um 09:07
Hi,
@jeremybrood
Zitat von jeremybroodjeremybrood schrieb:Deine "durch Brand zerstörte Beispielhalle" ist nicht eingestürzt
aus: http://www.kingspan.de/Einsturz-der-Tragkonstruktion-4756.html?PHPSESSID=a08e8a8550fe595f3eccf5ddabc9a778
Structure Collapse
Einsturz des Gebäudes & Totalschaden

Reale Brände zeigen deutlich, dass unabhängig vom Brandverhalten der verwendeten Materialien, im Falle eines Großbrandes ein Gebäude einstürzen und damit einen Totalschaden verursachen wird.
Noch Fragen, Kienzle?

-gg


melden

9/11 WTC1 & WTC2

08.05.2010 um 09:45
@jeremybrood schrieb:
@voidoflight

"Die Äpfel und Birnen" verwechselst du doch, wenn du den Windsortower für stabiler als das WTC hältst
@jeremybrood
Hast du dich überhaupt einmal mit dem Thema "Windsor Tower" beschäftigt? Offensichtlich NEIN!
Bitte lesen!:
http://www.mosaik911.de/html/windsor_tower.html (Archiv-Version vom 25.02.2010)


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

08.05.2010 um 11:08
Zitat von jeremybroodjeremybrood schrieb:"Die Äpfel und Birnen" verwechselst du doch, wenn du den Windsortower für stabiler als das WTC hältst
Denke ich nicht.

Monocoque ... Stahlbetonkern
kein Monocoque ... kein Stahlbetonkern


melden
sator ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 WTC1 & WTC2

08.05.2010 um 11:10
@jeremybrood
Zitat von woogliwoogli schrieb:Hast du dich überhaupt einmal mit dem Thema "Windsor Tower" beschäftigt?
oder nur einfach mit materialeigenschaften?


melden
Ulf ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 WTC1 & WTC2

08.05.2010 um 13:02
So eine Sprengung zweier Gebäude macht ja keinen unerheblichen Aufwand.
Es müssten zahlreiche Löcher gebohrt, Kabel verlegt werden.
Dies alles unbemerkt zu tun, ist unmöglich. Also müsste es zahlreiche Mitwisser in den Gebäuden geben, eine ganze Etage (wahrscheinlich Parketage) müsste über Tage abgesperrt sein. Mitarbeiter, wo man sich unsicher ist, ob sie mitspielen, müssten versetzt werden.
Die Gefahr, dass hier etwas durchsickert ist sehr groß.
Und wofür das Ganze?
Damit die Gebäude auch wirklich einstürzen?
Der Einsturz mag ein zusätzlicher Effekt gewesen sein, aber wirklich so wichtig?


melden
sator ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 WTC1 & WTC2

08.05.2010 um 13:13
Zitat von jeremybroodjeremybrood schrieb:vor allem WTC 6, dem aber was fehlt und das nicht etwa durch herabfallende Trümmerteile zerstört wurde
durch was dann, wenn nicht durch trümmer?
Zitat von jeremybroodjeremybrood schrieb:bleibt die Frage wo sind die Überreste der beiden WTC Wolkenkratzer hin?
wo sollen sie abgeblieben sein? weggebeamt?


melden

9/11 WTC1 & WTC2

08.05.2010 um 13:23
@sator
Nein es war nie da :( :D


melden

9/11 WTC1 & WTC2

08.05.2010 um 13:35
@sator
Im Web gibt es eine Menge guter Aufnahmen von den WTC Trümmern, insbesondere Luftbildaufnahmen und Detailluftbildaufnahmen,
da kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden ...
z.B.
http://s15.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?showtopic=7185


melden

9/11 WTC1 & WTC2

08.05.2010 um 13:44
@jeremybrood
Loose Change biegt sich auch alles so zu recht wie es ihnen gerade gefällt:

http://www.mosaik911.de/html/loose_change_2.html (Archiv-Version vom 06.01.2010)

bitte durchlesen!


melden