Versuch mal was etwas zu belegen von dem Schwachsinn den du schreibst, dann versuch, Dir was neues einfallen zu lassen, als die ständigen Wiederholungen von Sperling-Links. Als nächstes könntest Du drangehen, an Deinen stereotypen idiotischen Äusserungen zu arbeiten, diese abzustellen und dich ein klein wenig bescheidenenr zu geben, und endlich auch mal den Schwachsinn nicht mehr verbreiten, den du uneinsichtigerweise immer noch vertrittst.Jaja.
Kurzum: wer im Glashaus sitzt..... (sollte nicht zur Mama rennen)Mondsohn schrieb:an einen Stalker, der mir seit ca. 2006 im gesamten Netz hinterher rennt, auch hier, mich ständig diffamiert, pathologisiert, beleidigt, mit den unsachlichsten Blödsinn kommt, mir mit dem Anwalt droht, jeden meiner Beiträge bei allen beteiligten Moderatoren meldet und sonst jede denkbare subtile Drohung angewandt hat, um mich zum Schweigen zu bringen, kurzum , ein echtes Netz-Arschloch halt, der sich hinter seiner Pseudonymität verbirgt, fein austeilt und sofort zu Mama rennt, wenn es mal etwas rauher wird...
Hast Du eine Vorstellung davon, mit welchem Druck und mit welcher Geschwindigkeit die Luft herausgepresst wurde? Und da glaubst Du,Türen könnten das aufhalten?
Du kannst sicherlich erklären, wie eine Sprengung dazu führt dass der Wind auf sie zu weht?
Beide Phänomene sind einhundert % konsistent mit Sprengungen, nicht aber mit der offiziellen Erklärung. Denke ich. Gegenhypothesen willkommen.
Da kannst im Hintergrund diagonal einbegaute Streben sehen, und die sog. Trusses sind lateral mit dem gesamten Kern waagerecht versteift!Care to elaborate?
Überdenk das nochmal. Was ist der Unterschied in der Tragfähigkeit einer geraden und einer gebogenen Column (unter sonst gleichen Bedingungen). Und wie verhält sich die Tragfähigkeit zum Grad der Verbiegung? Klingelts? Nein? Dann stell eine unversehrte leere Coladose aufrecht auf den Boden und steig vorsichtig darauf. Wenn Du nicht mehr als etwa 75 Kp auf die Waage bringst wird sie das aushalten. Nun beul sie einmal leicht ein und versuch das Ganze nochmal. Was passiert?
Du kannst sicherlich erklären, wie eine Sprengung dazu führt dass der Wind auf sie zu weht?implosion nennt man das :
unkontrollierte gebäudesprengung = explosion des gebäudes
Richtig
Richtig
Richtig
Leider falsch, dazu müssten die Sprengladungen aussen am Gebäude angebracht sein.
Der Kamin - Effekt wäre dabei auch noch zu bedenken. Und Nano - Thermit liefert ja, nach Deinen eigenen Worten, zum Unterschied von normalem Thermit, eine sehr schnelle, explosive Reaktion.
Ob so etwas selbst mit einer massiven, sagen wir mal 30 Tonnen pro Turm Nanothermit-Reaktion erfolgt, halte ich auch für weit hergeholt. Zumal die eigentliche Thermitreaktion keinen externen Sauerstoff benötigt.
Du bist offensichtlich nicht katholisch :)
Da schwöre ich drauf.
Leider ist die für die Zerstörung notwendige Energie nicht bekannt, da der Oberteil ja nicht passgenau auf den unteren Teil gefallen ist sondern geneigt und verkantet.Langsam entsteht bei mir der Eindruck, dass Du mich nicht verstehen willst :(
du kannst die einsturzdauer nicht bestimmen, du kannst die für die Zerstörung notwendige Energie nicht bestimmen. was kannst mit deiner rechnung überhaupt bestimmen?
Deinen Langmut bewundere ich von Tag zu Tag mehr.OpenEyes schrieb:Langsam entsteht bei mir der Eindruck, dass Du mich nicht verstehen willst
Sag das Mondsohn. Er wein ja dauernd dass er von mir und Anderen immer verbale Prügel bekommt :Dintruder schrieb:Deinen Langmut bewundere ich von Tag zu Tag mehr.
Dazu wären mir, wenn man bedenkt, das die Pläne hier, in diesem zweitklassigen Forum (Zitat Mondsohn) spätestens im Mai 2008 verlinkt waren, auch ein paar andere Sätze eingefallen.
