Sorry. 1.600Km rotierende Kugel? Wie meinen?shanson-luka schrieb:Die runde, 1600 Kilometer rotierende Kugel im Weltraum kann mit nichts bewiesen werden, weil es keine Beweise gibt, außer psudo-Geschwafel und Zahlen auf dem Papier. Die Erde ist flach, kreisförmig, mit einer 360-Grad-eiswand und einer Kuppel (Firmament) die in der Mitte (Nordpol) 125 "400.000 Fuß" hoch ist. Die Sterne, der Mond und die Sonne kreisen um uns herum. Die Sonne befindet sich derzeit zwischen Wendekreis krebs und Äquator
Die hat doch keine Ahnung, da erzählt jeder was Anderes und am Ende sind sie sich einig, dass die Erde eigentlich doch ne Kugel ist. Daher würde ich das gerne vor dir hören.
Und was hat das jetzt mit meiner Bitte zur Berechnung der Höhe der Sonne auf einer flachen Erde zu tun?
Um Himmels Willen. Du weißt nicht, dass die Erde rund ist... Ok! Aber du weißt tatsächlich nicht, was Humor ist? Das ist ja fast schon tragisch...
Warum sollte ich mir die Mühe machen, wo ich doch einen Flat-Earthler direkt hier auf Allmystery hab. Also... Ich bitte dich aufrichtig, mir meine Fragen zu beantworten. Kannst du das machen?
Das kann man übrigens auch in jedem fahrenden Zug selbst ausprobieren. Einfach hochhüpfen, dann fährt der Zug unter einem ein Stück weiter, und wenn man wieder am Boden aufkommt, ist man schon zwei bis drei Reihen weiter (je nachdem, wie schnell der Zug fährt).
Die diskutieren hier aber nicht. Du schon. Also ist es auch Dein Job, nicht deren, hier Rede und Antwort für Deine Behauptung zu stehen.
Warum ist es dann an unterschiedlichen Orten zur gleichen Zeit unterschiedlich hell und dunkel?
Wenn die Kugel nie bewiesen wurde, wie erklärst du dir dann, dass Schiffe am Horizont langsam "von unten nach oben" verschwinden und sie nicht konstant kleiner werden?
Frag bei „Flat Earth Society“, die haben antworten auf alle deine Fragen ;)
Ich sagte bereits, melde Dich, wenn Du nen Beweis haben willst, den Du selber mit wenig Aufwand nachprüfen willst. Aber dann sag auch Bescheid, dann kriegste ihn. Und dann ist auch klar, wenn Du den nicht entkräftest, isses Essig, weiterhin Flacherdblödsinn abzulassen. Daß es keine Beweise pro Kugel bzw. contra Flach gebe, kannst Du jetzt schon nicht mehr sagen, denn ich hatte Dich schon drauf hingewiesen, daß hier Beweise vorgelegt wurden im Thread. Du kannst die zwar gerne ignorieren, mußt sie nicht nachlesen. Aber dann kannst Du eben auch nicht sagen, es gebe sie nicht. Dazu müßtest Du sie schon nachlesen und ggf. entkräften.
Dein "Die Erde ist flach, kreisförmig, mit einer 360-Grad-eiswand und einer Kuppel (Firmament) die in der Mitte (Nordpol) 125 "400.000 Fuß" hoch ist. Die Sterne, der Mond und die Sonne kreisen um uns herum. Die Sonne befindet sich derzeit zwischen Wendekreis krebs und Äquator" kann mit nichts bewiesen werden, weil es keine Beweise gibt, außer psudo-Geschwafel und Zahlen auf dem Papier.
Weil wenn Du Dich einfach nur hochbewegst, Du dennoch die Erdbewegung als Schwung mitnimmst. Das ist wie in einem fahrenden Zug. Wenn Du mit 200kmh von Berlin nach Hamburg fährst und in Deinem Sitz einen Ball gerade hochwirfst, dann fällt der auch wieder in Deine Hand darunter zurück. Dabei fährt doch der Zug mit 200 Sachen "unter dem Ball weg". Komisch, gell? Ist aber so. Denn der Ball nimmt beim Hochgeworfenwerden die horizontalen 200kmh Startgeschwindigkeit ebenfalls mit.
Flugzeuge gibt es nich, alles nur CGI Fake! :Dmartenot schrieb:Im Flugzeug sollte man das nicht tun, weil das zu schnell fliegt. Einmal hochgehüpft, und schon schlägt man hinten gegen die Wand...
Dafür hätte ich gern nen Beleg. ;)
Genau das!
Und auch genau das!
Daß man das auch noch erklären muß!
Naja, warum Schiffe am Horizont verschwinden, das ist nun wirklich nicht schwer zu zeigen. Es hat ausschließlich mit der Perspektive zu tun. Das findest du auch an Land. Wenn das Schiff hinter dem Horizont verschwunden ist, kann man es durch zoomen ganz einfach wieder zurückholen. Mit einer Krümmung hat das nichts zu tun.nachthauch schrieb am 09.10.2020:Wenn die Kugel nie bewiesen wurde, wie erklärst du dir dann, dass Schiffe am Horizont langsam "von unten nach oben" verschwinden und sie nicht konstant kleiner werden?
Dein Ernst?
😮
Dann muss ich die Hände über dem Kopf zusammenschlagen und mir das laute Lachen unterdrücken. Sorry... Aber so einen Quark mit verschimmelten Erdbeeren kann doch NIEMAND ernst nehmen.
Natürlich ist das mein ernst.
Wir fragen beim DLR in Köln nach, dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt. Und siehe da: Eigentlich müsste sich "Mad Mike" nur mal eine Weile an den Pazifik setzen, um festzustellen, dass die Erde keine Scheibe ist: "Man kann die Erdkrümmung in der Tat schon vom Strand aus sehen", sagt Falk Dambowsky vom DLR. "Dann nämlich, wenn man bei ruhiger See zum Horizont schaut und zugucken kann, wie weit entfernte, große Schiffe langsam hinter dem Horizont verschwinden."Quelle: https://www.n-tv.de/wissen/frageantwort/Von-wo-sieht-man-die-Erdkruemmung-article20421755.html
Die Schiffe kippen eben nicht auf Nimmerwiedersehen über einen Tellerrand. Vielmehr verschwindet zunächst nach und nach ihr Rumpf aus unserem Blickfeld, während wir die Aufbauten oder den Mast noch gut erkennen. Und je weiter die Schiffe auf dem Erdball vorankommen, umso weiter rutschen sie hinter die Horizontlinie, auf die wir schauen – bis sie irgendwann nicht mehr zu sehen sind. Das gilt natürlich auch umgekehrt: Fährt ein Schiff in großer Entfernung auf uns zu, zeigt sich zunächst der Mast. Das ist der Teil, der zuerst über die gekrümmte Erdoberfläche ragt.
Wenn die Erdkrümmung aber nicht indirekt, sondern als vor uns aufgespannter Bogen erkennbar sein soll, reicht es nicht, am Strand zu sitzen. Dafür ist die Erde zu groß. Vom Strand aus sehen wir nur einen kleinen Ausschnitt – ähnlich wie eine Ameise auf einem Riesenball. Das bisschen, das sie von dem Ball zu sehen bekommt, ist stets gerade. Ihr fehlt schlicht der Überblick, um die Kugelform wahrzunehmen. Dafür müsste sie aus größerer Höhe schauen. Und wir auf der Erde auch.
